Лунная афера или как амеры мечтали попасть на Луну

lasurs

Снежный Барс
Дима написал(а):
Тогда нужно взять 10 абсолютно одинаковых ружей!!!

А ты будешь сравнивать разные.
почему одинаковых?! возьми 10 любых, главное гладкоствольных...
с ракетами тоже самое...
 

Дима

Пользователь
[quote name='lasurs' post='553233']
почему одинаковых?! возьми 10 любых, главное гладкоствольных...
с ракетами тоже самое...
[/quote]

Не обижайся. Но это феерическая тупость.
 

lasurs

Снежный Барс
Дима написал(а):
Да, да, и еще раз да!
а нафиг?! груз ведь не отдельно на двигателе летит, он летит на ракете, а на ракете двигатель не один, их много, да еще и разные для каждой ступени.
зачем усложнять сущности?!
Дима написал(а):
Не обижайся. Но это феерическая тупость.
объясни, почему?
 

Дима

Пользователь
[quote name='lasurs' post='553236']
а нафиг?! груз ведь не отдельно на двигателе летит, он летит на ракете, а на ракете двигатель не один, их много, да еще и разные для каждой ступени.
зачем усложнять сущности?!

[/quote]

Затем, что пуск каждой ракеты индивидуален. И подбирают условия для максимального повышения ПН. Ухищрений для этого более 9000.

А ты, ничего про это не зная, собираешься что-то сравнивать :facepalm:

Для старта С-5 производили сложнейший баллистический расчет. Один только переменный угол наклона траектории позволил увеличит ПН на 400 кг.
 

lasurs

Снежный Барс
тебя послушать, так для других ракет ничего не вычисляют...


ну, в принципе двигатели тоже сравнить можно и высчитать мощность каждой ступени, а так же затраченную силу на вывод полезного груза на ту или иную орбиту. это будет для тебя основанием или нет? скажи уж сразу...
 

Дима

Пользователь
[quote name='lasurs' post='553247']
тебя послушать, так для других ракет ничего не вычисляют...


ну, в принципе двигатели тоже сравнить можно и высчитать мощность каждой ступени, а так же затраченную силу на вывод полезного груза на ту или иную орбиту. это будет для тебя основанием или нет? скажи уж сразу..
[/quote]

Если одни додумались до ухищрений, другие нет, что тогда? Эта мысль в голову не приходила?

Ну попробуй, посчитай. А также учти другие особенности. Часть я тебе перечислил. А их мнооооого.
 

lasurs

Снежный Барс
Дима написал(а):
Если одни додумались до ухищрений, другие нет, что тогда? Эта мысль в голову не приходила?
именно поэтому тебе и предлагалось сравнивать ракеты целиком, но и это тебя тоже не устраивает...

Дима написал(а):
Ну попробуй, посчитай. А также учти другие особенности. Часть я тебе перечислил. А их мнооооого.
понятно, то есть ты пока парься, а я тебе потом скажу, что ты не все учел...ну, ну...
 

Дима

Пользователь
[quote name='lasurs' post='553252']
понятно, то есть ты пока парься, а я тебе потом скажу, что ты не все учел...ну, ну...
[/quote]

Я тебе сразу скажу - не сможешь ты точно посчитать. Конечно, можно грубо прикинуть по формуле Циолковского, но...

Но есть много "но".

Так что не заморачивайся с поиском данных по ПН, они ничего не дадут.
 

lasurs

Снежный Барс
вот и выходит, кроме как в программе аполлон ракета себя нигде не показала, всего-то запустила одну станцию на орбиту и все. изучить ее сейчас не представляется возможным в виду сворачивания производства, просчитать. могла ли эта ракета закинуть на Луну корабль с афигенной массой, тоже нильзя, ибо мы ничего не знаем о их секретах, а прикидки грубые ничего не дадут...концы в воду...


попробуем конкретно амерский мега крутой двигатель изучить, правда и он нигде больше не применяется, и вообще снят с производства...вот так вот юсовцы поступают с самыми лучшими своими разработками, отправляют в утиль...но ведь это не доказательства того, что этих разработок не было! просто очередная расточительность богатых капиталистов...
 

Дима

Пользователь
[quote name='lasurs' post='553259']
вот и выходит, кроме как в программе аполлон ракета себя нигде не показала, всего-то запустила одну станцию на орбиту и все. изучить ее сейчас не представляется возможным в виду сворачивания производства, просчитать. могла ли эта ракета закинуть на Луну корабль с афигенной массой, тоже нильзя, ибо мы ничего не знаем о их секретах, а прикидки грубые ничего не дадут...концы в воду.
[/quote]

А зачем она еще была нужна? Офигенно дорогая, неэкологичная и неэкономичная. Да, техническое чудо, но как и все чудеса - недолговечная...

Секретов никаких нет, просто я тебе говорю - не посчитаешь, ибо нужно знать математику и физику не на твоем уровне. И нюансов учесть нужно миллион, а ты даже про них не знаешь.

Если ты хочешь рассчитывать полеты ракет, закончи Бауманку или МАИ. :) Тогда необходимый багаж будет
 

lasurs

Снежный Барс
Дима написал(а):
А зачем она еще была нужна? Офигенно дорогая, неэкологичная и неэкономичная. Да, техническое чудо, но как и все чудеса - недолговечная...
ну, да. зачем нужна самая мощная ракета в мире, которая под полтинник весом полезный груз на Луну закидывает?! никто ведь в космос не летает и другие планеты осваивать не собирается...да и наф пользоваться своей ракетой и своим двигателем, когда у русских есть, пусть слабее, зато их можно купить за баксы! кто же щас свою экономику то развивает...
а двигатель мощный тоже никому не нужен...
вот так и живем...
 

Дима

Пользователь
[quote name='lasurs' post='553267']
ну, да. зачем нужна самая мощная ракета в мире, которая под полтинник весом полезный груз на Луну закидывает?! никто ведь в космос не летает и другие планеты осваивать не собирается...да и наф пользоваться своей ракетой и своим двигателем, когда у русских есть, пусть слабее, зато их можно купить за баксы! кто же щас свою экономику то развивает...
а двигатель мощный тоже никому не нужен...
вот так и живем...
[/quote]

Так ведь все это считают :) Сам подумай - ты в лабаз за 1 кг картошки на чем поедешь, на Запорожце или на Ламборджини?
 

lasurs

Снежный Барс
Дима написал(а):
Так ведь все это считают :) Сам подумай - ты в лабаз за 1 кг картошки на чем поедешь, на Запорожце или на Ламборджини?
а к чему тогда тратить столько лошадиных сил, когда можно одну лошадку использовать?!
 

JUGr.Bereta

Пользователь
Американское аэрокосмическое агентство (NASA) опубликовало снимки поверхности Луны, на которых видны следы пребывания на спутнике американских астронавтов, прилетавших туда на "Аполлонах". Эти фотографии должны положить конец теории "лунного заговора", согласно которой высадка американцев на Луну была всего лишь инсценировкой.
http://newsru.com/world/07sep2011/fotomoon.html :french_cig_nomo:
 

Yanus

Пользователь
NASA очередной раз подтвердило, что ей глубоко нас..ать на истину и правду. :biggrin2:
 

lasurs

Снежный Барс
JUGr.Bereta написал(а):
Американское аэрокосмическое агентство (NASA) опубликовало снимки поверхности Луны, на которых видны следы пребывания на спутнике американских астронавтов, прилетавших туда на "Аполлонах". Эти фотографии должны положить конец теории "лунного заговора", согласно которой высадка американцев на Луну была всего лишь инсценировкой.
http://newsru.com/world/07sep2011/fotomoon.html :french_cig_nomo:
ну, раз уж НАСА опубликовало фото, доказывающее, что НАСА было на Луне, то само собой, больше возражений по поводу лунной аферы НАСА нет...
осталось только найти на Луне записку: "Ежик водку не брал"...

к тому же хреновые фотки, че-то я так ниче и не разглядел...
 

Интеллигент

Пользователь
ВНИМАНИЕ!!! Новая тема для флуда- оказывается американцы никогда не были в америке! Они все живут в арктике! Это всё заговор!
 

JUGr.Bereta

Пользователь
lasurs написал(а):
ну, раз уж НАСА опубликовало фото, доказывающее, что НАСА было на Луне, то само собой, больше возражений по поводу лунной аферы НАСА нет...
осталось только найти на Луне записку: "Ежик водку не брал"...

к тому же хреновые фотки, че-то я так ниче и не разглядел...
а так :acute:



http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
 

lasurs

Снежный Барс
JUGr.Bereta написал(а):
крайне красивые стрелочки, где тут следы астронавтов?! если ты про точки (которые даже в увеличении всего лишь точки), то накидать мусору на Луну большого ума не надо...
 

JUGr.Bereta

Пользователь
lasurs написал(а):
крайне красивые стрелочки, где тут следы астронавтов?! если ты про точки (которые даже в увеличении всего лишь точки), то накидать мусору на Луну большого ума не надо...
ну,каждый видит лишь то что хочет увидеть :hmm:
 
Сверху