Лунная афера или как амеры мечтали попасть на Луну
- Автор темы lasurs
- Дата начала
13 успешных запусков Сатурна 5 , которые можно было видеть реально и элементарно отследить траекторию полета не реальное доказательство, а вот все четыре неудачные запуска Н1 это реальное доказательство что американцы никуда лететь не могли)).[quote name='lasurs' post='553126']lasurs написал(а):
Просмотр сообщенияДима (19 августа 2011 - 12:34) писал:
И почему же тебе не верится? Обоснуй.
ну, разница мне кажется слишком большой. по идее у амерской ракеты масса доставки груза к луне должна быть в тех же пределах, что и у нашей, но, не в 6 же раз разница!
щас попробую поискать, какой ракетой амеры доставляли свои станции к Луне...
[/quote]
Тебе стопятьсот раз уже сказали что Сатурном 5.)
Дима
Пользователь
[quote name='lasurs' post='553126']
ну, разница мне кажется слишком большой. по идее у амерской ракеты масса доставки груза к луне должна быть в тех же пределах, что и у нашей, но, не в 6 же раз разница!
щас попробую поискать, какой ракетой амеры доставляли свои станции к Луне...
[/quote]
И почему же тебе это кажется? Просто потому что кажется?
Кроме того, насчет 140 тонн ты маленько ошибся. 140 тонн - это вместе с 3 ступенью, которая довыводила ракету на LEO. Топлива при этом сжигалось немерено.
Маришка правильно сказала:
[quote name='mariska' post='553144']
13 успешных запусков Сатурна 5 , которые можно было видеть реально и элементарно отследить траекторию полета не реальное доказательство, а вот все четыре неудачные запуска Н1 это реальное доказательство что американцы никуда лететь не могли)).
[/quote]
ну, разница мне кажется слишком большой. по идее у амерской ракеты масса доставки груза к луне должна быть в тех же пределах, что и у нашей, но, не в 6 же раз разница!
щас попробую поискать, какой ракетой амеры доставляли свои станции к Луне...
[/quote]
И почему же тебе это кажется? Просто потому что кажется?
Кроме того, насчет 140 тонн ты маленько ошибся. 140 тонн - это вместе с 3 ступенью, которая довыводила ракету на LEO. Топлива при этом сжигалось немерено.
Маришка правильно сказала:
[quote name='mariska' post='553144']
13 успешных запусков Сатурна 5 , которые можно было видеть реально и элементарно отследить траекторию полета не реальное доказательство, а вот все четыре неудачные запуска Н1 это реальное доказательство что американцы никуда лететь не могли)).
[/quote]
lasurs
Снежный Барс
на самом деле юродствовать совершенно нет повода. то, что амерская ракета летала и даже вывела на орбиту одну станцию никем не оспаривается. оспаривается, что она летала на Луну и смогла доставить туда аж третью часть груза, выводимого на низкую орбиту...mariska написал(а):
а я че это оспорил то ли?! ее и изучаюmariska написал(а):
вот она...
Дима
Пользователь
[quote name='lasurs' post='553205']
я хочу посмотреть по разным носителям разницу между выводимой загрузкой на низкую околоземную орбиту и на Луну, а потом сравнить.
[/quote]
:blink: И что это даст?
Или ты будешь сравнивать и ТХ ракет, сухие массы ступеней, коэффициенты массового совершенства, типы РД и все остальное?
я хочу посмотреть по разным носителям разницу между выводимой загрузкой на низкую околоземную орбиту и на Луну, а потом сравнить.
[/quote]
:blink: И что это даст?
Или ты будешь сравнивать и ТХ ракет, сухие массы ступеней, коэффициенты массового совершенства, типы РД и все остальное?
Дима
Пользователь
[quote name='lasurs' post='553212']
если будут данные мо максимальному полезному грузу, который ракета выводит на низкую орбиту и на Луну, можно будет посчитать массу полезного лунного груза от массы околоземного, чувствую ни разу там не 33 % будет...
[/quote]
Я валяюсь....
И это будет доказательством, что С-5 не мог вывести этот груз на орбиту???
если будут данные мо максимальному полезному грузу, который ракета выводит на низкую орбиту и на Луну, можно будет посчитать массу полезного лунного груза от массы околоземного, чувствую ни разу там не 33 % будет...
[/quote]
Я валяюсь....
И это будет доказательством, что С-5 не мог вывести этот груз на орбиту???
Party
Active Member
Кстати, хотела об этом случае написать на форуме и забыла. К писающему пьяному мужчине подошла тетя-милиционер, что-то сказала, я не расслышала, потому что поезд подходил, что он ей ответил я тоже не расслышала, но по мимике быо похоже на "пошла на ...", она ушла, а он сел в поезд и уехал.
Извиняйте за оффтоп, но все равно в этой теме обсуждать нечего.
Извиняйте за оффтоп, но все равно в этой теме обсуждать нечего.
lasurs
Снежный Барс
странно...а почему нет?! скажем пришел к тебе мужик и говорит, что его гладкоствольное ружье стреляет на 10 км, можно провести кучу эксперементов, а можно взять пару десятков гладкоствольных ружей и попробовать...если ни хэ не получится, разве это не наведет на мысли о банальном гоне?!Дима написал(а):
Дима
Пользователь
[quote name='lasurs' post='553227']
странно...а почему нет?! скажем пришел к тебе мужик и говорит, что его гладкоствольное ружье стреляет на 10 км, можно провести кучу эксперементов, а можно взять пару десятков гладкоствольных ружей и попробовать...если ни хэ не получится, разве это не наведет на мысли о банальном гоне?!
[/quote]
Тогда нужно взять 10 абсолютно одинаковых ружей!!!
А ты будешь сравнивать разные.
странно...а почему нет?! скажем пришел к тебе мужик и говорит, что его гладкоствольное ружье стреляет на 10 км, можно провести кучу эксперементов, а можно взять пару десятков гладкоствольных ружей и попробовать...если ни хэ не получится, разве это не наведет на мысли о банальном гоне?!
[/quote]
Тогда нужно взять 10 абсолютно одинаковых ружей!!!
А ты будешь сравнивать разные.
lasurs
Снежный Барс
ааа, теперь надо изучить отдельно каждый двигатель и сравнить их? а выпей рюмочку какаоа, если можно сравнить массу ПН всей ракеты?!Дима написал(а):
а про небесную механику, видимо, тоже читать придется, а может ты скажешь, какая характеристическая скорость была у Сатурна-5? поищу уж сразу и такое сравнение...