[quote name='mariska' post='548343']
Курс Савельева вроде вузовский курс, может что попроще поищи. Я вообще не понимаю что смущает тебя в этих колзабавниях с чего это ты привязался что они должны быть обязательно гармоническими и ещё маятник присобачить хочешь. Его используют при объяснении для упрощения понимания что есть собственно колзабавния материальной точки, а флагшток не гайка на веревочке, а в принципе связанный между собой упругими силами целый набор таких"маятников".А у разрушителей легенд вообще если видел эксперимент с флагом на флагштоке в барокамере с вакуумом вполне его получилось "полоскать на ветру".Так что все эти твои "сомнения" скорее просто от не желания принять в принципе очевидное.
[/quote]
В курсе Савельева ничего особо сложного нет. ИМХО - лучшие учебники по физике это Савельев и Ландау-Лившиц.
Естественно, гайка с ниткой - это никуда не годная модель для описания колeбаний флага
А про "гармонические колeбания" - это вроде Мухин сказал, что должны быть именно такие. А вот на видео НАСА, типа, вовсе не гармонические :facepalm:
[quote name='lasurs' post='548442']
у разрушителей легенд вообще не то получилось. это первое. второе, да, флагшток не маятник, но принцип то тот же! не нравится гайка, сделайте модель с консолями (ручкой и скрепкой). в любом случае в вакууме (для упрощения в безветренном помещении) колзабавния будут сродни маятнику. если кто-то может продемонстрировать маятник с отклонением только в одну сторону, я хочу это видеть!
[/quote]
Саша, в атмосфере у тебя не получится такой опыт произвести. Ты этого еще не понял? Сопротивление воздуха не позволит. Я думал, ты все-таки сядешь за книжку, прежде чем делать абсурдные утверждения.
Кроме того, когда на нелинейный маятник воздействуют внешние силы, там вообще другая картина. Ты про Маятник Капицы прочитай, весьма интересная штука.
А как же лунная база, и "лунная походка"? Плюс там определенно кто-то есть внутри, подозреваю НЛО базу
А всех опровергателей нанимает НАСА, чтобы отвлекать внимание от инопланетян :biggrin2:
