[warning]Дамы и господа, напоминаю: тема - не о роли РПЦ в ВОВ! Тема конкретно о роли РПЦ (и прочих конфессий) в светском образовании.
Поосьба не уклоняться.[/warning]
Поосьба не уклоняться.[/warning]
Так можно считать по 2 причинам:lasurs написал(а):просто некоторые товарищи по каким-то причинам полагают, что сей курс есть экспансия православия (почему не буддизма, кстати?!).
если где-то подобные случаи случаются, то нужно о них сообщать, тогда будут сделаны соответствующие выводы, заставлять учить то, что не хочет ни ребенок, ни родители ребенка не законно.coolME написал(а):Так можно считать по 2 причинам:
1. Если 15 человек из класса выберут православный модуль, 3 человека светский, а 2 - буддизм, то 90%, что все будут слушать православный модуль независимо от желания и религиозных убеждений. Объяснение будет наподобие "большинство сделало свой выбор" или "у нас нет возможности вести предмет для двух человек отдельно от всех".
точно так же и другие религии уверены в своей истинности и будут критиковать (далее по тексту)...coolME написал(а):2. РПЦ убеждена, что православие является единственно истинной религией, а все остальные религии - ложны. Поэтому вести курс скорее всего будет человек пристрастный. Который будет положительно отзываться о православной культуре и всячески критиковать остальные.
У нас в России обычно выводы делают, когда внедрение курса уже провалилось, и в прессу попало несколько скандалов из серии "в Белгородской области детей из мусульманской общины обязали учить ОПК". :biggrin2:lasurs написал(а):если где-то подобные случаи случаются, то нужно о них сообщать, тогда будут сделаны соответствующие выводы, заставлять учить то, что не хочет ни ребенок, ни родители ребенка не законно.
чем быстрее в Москве поймут проблемы школ, тем быстрее пересмотрят курс.
Да, но у РПЦ размах и реквизит в разы больше.lasurs написал(а):точно так же и другие религии уверены в своей истинности и будут критиковать (далее по тексту)...
ну, дык, страна у нас такая...все рефоры образования делаются подобным образом. сначала принимается решение, а потом на местах выкручиваются, как его исполнить...coolME написал(а):У нас в России обычно выводы делают, когда внедрение курса уже провалилось, и в прессу попало несколько скандалов из серии "в Белгородской области детей из мусульманской общины обязали учить ОПК". :biggrin2:
а ты по регионам посмотри и районам. где-то компактно проживают мусульмане, где-то индусы. чего всю страну за одно целое то принимать? в одних территориальных образованиях будет преобладать мусульманство, в других буддизм и т.д.coolME написал(а):Да, но у РПЦ размах и реквизит в разы больше.
дело в том, что кроме регионов есть еще районы и компактное проживание того или иного населения. например, у нас в республике проживает 3 национальности, есть районы, где компактно проживают татары, есть где подавляющее большинство русских, вот тебе и выбор в пределах одного субъекта. это даже в вопросе религия, но большинство выбирает основы светской этики, ибо проще с преподами и толку больше. знакомство со всеми религиями.Party написал(а):Да, в Татарстане мусульманство, а в центральной полосе - православие. Ласурс, ну очевидно же, что если будет предоставлен "выбор", то каков он будет. Даже странно, что такие простые вещи тебе тут всем форумом приходится об'яснять.
- Алло, это полиция?lasurs написал(а):...подождем результатов, как и что будет проходить на практике, потом можно начать раззоряться.
Это тут ваще при чем?? Обратная сила закона это совсем другой вопрос. А поступать, как в поговорке "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится", это совершенно не разумно. Легче предупредить, чем потом бороться с последствиями.lasurs написал(а):было бы прикольно, если бы статья за убийство появилась с первого января, а он 31 декабря звонил...а так не метафора, уж извиняй.
:facepalm:lasurs написал(а):не нужно 4 религии изучать, курс светской этики как раз и предусматривает изучение мировых религий, все в рамках одного курса.
я тебе русским по белому писал. что читал темы курсов, и спрашивал, чего тебя там не устроило. че ты мне на это ответил?Arioch написал(а)::facepalm:
Тебе даже ссылку давали на содержание предмета. Как с тобой говорить, если ты уже который день рассуждаешь о том, с чем не удосужился ознакомиться?
Не читал ты. Если заявляешь, что "светская этика" занимается изучением религий, значит не читал. Или читал, так же, как здесь читаешь посты своих оппонентов: смотрим в книгу, видим фигу. Тебе, похоже, не просто программу курса надо было дать почитать (что я сделал), тебя, оказывается, для начала нужно отсылать к словарю, чтобы ты узнал значения слов "светский" и "этика".lasurs написал(а):я тебе русским по белому писал. что читал темы курсов, и спрашивал, чего тебя там не устроило. че ты мне на это ответил?