P
Pervozurg
Guest
Водород топливо опасное. И разработать вменяемую систему на его основе сложно.
Karaseg
Пользователь
[quote name=\'Pervozurg\' date=\'30.7.2007, 14:34\']Водород топливо опасное. И разработать вменяемую систему на его основе сложно.
Зато плюсов - вагон и тележка. Собственно, осталось только решить вопрос безопасного хранения.
[post=\"226356\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]Зато плюсов - вагон и тележка. Собственно, осталось только решить вопрос безопасного хранения.
P
Pervozurg
Guest
Автомобиль на водороде- это бомба на колесах. Проблема не только в хранении.
Blacky
Пользователь
Кто там писал про Никонова? Вот вам альтернативное топливо. Из книги "Апгрейд обезяны".
"Сразу скажу: таких удачных зон на Земле немного. И большая часть из них находится, к сожалению, в океане. Тем не менее, существует несколько считанных мест и на суше. Это и есть будущие Кувейты. Будущие мировые источники главного сырья завтрашнего дня – водорода. Чувствую звенящий вопрос читателя – где?! Где они? Кто эти счастливцы? И есть ли среди них Россия?
Есть! В Байкальской области рифтогенеза, в Тункинской впадине на глубине 5–6 км электромагнитное зондирование выявило огромную зону с аномально высокой проводимостью. Опять таки, традиционная геология сей феномен объяснить не может – только ларинская…
Кстати, об Исландии, которую мы тут уже дважды упоминали. Быть ей все таки водородным Кувейтом! Одна из зон близкого залегания ларинских слоев именно там. Еще одна зона в Израиле (на зависть арабам). И еще одна на западе Канады, и в США, штат Невада…
Когда покойный академик Ю. Руденко ознакомился с теорией Ларина, он безмерно удивился, что она еще не является общепринятой. Потому как базируется на эмпирических космологических данных, истолковать которые иначе, чем это сделал Ларин, нельзя. В противном случае не дали бы коллеги геологи Ларину защитить докторскую, накидали бы черных шаров: не любят в науке убийц священных коров. Но тут крыть было просто нечем.
Любопытно, что Советская власть чуть не подошла к использованию водородной энергетики первой в мире. В октябре 1989 года академическое совещание в Геологическом институте, заслушав доклад Ларина, постановило: «Рекомендовать сверхглубокое бурение (до 10–12 км) в области современного рифтогенеза… Предложить в качестве объекта Тункинскую впадину, где бурение может иметь исключительно большое значение для энергетики и экологии, так как позволит оценить и проверить научно обоснованную возможность обнаружения принципиально нового и экологически чистого энергоресурса, могущего составить конкуренцию традиционным энергетическим источникам…» Однако бурно расцветшая перестройка, а затем крушение империи помешали этому начинанию. А жаль – в Сибирском отделении АН СССР даже успели сделать предварительную технико экономическую оценку проекта. Получалось, что с 10 квадратных километров можно будет легко получать 100–200 миллионов тонн условного топлива в год. И гнать его трубопроводами за границу. В Европу, Азию… Этого ископаемого хватит человечеству на сотни тысяч, если не миллионы лет."
"Сразу скажу: таких удачных зон на Земле немного. И большая часть из них находится, к сожалению, в океане. Тем не менее, существует несколько считанных мест и на суше. Это и есть будущие Кувейты. Будущие мировые источники главного сырья завтрашнего дня – водорода. Чувствую звенящий вопрос читателя – где?! Где они? Кто эти счастливцы? И есть ли среди них Россия?
Есть! В Байкальской области рифтогенеза, в Тункинской впадине на глубине 5–6 км электромагнитное зондирование выявило огромную зону с аномально высокой проводимостью. Опять таки, традиционная геология сей феномен объяснить не может – только ларинская…
Кстати, об Исландии, которую мы тут уже дважды упоминали. Быть ей все таки водородным Кувейтом! Одна из зон близкого залегания ларинских слоев именно там. Еще одна зона в Израиле (на зависть арабам). И еще одна на западе Канады, и в США, штат Невада…
Когда покойный академик Ю. Руденко ознакомился с теорией Ларина, он безмерно удивился, что она еще не является общепринятой. Потому как базируется на эмпирических космологических данных, истолковать которые иначе, чем это сделал Ларин, нельзя. В противном случае не дали бы коллеги геологи Ларину защитить докторскую, накидали бы черных шаров: не любят в науке убийц священных коров. Но тут крыть было просто нечем.
Любопытно, что Советская власть чуть не подошла к использованию водородной энергетики первой в мире. В октябре 1989 года академическое совещание в Геологическом институте, заслушав доклад Ларина, постановило: «Рекомендовать сверхглубокое бурение (до 10–12 км) в области современного рифтогенеза… Предложить в качестве объекта Тункинскую впадину, где бурение может иметь исключительно большое значение для энергетики и экологии, так как позволит оценить и проверить научно обоснованную возможность обнаружения принципиально нового и экологически чистого энергоресурса, могущего составить конкуренцию традиционным энергетическим источникам…» Однако бурно расцветшая перестройка, а затем крушение империи помешали этому начинанию. А жаль – в Сибирском отделении АН СССР даже успели сделать предварительную технико экономическую оценку проекта. Получалось, что с 10 квадратных километров можно будет легко получать 100–200 миллионов тонн условного топлива в год. И гнать его трубопроводами за границу. В Европу, Азию… Этого ископаемого хватит человечеству на сотни тысяч, если не миллионы лет."
Фёдор Кошель
Пользователь
Вообще все отвлеклись, но на самом деле альтернативное топливо - это не только водород, это могут быть атомные и ядерные реакции, аннигиляция, да и еще что нибудь, что мы пока не знаем. Проблема в том, что России как раз нужно эту отрасыль развивать, в рамках абсолютной секретности, что бы, когда нефть кончится можно было спокойно открыть эти исследования, и остаться на плаву за счет энергетики.
Blacky
Пользователь
2 Karaseg: если хочешь, книгу скину на почту. Просто там цитаты большие брать надо. Коротко: в зонах рифтогенеза водород залегает близко к поверхности, и его добыча становится плевым делом.
Федор: "Любопытно, что Советская власть чуть не подошла к использованию водородной энергетики первой в мире. В октябре 1989 года академическое совещание в Геологическом институте, заслушав доклад Ларина, постановило: «Рекомендовать сверхглубокое бурение (до 10–12 км) в области современного рифтогенеза…".
Но, блин, не успели. А жаль. Насчет секретов - я не думаю, что это секрет.
Федор: "Любопытно, что Советская власть чуть не подошла к использованию водородной энергетики первой в мире. В октябре 1989 года академическое совещание в Геологическом институте, заслушав доклад Ларина, постановило: «Рекомендовать сверхглубокое бурение (до 10–12 км) в области современного рифтогенеза…".
Но, блин, не успели. А жаль. Насчет секретов - я не думаю, что это секрет.
Karaseg
Пользователь
2Blacky
Камрад, проблема не где добывать, а как хранить и транспортировать. Молекула водорода настолько мала, что просачивается сквозь любые металлические или пластиковые преграды.
Путь 1. Хранение в баллонах. Неэффективен, поскольку на 1 кг водорода приходится до 30 кг тары. Исследования в области материаловедения в будущем, возможно, позволят сократить ту пропорцию до 1/10 - 1/20.
Путь 2. Хранение с использованием нанотрубок. Неэффективен на данный момент из-за дороговизны производства этих самых трубок + требует сверхнизких температур.
Путь 3. Хранение в связном состоянии (накопление в микропористых структурах). Согласно требованию, выдвинутому Министерством энергетики (Department of Energy, DOE) США, аккумуляция водорода должна составлять по крайней мере 6,5 % от веса вещества-носителя для того, чтобы он мог претендовать на место традиционных видов топлива. Ученые грозятся достичь и даже переплюнуть этот предел в ближайшее время., причем без привлечения экстремальных физических параметров. По-видимому, этот путь самый перспективный, хотя еще до конца не отработан.
Камрад, проблема не где добывать, а как хранить и транспортировать. Молекула водорода настолько мала, что просачивается сквозь любые металлические или пластиковые преграды.
Путь 1. Хранение в баллонах. Неэффективен, поскольку на 1 кг водорода приходится до 30 кг тары. Исследования в области материаловедения в будущем, возможно, позволят сократить ту пропорцию до 1/10 - 1/20.
Путь 2. Хранение с использованием нанотрубок. Неэффективен на данный момент из-за дороговизны производства этих самых трубок + требует сверхнизких температур.
Путь 3. Хранение в связном состоянии (накопление в микропористых структурах). Согласно требованию, выдвинутому Министерством энергетики (Department of Energy, DOE) США, аккумуляция водорода должна составлять по крайней мере 6,5 % от веса вещества-носителя для того, чтобы он мог претендовать на место традиционных видов топлива. Ученые грозятся достичь и даже переплюнуть этот предел в ближайшее время., причем без привлечения экстремальных физических параметров. По-видимому, этот путь самый перспективный, хотя еще до конца не отработан.
ranegunda
Пользователь
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'28.7.2007, 17:00\']Потому что наши свою электронику не экспортируют, я об этом уже говорил, два раза.
По данным официальной советской статистики доля машин и оборудования в общем экспорте СССР не превышала 5 процентов.
Вот данные об импорте оборудования для некоторых отраслей пром-ти
1980 1985(в млн.долл.2000г.)
пищевая 1297 1429
текстильная 1117 1225
химическая 3545 1795
трубопроводы 403 208
Извините,но если страна не может сделать текстильный станок.о каких суперкомпьютерах можно говорить?Если страна не может сама построить производство автомобилей,а закупает их в капстране,о каких компьютерах можно говорить?И если страна не может себя прокормить,о каких компьютерах можно говорить?В СССР даже не могли сделать обыкновенный видеомагнитофон.
По словам Н.Рыжкова,советские специалисты считали что 63 процента советских изделий,направляемых на внешний рынок устарели.
Доля импотрта топлива в ВВП США,Японии,Франции,Германии,Италии в процентах
1980 1990 2000 2004
США 3.1 1.2 1.4 1.5
Германия 5.2 1.8 2.3 2.2
Франция 5.3 1.9 2.6 2.2
Италия 6.3 1.8 2.2 1.9
Япония 6.7 1.9 1.6 1.9
(Егор Гайдар Гибель Империи)
Доля импорта топлива в общем обьеме импорта США,Японии,Франции,Германии,Италии в процентах
1980 1990 2000 2004
США 29 10 9.5 8
Германия 20.6 7 6.9 6.8
Франция 23 8.3 9.4 8.9
Италия 25.5 8.9 8 7.5
Япония 45.8 20.1 17.4 18.3
Падение почти в три раза.Можно конечно сказать,что есть деньги,вложим мол во всякие эффективные проекты и заживем.
В своей статье бывший зам.министра энергетики Милов убедительно доказывает,что все прожекты построения на Руси нефтяного рая обречены на провал
http://www.polit.ru/research/2006/07/24/oilparadise.html
И единственный выход для России-поддержать таких людей как Андрей Илларионов
<font size=\"1\">Добавлено ranegunda, [mergetime]1185915363[/mergetime]</font>
[quote name=\'Karaseg\' date=\'28.7.2007, 11:08\']Камрад, они есть. :blink: Я только что со службы приехал, как раз такой обслуживал. Размер, конечно, внушает, но и производительность тоже внушает.
Есть может и есть,люди рассказывали недавно.что в советское время таких производилось около 4 штук в год,все остальные из-за Кокома доставали технику через третьи руки.Только чем это поможет экономике.
В США если та или иная военная технология устаревает,она передается в гражданское пользование,так появились GPS и интернет.
[post=\"225636\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]По данным официальной советской статистики доля машин и оборудования в общем экспорте СССР не превышала 5 процентов.
Вот данные об импорте оборудования для некоторых отраслей пром-ти
1980 1985(в млн.долл.2000г.)
пищевая 1297 1429
текстильная 1117 1225
химическая 3545 1795
трубопроводы 403 208
Извините,но если страна не может сделать текстильный станок.о каких суперкомпьютерах можно говорить?Если страна не может сама построить производство автомобилей,а закупает их в капстране,о каких компьютерах можно говорить?И если страна не может себя прокормить,о каких компьютерах можно говорить?В СССР даже не могли сделать обыкновенный видеомагнитофон.
По словам Н.Рыжкова,советские специалисты считали что 63 процента советских изделий,направляемых на внешний рынок устарели.
Доля импотрта топлива в ВВП США,Японии,Франции,Германии,Италии в процентах
1980 1990 2000 2004
США 3.1 1.2 1.4 1.5
Германия 5.2 1.8 2.3 2.2
Франция 5.3 1.9 2.6 2.2
Италия 6.3 1.8 2.2 1.9
Япония 6.7 1.9 1.6 1.9
(Егор Гайдар Гибель Империи)
Доля импорта топлива в общем обьеме импорта США,Японии,Франции,Германии,Италии в процентах
1980 1990 2000 2004
США 29 10 9.5 8
Германия 20.6 7 6.9 6.8
Франция 23 8.3 9.4 8.9
Италия 25.5 8.9 8 7.5
Япония 45.8 20.1 17.4 18.3
Падение почти в три раза.Можно конечно сказать,что есть деньги,вложим мол во всякие эффективные проекты и заживем.
В своей статье бывший зам.министра энергетики Милов убедительно доказывает,что все прожекты построения на Руси нефтяного рая обречены на провал
http://www.polit.ru/research/2006/07/24/oilparadise.html
И единственный выход для России-поддержать таких людей как Андрей Илларионов
<font size=\"1\">Добавлено ranegunda, [mergetime]1185915363[/mergetime]</font>
[quote name=\'Karaseg\' date=\'28.7.2007, 11:08\']Камрад, они есть. :blink: Я только что со службы приехал, как раз такой обслуживал. Размер, конечно, внушает, но и производительность тоже внушает.
[post=\"225511\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]Есть может и есть,люди рассказывали недавно.что в советское время таких производилось около 4 штук в год,все остальные из-за Кокома доставали технику через третьи руки.Только чем это поможет экономике.
В США если та или иная военная технология устаревает,она передается в гражданское пользование,так появились GPS и интернет.
Karaseg
Пользователь
[quote name=\'ranegunda\' date=\'1.8.2007, 0:56\']В США если та или иная военная технология устаревает,она передается в гражданское пользование,так появились GPS и интернет.
Тут позволю себе не согласиться. GPS изначально развивалась как технология двойного назначения, поскольку Пентагон просто ниасиливал в одиночку расходы на развертывание такой орбитальной группировки.
Насчет ArphaNet (зародыш Интернет). Да, действительно, разрабатывалась по заказу военных. Но соединяла-то учебные заведения. Военные заказали разработать технологию, а не конкретную сеть.
[post=\"227219\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]Тут позволю себе не согласиться. GPS изначально развивалась как технология двойного назначения, поскольку Пентагон просто ниасиливал в одиночку расходы на развертывание такой орбитальной группировки.
Насчет ArphaNet (зародыш Интернет). Да, действительно, разрабатывалась по заказу военных. Но соединяла-то учебные заведения. Военные заказали разработать технологию, а не конкретную сеть.
Фёдор Кошель
Пользователь
А какое отношение текстильные станки имеют к компьютерам? Я вот тоже шить не умею, но вполне могу спаять усилитель. К тому про станки смотрите новости, два-три дня назад говорили про производство наших станков, могу процитировать представителя завода: "Эти станки мы продаем и за границу, и приходят очень лестные отзывы, однажды даже сказали: "Работает, как автомат калашникова"".
Интересно, но у меня постоянные галлюцинации в виде УАЗиков, Волг и Жигулей катающихся по дорогам. Кстати если вы не знаете, наши самолеты тушат половину Европы.
Не делал, в условиях железного занавеса, что бы не ловили зарубежных каналов.
Лучше будет вернуть РАН на советский уровень, и все пойдет, как по маслу.
Если вы не знаете, Интернет появился в СССР, примерно тогда же, когда и в США, причем именно в военной области, так же как сейчас у России есть аналог системы GPS, причем имено для военных.
ranegunda
Пользователь
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'1.8.2007, 11:32\']А какое отношение текстильные станки имеют к компьютерам? Я вот тоже шить не умею, но вполне могу спаять усилитель. К тому про станки смотрите новости, два-три дня назад говорили про производство наших станков, могу процитировать представителя завода: "Эти станки мы продаем и за границу, и приходят очень лестные отзывы, однажды даже сказали: "Работает, как автомат калашникова"".
Интересно, но у меня постоянные галлюцинации в виде УАЗиков, Волг и Жигулей катающихся по дорогам. Кстати если вы не знаете, наши самолеты тушат половину Европы.
Не делал, в условиях железного занавеса, что бы не ловили зарубежных каналов.
Лучше будет вернуть РАН на советский уровень, и все пойдет, как по маслу.
Если вы не знаете, Интернет появился в СССР, примерно тогда же, когда и в США, причем именно в военной области, так же как сейчас у России есть аналог системы GPS, причем имено для военных.
А что проще сделать компьютер или ткацкий станок?
ЗАО Ангстрем недавно закупило конвейерную линию у AMD производству микрочипов,собираясь поставлять их в том числе для ВПК.Возникает вопрос,где эти чудо-технологии,где?Зачем деньги отдают за границу а не покупают здесь?Ответ один-эти чудо технологии-существуют лишь в чьем то воображении и все.А вообще позвонили бы в Ангстрем,и посоветовали им ,как производство чипов организовать,денег бы заработали,стране бы помогли.
Спаять можно все что угодно.Вопрос будет ли это работать.Левша как известно блоху то подковал,но блоха то сломалась.
Сколько,кому на какую сумму?Сколько было рекламаций?Можно точные данные.Самолет СУ-34 построили,но только один а больше не могем.
Жигули,да будет вам известно-это устаревший Фиат.Волга-устаревший Каддилак.
Про видеомагнитофоты интересная мысль,надо еще было при советской власти уничтожить телевизоры и радиоприемники,тогда совсем хорошо было бы.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/12/27/193844
НЕ работает ваша Глонасс юноша,дай бог только к концу года заработает.И о каком ее применении у военных вы говорите,если мндивидуальных приемников нет.
http://news.demos.su/private/demos.html
А это как на самом деле появился интернет еще в СССР.
<font size="1">Добавлено ranegunda, [mergetime]1186006153[/mergetime]</font>
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%....81.D0.B8.D0.B8
Интересный показатель,при правлении нынешней власти,он год от года все хуже.
Интересные данные о потреблении энергии в США,как мы видим энергоемкость ее производства снижаеттся,и эта тенденция главенствует
http://www.eia.doe.gov/emeu/mer/pdf/pages/sec1_16.pdf
Интересно, но у меня постоянные галлюцинации в виде УАЗиков, Волг и Жигулей катающихся по дорогам. Кстати если вы не знаете, наши самолеты тушат половину Европы.
Не делал, в условиях железного занавеса, что бы не ловили зарубежных каналов.
Лучше будет вернуть РАН на советский уровень, и все пойдет, как по маслу.
Если вы не знаете, Интернет появился в СССР, примерно тогда же, когда и в США, причем именно в военной области, так же как сейчас у России есть аналог системы GPS, причем имено для военных.
[post=\"227343\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]А что проще сделать компьютер или ткацкий станок?
ЗАО Ангстрем недавно закупило конвейерную линию у AMD производству микрочипов,собираясь поставлять их в том числе для ВПК.Возникает вопрос,где эти чудо-технологии,где?Зачем деньги отдают за границу а не покупают здесь?Ответ один-эти чудо технологии-существуют лишь в чьем то воображении и все.А вообще позвонили бы в Ангстрем,и посоветовали им ,как производство чипов организовать,денег бы заработали,стране бы помогли.
Спаять можно все что угодно.Вопрос будет ли это работать.Левша как известно блоху то подковал,но блоха то сломалась.
Сколько,кому на какую сумму?Сколько было рекламаций?Можно точные данные.Самолет СУ-34 построили,но только один а больше не могем.
Жигули,да будет вам известно-это устаревший Фиат.Волга-устаревший Каддилак.
Про видеомагнитофоты интересная мысль,надо еще было при советской власти уничтожить телевизоры и радиоприемники,тогда совсем хорошо было бы.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/12/27/193844
НЕ работает ваша Глонасс юноша,дай бог только к концу года заработает.И о каком ее применении у военных вы говорите,если мндивидуальных приемников нет.
http://news.demos.su/private/demos.html
А это как на самом деле появился интернет еще в СССР.
<font size="1">Добавлено ranegunda, [mergetime]1186006153[/mergetime]</font>
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%....81.D0.B8.D0.B8
Интересный показатель,при правлении нынешней власти,он год от года все хуже.
Интересные данные о потреблении энергии в США,как мы видим энергоемкость ее производства снижаеттся,и эта тенденция главенствует
http://www.eia.doe.gov/emeu/mer/pdf/pages/sec1_16.pdf
Фёдор Кошель
Пользователь
Смотря кому.
Эти чудо технологии используются в наших ракетах, и в местах работы ФСБшников. Когда нас в ихний институт вербовали, рассказывали, и показывали.
Да, наши танки слизаны с американских, самолеты с французских, а сами мы - крашеные китайцы.
Работает, но не на всей территории земного шара.
Под индивидуальными приемниками вы имеете в виду гражданские? Приемники-то есть, только как раз у военных.
Как я уже писал, наши станки работают "как автомат калашникова", а автомат калашникова не ломается просто по определению, или чинится при помощи ложки в полевых условиях.
belogvardeec
Пользователь
[quote name=\'ranegunda\' date=\'2.8.2007, 2:09\']А что проще сделать компьютер или ткацкий станок?
ЗАО Ангстрем недавно закупило конвейерную линию у AMD производству микрочипов,собираясь поставлять их в том числе для ВПК.
Да. ЗАО "Ангстрем"... хм... имел с ними дело. Славная зеленоградская контора...
ardon:
Для ВПК делает продукцию, подтверждаю. У них всегда нужно было разрешение МО РФ.
<font size="1">Добавлено belogvardeec, [mergetime]1186084439[/mergetime]</font>
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'2.8.2007, 21:11\']Да, наши танки слизаны с американских, самолеты с французских, а сами мы - крашеные китайцы.
Федь, ну не позорься. Я от тебя такого не ожидал. Неужели ты не знаешь про "Волгу" и "Жигули"? Все так как пишет ranegunda.... в этом вопросе...Что же это отрицать? Это глупо...
ЗАО Ангстрем недавно закупило конвейерную линию у AMD производству микрочипов,собираясь поставлять их в том числе для ВПК.
[post=\"227707\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]Да. ЗАО "Ангстрем"... хм... имел с ними дело. Славная зеленоградская контора...
ardon:Для ВПК делает продукцию, подтверждаю. У них всегда нужно было разрешение МО РФ.
<font size="1">Добавлено belogvardeec, [mergetime]1186084439[/mergetime]</font>
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'2.8.2007, 21:11\']Да, наши танки слизаны с американских, самолеты с французских, а сами мы - крашеные китайцы.
[post=\"228215\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]Федь, ну не позорься. Я от тебя такого не ожидал. Неужели ты не знаешь про "Волгу" и "Жигули"?
Все так как пишет ranegunda.... в этом вопросе...Что же это отрицать? Это глупо...
aleksi
Active Member
Вот в том то и дело,что при советах для удобства людей нечего не делалось, хорошая военная техника-но без печки для водителя, машины- с сиденьями как табуретка,кондиционер до сих пор в рус. машинах не ставится. Хорошие технологии и конфорт и удобство пользования я думаю вот к чему надо стремиться ! И только тогда можно будет конкурировать.
ranegunda
Пользователь
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'2.8.2007, 20:11\']Смотря кому.
Эти чудо технологии используются в наших ракетах, и в местах работы ФСБшников. Когда нас в ихний институт вербовали, рассказывали, и показывали.
Да, наши танки слизаны с американских, самолеты с французских, а сами мы - крашеные китайцы.
Работает, но не на всей территории земного шара.
Под индивидуальными приемниками вы имеете в виду гражданские? Приемники-то есть, только как раз у военных.
Как я уже писал, наши станки работают "как автомат калашникова", а автомат калашникова не ломается просто по определению, или чинится при помощи ложки в полевых условиях.
Так когда появился 1 станок ткацкий,в начале 18 века.Первый прототип компьютера возник во второй половине 19 века,машина Беббиджа,не работала.Жаль тогда вас рядом с мистером Беббиджем не было,выб ему бесусловно помогли.
А зао Ангстрем тратит несколько сотен милионов долларов,закупает линии у потенциального противника,плюс президент и министр Иванов это одобряют.Что это за технологии такие,о которых кроме вас никто не знает?И зачем интересно еще давно Гидромецентр закупал американский Крей,тоже по незнанию?
по поводу истории Тольятти это всем известно,так что коментировать не буду.
и можно на это чудо техники глянуть?
То то Николай Иванович Рыжков писал ,что на оборудование поступало до 140 000 рекламаций в год.
И потом если эти сказочные станки есть,зачем Автоваз собирается приобретать технологические линии у канадской Magna.
А АКМ это действительно вещь,жаль только бренд не запатентован,а то бы получали роялти.
Эти чудо технологии используются в наших ракетах, и в местах работы ФСБшников. Когда нас в ихний институт вербовали, рассказывали, и показывали.
Да, наши танки слизаны с американских, самолеты с французских, а сами мы - крашеные китайцы.
Работает, но не на всей территории земного шара.
Под индивидуальными приемниками вы имеете в виду гражданские? Приемники-то есть, только как раз у военных.
Как я уже писал, наши станки работают "как автомат калашникова", а автомат калашникова не ломается просто по определению, или чинится при помощи ложки в полевых условиях.
[post=\"228215\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]Так когда появился 1 станок ткацкий,в начале 18 века.Первый прототип компьютера возник во второй половине 19 века,машина Беббиджа,не работала.Жаль тогда вас рядом с мистером Беббиджем не было,выб ему бесусловно помогли.
А зао Ангстрем тратит несколько сотен милионов долларов,закупает линии у потенциального противника,плюс президент и министр Иванов это одобряют.Что это за технологии такие,о которых кроме вас никто не знает?И зачем интересно еще давно Гидромецентр закупал американский Крей,тоже по незнанию?
по поводу истории Тольятти это всем известно,так что коментировать не буду.
и можно на это чудо техники глянуть?
То то Николай Иванович Рыжков писал ,что на оборудование поступало до 140 000 рекламаций в год.
И потом если эти сказочные станки есть,зачем Автоваз собирается приобретать технологические линии у канадской Magna.
А АКМ это действительно вещь,жаль только бренд не запатентован,а то бы получали роялти.
Фёдор Кошель
Пользователь
Дело в том, что Волги, Жигули и п.р. были сделаны на основе зарубежных машин, но это было достаточно давно в ранний советский период, а сейчас это уже российское производство.
Зарубежные машины разрекламированны лучше Российских, поэтому если они закупят в канаде станки, то смогут говорить, что у них производство на основе канадских автомобилей, что сразу привлечет народ.
Привет!
Почитал :dribble: , речь о:
1. самых сильных
2. Америке
3. или о наших представлених, о нас.
несколько слов о нас, сильных, может быть.
несколько лет тому назад, не будем тыкать пальцами где, спец группа попала в засаду. Ей руководил террорист с мировым именем, вся его группа прошла подготовку у зеленых беретов и имела в своем составе инструкторов от туда. Состав нашей группы 20 человек. Дело было ночью. Ночной бой длился более 12 часов. Группа потеряла, 2 человек убитыми, многие были ранены. Нападающая сторона, свыше 300 убитых, кол-во раненых неизвестно.
Нормально?
другой пример:
за 2 года до того, как никому не известный программист Гейтс разработал 8 разрядный программируемый калькулятор, так называлась ПЭВМ. Наши в рамках разработки летающего радара, была разработана 16 разрядная персоналка. Засекретили. В гражданский тираж не пошла.
После проведения операции "буря в пустыни" американская сторона обвинила ряд российских фирм в использовании программно-технических средств для перенацеливания интеллектуального оружия. Американцы понесли потери от своего же оружия.
И вообще по оценкам экспертов, европеоидной рассе грозит вымирание, вытеснение её другими рассами монголоидного и негроидного типа.
Это и есть одна из самых реальных угроз настоящего времени.
Почитал :dribble: , речь о:
1. самых сильных
2. Америке
3. или о наших представлених, о нас.
несколько слов о нас, сильных, может быть.
несколько лет тому назад, не будем тыкать пальцами где, спец группа попала в засаду. Ей руководил террорист с мировым именем, вся его группа прошла подготовку у зеленых беретов и имела в своем составе инструкторов от туда. Состав нашей группы 20 человек. Дело было ночью. Ночной бой длился более 12 часов. Группа потеряла, 2 человек убитыми, многие были ранены. Нападающая сторона, свыше 300 убитых, кол-во раненых неизвестно.
Нормально?
другой пример:
за 2 года до того, как никому не известный программист Гейтс разработал 8 разрядный программируемый калькулятор, так называлась ПЭВМ. Наши в рамках разработки летающего радара, была разработана 16 разрядная персоналка. Засекретили. В гражданский тираж не пошла.
После проведения операции "буря в пустыни" американская сторона обвинила ряд российских фирм в использовании программно-технических средств для перенацеливания интеллектуального оружия. Американцы понесли потери от своего же оружия.
И вообще по оценкам экспертов, европеоидной рассе грозит вымирание, вытеснение её другими рассами монголоидного и негроидного типа.
Это и есть одна из самых реальных угроз настоящего времени.