[quote name=\'Karaseg\' date=\'19.8.2007, 14:04\']2
ranegunda
А теперь примени свои взгляды на современную Россию. Если государство не будет регулировать рынок, моментально умрет сельское хозяйство, которое, например, в горячо любимой тобой Америке содержится в тепличных условиях. За ним в могилу проследует все машиностроение под натиском того же запада, текстильная промышленность падет под давлением Китая...
Останется только добывающая отрасль. Чтобы прокормить народ и набить свои карманы, за границу полноводной рекой хлынут нефть и газ, металл, лес, прочие полезные ископаемые. Мы окончательно превратимся в банановую республику. Тебе это надо?
Чтобы отпустить рынок в свободное плавание, надо сперва его построить и задать на нем правила игры. Тут без государства никуда.
Насчет того что при социализме невозможен экономический расчет - просто смешно. При социализме он как раз максимально упрощен. Социалистическая экономика пала по другой причине - не было материальной заинтересованности в производстве даже запланированного. Фрезеровщик 6 разряда выполняет план на 110% и получает 110 р., место на доске почета и грамоты ударника соц. труда. Рядом фрезеровщик 5 разряда на работе груши околачивает, принимает на грудь в обеденный перерыв и получает 100 р., правда, грамот ему не дают. Тут любой задумается - а нахрена горбатиться?
А директор того же завода, чем организовывать и модернизировать производство, лучше съездит в главк, кого надо подмажет, кому надо шашлычок организует, и выполнит план на 107% - правда, только на бумаге. Но деньги-то дают не за продукцию, а за бумагу, так что все путем... Вот, собственно, и все причины неработоспособности социалистической системы.
Хотя она не безнадежна. Она будет работать так, что капитализм от зависти обрыдается, если наполнить ее социалистическими людьми. Которые будут жить по принципу: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Только где таких взять?
[post=\"234575\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]
А никто не говорит,что субсидии фермерам это хорошо.
Причина неконкурентоспособности российского сельского хозяйства заключаются в одном,административной ренте,когда торговец обкладывается кипой всяких бумаг и директив,издержки на исполнение кот орых перекладываются на покупателя.
Что касается российской промышлености,то свою выживаемость она должна доказывать в конкурентной борьбе.Если какой либо завод обанкротится -это абсолютно нечего страшного.обьем той или иной выпускаемой продукции определяется запросами потребителя и не чем иным.
Если тот или иной завод выпускает некачественный товар,за это должен отвечать заводской менеджмент,а ситуация когда ради покрытия убытков данного предприятия залезают в карман налогоплательщика-это просто узаконенное воровство.
и последнее,сколько Москва полтратила на АЗЛК,100 000 000 долларов.Завода нет,автомобилей нет,денег нет-вот такой понимаешь протекционизм.
Расчет облегчен при социализме ,ха-ха.Это выходит при капитализме существуют такие громадные конторы,как Госкомцен или Госплан,которые на основании цен капиталистического мира считали цену т ого или иного ресурса.При социализме невозможно не определит цену какого либо ресурса,не определить рентабельность т ого или иного проекта.Вот почему появился скажем Бам,по которому кроме ржавых танков возить абсолютно нечего.
А вы на мышах этот принцип попробуйте,только боюсь сдохнут мышки.
<font size="1">Добавлено ranegunda, [mergetime]1187561392[/mergetime]</font>
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'19.8.2007, 23:01\']Ядро появилось вообще на севере, но с тех пор оно сильно преобразовывалось. И говорить что весь Линукс Норвежский (или где-то там), все равно что говорить, что все машины в мире африканские, поскольку именно там было древними людьми придумано колесо.
И благодаря этому развитию творческого потенциала в американских школах никто не знает, кто придумал таблицу Менделеева, для них она просто таблица химических элементов, которая была всегда... и что интересно наши брали американские танки переделывали их на свой манер и получали лучшие машины в мире, не смотря на то что весь творческий потенциал сидел в одном месте.
Если не регулировать цены то его развалят спекулянты. Реальный пример рынки Владивостока там огурцы загнивают до раскисания, после чего их выкидывают, но все равно не снижают цены, и со всем остальным будет так же.
Вон Китай тоже может завалить весь мир низкосортным шерпотрепом, но если он неожиданно закончит его выпускать, то окажется что взять его больше неоткуда, в результате на данный момент от китая зависит весь мир.
[post=\"234847\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]
спасибо доброму дяде торвальду,а то бы платили деньги как милые.
А зачем Уоррену Баффету или Стиву джобсу знать кто придумал периодическую систему,им это не нужно.
А в остальном ради интереса подсчитайте число нобелевских лауреатов по той же химии в России и США,хотя бы за последнее десятилетие.
Т-34 был создан на основе проекта Уолтера Кристи.
Скажите,вы свою квартиру продадите за 100 рублей,нет.А с какой стати,человек,которому кило огурцов обошелся в 30 рублей,должен продавать за 10 рублей.
Или здесь скорее случай ограничения конкуренции,когда рынок монополизирует один человек.В этом случае второй торговец может взять и продать свой товар,рядом с каким либо домом,но ему же этого сделать ни кто не позволит.Вот такой пример пагубного госвмешательства.полиция должна вмешаться,только в том случае,если огурец кто то украдет.
в китае выпускаются вещи-по заказу всемирно известных фирм.Которые в случае необходимости легко перенесут производство в другие регионы.Нет ни одного мирового чисто китайского бренда,кроме разве тушенки "Великая китайская стена".
