[quote name=\'ЧЕЛ\']по поводу "антикоммунизм - основной и неотъемлемый признак фашизма".. тебе сколько лет-то отроду, мальчик? Логику еще не проходил? Если не проходил, то у тебя все впереди, если да - не позорься)))[/quote]
Вот она, проблема возраста-с памятью явные проблемы, провалы. Или это элементарная необразованность? Скоро наступит этот самый- маразм старческий. Да-а-а, старость не радость.
Для, стадающих ..хм.. болезнями, определения, взятые из Вики:
Основными характеристиками фашизма являются: господство правой идеологии, традиционализм, радикальный национализм,
антикоммунизм, этатизм, корпоративизм, элементы популизма, милитаризм, часто вождизм, опора на широкие слои населения, не относящегося к правящим классам.
Нацизм-официальная политическая идеология Третьего рейха.
Программа:
-Идеализация нордической расы и «арийской» в целом, элементы демократического социализма и социал-демократии, которые, однако, не распространялись на «не арийцев», расизм (в том числе на «научном» уровне), антисемитизм, шовинизм, социальный дарвинизм, «расовая гигиена»;
-
Антимарксизм, антикоммунизм, антибольшевизм, неприятие парламентской демократии;
-Культ личности Адольфа Гитлера (однако, не как единоличного правителя), авторитет которого поддерживался большинством немцев, принцип вождизма;
-Идея и политика расширения «жизненного пространства», за счёт военной экспансии («Lebensraumpolitik»).
Если это не поможет, советую начать принимать лекарства для улучшения памяти.
Про высказывания Черчиля - так извини, при Гитлере был подъем в стране, просто тупо осуждать "ненавижу и точка!" - не логично.
Цель и средства?
Вот ты и раскрылся!)))) одна твоя фраза "Позволить приблизиться врагу на сотни км ближе к нашей стране." говорит о том, что ты не признаешь правобережную Беларуссию и Украину Нашей страной. Так?
Специально говорил так, чтобы не скатываться к обычным разглагольствованиям о законности присоединения этих земель. Империализм там наш, извечный.
Это "фраза"- возможный мотив "оккупации" этих земель, если кто не признает за нами право на них. Уж право на сомооборону то должны признавать.
Про парад. Расскажи, что такое парад? Или ты знаешь только парады 9 мая?
Я что тут, всех должен просвещать и обьяснять элементарные вещи? Самим лень поискать?
Из Вики: Пара́д (фр. parade, исп. parada, от лат. paro) — торжественное прохождение войск и боевой техники, реже — физкультурных и других коллективов. Проводится в дни официальных праздников, торжеств государственного и военного значения, а также после завершения крупных военных учений (манёвров).
Прочитал? Теперь скажи кто проводил парад в Бресте? И был ли совместный парад, о котором ты тут говорил?
Тут ты прав, если бы амеры объявили войну Германии, то они по идее должны же были придти в Европу... но было иначе - Гитлер объявил войну США. Было бы забавно посмотреть сколько бы он кровушки попил американской. Он бы просто захлебнулся в войне... плюс американцы напролом врядли думаю пошли бы. Уничтожили Германию изнутри - всего делов-то. Янки хитрый народ были и будут... Да бомбанули пару-тройку раз... на всякий случай.)))
Гитлер обьявлял войну США из союзнических обязательств(был у них, понимашь, союз, основанный на антикоминтерновском пакте).
Всё остальное твоя фантазия. Еслиб да кабы....
Молодец! пять баллов. Оправдай также американцев за бомбордировки Югославии весной 1999 года. Милошевич убивал олбанцев, ему предлагали какие-то там варианты. он типа их отверг. Сербия - очаг "злобы" в европе. Шарахнуть - сделать доброе дело для всего человечества! Шарахнули... ну.. вынуждены они были. Понимаешь? ВЫНУЖДЕННЫ! А то, что были убиты мирные жители - ну так.. Милошевич гад, да? Правда, амеры не положили столько людей, как СССР в этой войне... ну и про "исконно русские" это ты Дугину и прочим долговязым рассказывай. Слово "исконно" рождает не только сепаратизм. Мое мнение.
Ситуации разные. Сравнивать их некорректно.
СССР предлагал разные варианты решения проблемы, связанные с обороной Ленинграда. Предлагались и земли, большие по площади, чем отходящие к нам по возможному договору. Отвергли и заключения договора о взаимопомощи.
За всё время существования СССР ,Финляндия проводила ту же политику, что и шляхтичи. Постоянные провокации. Политика, данной овечки Долли, выражалась словами их первого президента, П. Свинхувуда- "Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии; финский народ... навсегда является другом Германии."
А по поводу исконных наших земель- лучше учи историю. Пожет и поможет.
Ты смотри сам не стань похожим на ту гражданку.)))) Почитаешь тебя - так такой же твердолобый в убеждениях о "белых и пушистых" большевиках, которые делали все "правильно" и "злом и ужасном" Западе. У той гражданки просто свой сдвиг))) объективно мыслить боимся. Вдруг идеалы рухнут, правда?
Уж как-нибудь постараюсь. Обьективен, конечно, только ты. Отстранился, и смотришь со стороны? Откуда смотрим то?
Пример с восточной европой я тебе привел, чтобы ты оценил нарастающее влияние СССР в европе, которое самой европе и на грошь не надо было. Конечно, запад спасибо большевикам и не сказал бы. У них свои иделы развития. И еще - много выгоды мы Россия получили, что в 56-м и 68-м удерживали страны восточной европы... на сегодняшний день. И спроси сам себя: а надо ли нам действовать ТАК в перспективе? Может быть есть другие методы установить свое влияние? Более продвинутые.
Вот забыли спросить старую потаскушку Европу. Нужно было быть гордыми, встать и уйти. Пусть эти "союзнички" приходят к нам домой.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться о намерениях запада в отношении СССР после окончания войны. Они это и не скрывали. СССР не пришлось прилагать усилий, чтобы в странах, в последствии СЭВ, установились дружественные нам режимы- энтузиазм масс.
Выгоды, выгоды. Ничего путного не услышишь. В 56, 68 страны участвующие в событиях выполняли условия варшавского договора, об оказании помощи в случае попытки свержения законной власти. Точно такой же пункт есть и в НАТО. Можно было бы, как в уонце 80-х, бежать, поджав хвост. А, лучше, вылизать у НАТО....
Более продвинутые- оранжевые революции? Другие, "продвинутые", на ум не приходят.
до 45-го года был соц. лагер такого же формата?
Про агрессивность. Конфликт арабо-израильский - не имеет правых и виноватых. Корея - агрессивная миссия коммунистов, южанам удалось от них отбица. Вьетнам - агрессивная миссия США. Афганистан - лозейка для американцев торговать наркатой для СССР. Военный конфликт был для восстановления совецкого контроля. (это для тех, кто считает, что в афгане была совецкая экспансия. видать не знают, что было до 79-го).
До 45, никакого соцлагеря не было.
Про арабо-израильский конфликт- это скакой стороны посмотреть.
Корея - сильно сказано, но не обьективно(ты ведь постоянно призываешь к этому). Проблемы начались из-за разделения в 45г и установления в двух частях страны правительств мечтавших о единой стране.
Вьетнам- колониальная война сначала Франции потом США.
Афганистан- провокация США на которую купился СССР.
