История России-над чем стОит задуматься?
- Автор темы belogvardeec
- Дата начала
aleksi
[quote name=\'aleksi\' post=\'397664\' date=\'29.3.2009, 0:07\']-СерыйЮзверь- Репараций никто не ждет . Ждут признаний . В оккупации. Не более того.[/quote]
"Не дождетесь!" ©
Никто не гнал в Россию - нехай разбираются со своим руководством. кто в смертном страхе перед оккупацией от соседей (было, было...) на поклон к русским царям шел...
Что бы там сейчас ни говорили, одно очевидно, повторяю - все эти "присоединившиеся" выжили только благодаря протекторату России. Богдана никто за чуб не тащил - те же поляки приперли. Ираклия Грузинского и армян до кучи - тоже "добрые соседи" (про турецкую резню напомнить? извинений не требуется почему-то, а Россия вишь оккупировала недорезанные остатки.. В ножки до сих пор бы кланялись...
)
В Лифляндии, Курляндии и той же Эстляндии - найди хоть десяток местных владетельных латифундистов: сплошь немецкие бароны (sic!) - и хде претензии к тевтонским оккупантам? В польской части (1/3, напоминаю! 2/3 отошли прогрессивным европейским государствам) как раз политики русификации не проводилось - фактически автономное Царство Польское, со своим языком и обычаями. Как и Великое Княжество Финляндское - где в столице до сих пор памятник русскому царю стоит...
Повторяю - просто смешно читать про всякие "оккупации" и "репарации" от ошизевших на почве национализма бывших сателлитов России... Которые, повторяю, выжили И СОХРАНИЛИ СЕБЯ КАК НАЦИИ именно потому, что вовремя присоединились к сильнейшему.
Просто историческая тенденция - и ничего бОлее...
[quote name=\'aleksi\' post=\'397664\' date=\'29.3.2009, 0:07\']-СерыйЮзверь- Репараций никто не ждет . Ждут признаний . В оккупации. Не более того.[/quote]
"Не дождетесь!" ©
Никто не гнал в Россию - нехай разбираются со своим руководством. кто в смертном страхе перед оккупацией от соседей (было, было...) на поклон к русским царям шел...
Что бы там сейчас ни говорили, одно очевидно, повторяю - все эти "присоединившиеся" выжили только благодаря протекторату России. Богдана никто за чуб не тащил - те же поляки приперли. Ираклия Грузинского и армян до кучи - тоже "добрые соседи" (про турецкую резню напомнить? извинений не требуется почему-то, а Россия вишь оккупировала недорезанные остатки.. В ножки до сих пор бы кланялись...
)В Лифляндии, Курляндии и той же Эстляндии - найди хоть десяток местных владетельных латифундистов: сплошь немецкие бароны (sic!) - и хде претензии к тевтонским оккупантам? В польской части (1/3, напоминаю! 2/3 отошли прогрессивным европейским государствам) как раз политики русификации не проводилось - фактически автономное Царство Польское, со своим языком и обычаями. Как и Великое Княжество Финляндское - где в столице до сих пор памятник русскому царю стоит...
Повторяю - просто смешно читать про всякие "оккупации" и "репарации" от ошизевших на почве национализма бывших сателлитов России... Которые, повторяю, выжили И СОХРАНИЛИ СЕБЯ КАК НАЦИИ именно потому, что вовремя присоединились к сильнейшему.
Просто историческая тенденция - и ничего бОлее...
[quote name=\'Грустилов\' post=\'397672\' date=\'29.3.2009, 0:27\']А чем отличается "оккупация" Польши от "оккупации" Казанского или Астраханского ханства?[/quote]
Тем, что России досталась 1/3 часть Польши (в отличие от 100% присоединения вышеуказанных ханств).
Про остальные 2/3 т.н. "государства Польского", отошедшие Германии и ее сателлитам - скромно умалчивается. Надо полагать, что поляков там на руках носили, не заставляли работать и бесплатно кормили от пуза - плюс ежемесячно выплачивали репарации за оккупацию...
Только дикая Россия их мучила и запрещала писать и говорить по-польски...
Тем, что России досталась 1/3 часть Польши (в отличие от 100% присоединения вышеуказанных ханств).
Про остальные 2/3 т.н. "государства Польского", отошедшие Германии и ее сателлитам - скромно умалчивается. Надо полагать, что поляков там на руках носили, не заставляли работать и бесплатно кормили от пуза - плюс ежемесячно выплачивали репарации за оккупацию...
aleksi
[quote name=\'aleksi\' post=\'397678\' date=\'29.3.2009, 0:35\']Я не хотел бы уходить в глубокую историю. Мне это не совсем интересно. Более меня волнует наша действительность. Советское время.[/quote]
аж в 1795-й год полез...
Все то же бла-бла-бла либеральное... когда сказать нечего - перескок с прошлого на будущее.
Однако и историю забывать не стОит... что было, то было - и роль России в истории (и сохранении фактическом) той мелочи, что сейчас на ее границах слюной исходит - ну ничем не умалишь, хоть уср@сь от злости. Выжили-то только благодаря ей.
А действительность... Советское время прошло, а в новом - чисто прагматические отношения со всеми соседями. Как вы к нам - так и мы к вам.
Короче, лаешь на соседа - получи... Чисто житейская соседская политика - ничего личного...
[quote name=\'aleksi\' post=\'397678\' date=\'29.3.2009, 0:35\']Я не хотел бы уходить в глубокую историю. Мне это не совсем интересно. Более меня волнует наша действительность. Советское время.[/quote]
аж в 1795-й год полез...
Все то же бла-бла-бла либеральное... когда сказать нечего - перескок с прошлого на будущее.
Однако и историю забывать не стОит... что было, то было - и роль России в истории (и сохранении фактическом) той мелочи, что сейчас на ее границах слюной исходит - ну ничем не умалишь, хоть уср@сь от злости. Выжили-то только благодаря ей.
А действительность... Советское время прошло, а в новом - чисто прагматические отношения со всеми соседями. Как вы к нам - так и мы к вам.
Короче, лаешь на соседа - получи... Чисто житейская соседская политика - ничего личного...
Грустилов
Пользователь
[quote name=\'aleksi\' post=\'397678\' date=\'29.3.2009, 1:35\']Грустилов
Я не хотел бы уходить в глубокую историю. Мне это не совсем интересно. Более меня волнует наша действительность. Советское время.[/quote]
В советское время не существовало государства «Украина». Тем не менее к этому новому государству отошли территории нарезанные по губернским границам России или областным СССР. Более того к этому государству отошёл никогда ей не принадлежащий город Севастополь. Почему либералы не рассматривают произошедшее как оккупацию базы русского флота иноземной армией?
Я не хотел бы уходить в глубокую историю. Мне это не совсем интересно. Более меня волнует наша действительность. Советское время.[/quote]
В советское время не существовало государства «Украина». Тем не менее к этому новому государству отошли территории нарезанные по губернским границам России или областным СССР. Более того к этому государству отошёл никогда ей не принадлежащий город Севастополь. Почему либералы не рассматривают произошедшее как оккупацию базы русского флота иноземной армией?
[quote name=\'Грустилов\' post=\'397685\' date=\'29.3.2009, 0:45\']Почему либералы не рассматривают произошедшее как оккупацию базы русского флота иноземной армией?[/quote]
Потому что сама идея либерализма основана на априорном неприятии собственного государства.
Все, что ни делается в стране - неправильно, потому что правилен только иной путь - и точка!
С этими господами дискутировать так же априори бесполезно - их надо бить только фактами. Хотя бы историческими - которые уже не оспоришь (и от которых они по вышеуказанным причинам и по свойству собственной либерастности постоянно увиливают)
Замкнутый круг...
Потому что сама идея либерализма основана на априорном неприятии собственного государства.
Все, что ни делается в стране - неправильно, потому что правилен только иной путь - и точка!
С этими господами дискутировать так же априори бесполезно - их надо бить только фактами. Хотя бы историческими - которые уже не оспоришь (и от которых они по вышеуказанным причинам и по свойству собственной либерастности постоянно увиливают)
Замкнутый круг...
Грустилов
Пользователь
[quote name=\'-СерыйЮзверь-\' post=\'397693\' date=\'29.3.2009, 1:52\']Потому что сама идея либерализма основана на априорном неприятии собственного государства.[/quote]
5 баллов!
"- Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США. Но я думаю, что мы американцам не нужны. " В. Новодворская.
http://www.kp.ru/daily/23852.4/63196/
Перефразируя знаменитые марксовы строки можно ответственно заявить- "у либерала нет Отечества"
5 баллов!
"- Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США. Но я думаю, что мы американцам не нужны. " В. Новодворская.
http://www.kp.ru/daily/23852.4/63196/
Перефразируя знаменитые марксовы строки можно ответственно заявить- "у либерала нет Отечества"
belogvardeec
Пользователь
Вот тут-то мы и расходимся с Лексеем во мнениях... и с "демократами" типа Новодворской...
Я лично ничего такого паскудного не вижу в аннексии Польши и Грузии, например... это обычное дело было в Европе....
Россия тут ничем не отличается от других европейских государств...
А, например, присоединение Сибири прошло менее кроваво, нежели присоединение Америки испанцами... или английско-французскими переселенцами))) Хотя всякое было... но Россия тут уж мало чем отличалась в этом плане от просвещенных европейских стран... Ну может только тем, что не вырезало коренное население подчистую... (может в этом и ошибка?)
Так что хаять Россию, я считаю, тут не за что... Польша наша и Финляндия наша - или зря кровь проливали предки наши?
То что сейчас они пока независимы, это, так сказать, недоразумение...... Но демократия с либерализмом имеют к этому косвенное отношение... так как коммунисты без лишних напрягов отдали независимость и Польше и Финляндии!
Я лично ничего такого паскудного не вижу в аннексии Польши и Грузии, например... это обычное дело было в Европе....
Россия тут ничем не отличается от других европейских государств...
А, например, присоединение Сибири прошло менее кроваво, нежели присоединение Америки испанцами... или английско-французскими переселенцами))) Хотя всякое было... но Россия тут уж мало чем отличалась в этом плане от просвещенных европейских стран... Ну может только тем, что не вырезало коренное население подчистую... (может в этом и ошибка?)
Так что хаять Россию, я считаю, тут не за что... Польша наша и Финляндия наша - или зря кровь проливали предки наши?
То что сейчас они пока независимы, это, так сказать, недоразумение...... Но демократия с либерализмом имеют к этому косвенное отношение... так как коммунисты без лишних напрягов отдали независимость и Польше и Финляндии!
aleksi
Active Member
[quote name=\'Грустилов\' post=\'397685\' date=\'29.3.2009, 1:45\']Почему либералы не рассматривают произошедшее как оккупацию базы русского флота иноземной армией?[/quote]
Потому что , тогда были административные границы. И такое государство как ссср. Хрущев сделал подарок переместив границы. Какая на йух оккупация. Мозги свои освежите))))
Потому что , тогда были административные границы. И такое государство как ссср. Хрущев сделал подарок переместив границы. Какая на йух оккупация. Мозги свои освежите))))
lasurs
Снежный Барс
Амеры в очередной раз показали, что демократия у них не более чем фикция, это только у нас в России продолжают в нее верить...К тому же дело сие было аж в далеких 50-х, если не сороковых, да и сейчас я не в курсе запрещена она там или нет...
Об этом мне тоже не известно, но раз не случилось, значит не судьба, с фашизмом вон все прошло как надо. Так что разница на лицо...
Алески, а чему ты удивляешься?! Если у нас сейчас действительно демократическое государство и права там всякие, так будьте добры права, вами же озвученные, соблюдать, иначе ваша демократия вкупе с либерализмом будет отличаться от фашизма с коммунизмом лишь цветами флагов!!!
Алески, еще раз про 93 год. С точки зрения действующего тогда законодательства, Ельцин был мятежником и подлежал физическому устранению вместе со своей бандой.
Это говорит лишь о том, что в стране еще есть реально мыслящие люди....
Интересно спросить, а кто тогда принудил Николая 2 к отречению, если не либералы? А Керенский тоже был не либерал? Два раза либералам дали власть и оба раза они за короткий срок спустили страну в унитаз. Чему же удивляться, что за них никто не голосует?!
belogvardeec
Пользователь
[quote name=\'lasurs\' post=\'397795\' date=\'29.3.2009, 10:11\']Алески, еще раз про 93 год. С точки зрения действующего тогда законодательства, Ельцин был мятежником и подлежал физическому устранению вместе со своей бандой.[/quote]
Смех, да и только - все эти рассуждения, что Ельцин был мятежником)))) Однако на стороне Ельцина оказались войска и милиция, а на стороне реальных мятежников пьяное быдло из регионов, там москвичей то даже не было, наверно!
Смех, да и только - все эти рассуждения, что Ельцин был мятежником)))) Однако на стороне Ельцина оказались войска и милиция, а на стороне реальных мятежников пьяное быдло из регионов, там москвичей то даже не было, наверно!
Yanus
Пользователь
[quote name=\'aleksi\']Yanus Либералов не было у власти. А коммунисты были. Ну и что ? Отставание во всем, в технологиях (кроме военных),уровне жизни. К чему спорить о явном?[/quote]
Вот, теперь и либералов у власти не было. Возникает вопрос, а кто у власти все эти 18лет? Отставание в технологиях? В уровне жизни? Во всём?
aleksi, я понимаю, что вы живёте в своём, придуманном, мире. Но не надо ведь скатываться в откровенную ложь.
Что воры там называются ворами, а не олигархами? Что все получают образование и медпомощь? Или, всё дело в том, что они живут СОБСТВЕННЫМ трудом, и не используют рабов? Вы бы перечислили свои претензии.
Никто не заставляет европейца есть рис, он может есть оливки и картошку. :biggrin2:
Вы в своих мудрствованиях, иногда, просто смешны. Газовик, это надо понимать, такая партийная и идеологическая принадлежность. Вроде либерала, коммуниста.
Подсела она не от того, что пришёл мырдин, а от ваших гайдаровских реформ. Легче было притащить всякую грязь из-за кордона ,чем производить у себя.
Да и не надо валить на СССР. Доходы от экспорт ресурсов был не очень велик. В самые пиковые годы, при продаже трети добываемой нефти, доход от продажи не превышал 10% от бюджета страны. Это ведь не 80% как сейчас. Да и большинство нефти шло в страны СВД.
P.S. Особенно рассмешил пассаж, о "ибо российское западничество имеет мощные корни в российском почвенничестве". Почвенничество и либерализм просто не совместимы. Говорили бы уж об исторических корнях.
[quote name=\'-СерыйЮзверь-\']Потому что сама идея либерализма основана на априорном неприятии собственного государства.[/quote]
Точно.
Почему, все наши либералы, испытывают патологическую ненависть не только к государству, но и к собственной стране. Конечно, в семье не без урода и паршивой овцы. Но меня всегда удивляло, почему такое только в нашей стране и в нашем народе? Почему, выродки(вышедшие из рода) и отродье(отринутые родом) всегда находятся только у нас? При чём в больших количествах.
Вот реклама идёт по телеку про фильм "Тарас Бульба". Взял и перечитал повесть. Так ведь Тарас убил своего сына не потому, что тот бегал за полькой. Он убил потому, что сынок предал Родину, товарищей, заветы отцов и веру отцов. Начал мечом рубить бывших друзей и товарищей.
Жалко, что у нас мало таких, как Тарас Бульба.
Только на стороне Ельцина нашлось продажное отродье, готовое стрелять в своих безоружных граждан. В своих товарищей.
Да и москвичи и из подмосковья были на стороне ВС. Не все москвичи продажное либеральное быдло.
Вот, теперь и либералов у власти не было. Возникает вопрос, а кто у власти все эти 18лет? Отставание в технологиях? В уровне жизни? Во всём?
aleksi, я понимаю, что вы живёте в своём, придуманном, мире. Но не надо ведь скатываться в откровенную ложь.
Вопрос, а что там плохого?
Что воры там называются ворами, а не олигархами? Что все получают образование и медпомощь? Или, всё дело в том, что они живут СОБСТВЕННЫМ трудом, и не используют рабов? Вы бы перечислили свои претензии.
Никто не заставляет европейца есть рис, он может есть оливки и картошку. :biggrin2:
Ну какже не было?
Вы в своих мудрствованиях, иногда, просто смешны. Газовик, это надо понимать, такая партийная и идеологическая принадлежность. Вроде либерала, коммуниста.
Подсела она не от того, что пришёл мырдин, а от ваших гайдаровских реформ. Легче было притащить всякую грязь из-за кордона ,чем производить у себя.
Да и не надо валить на СССР. Доходы от экспорт ресурсов был не очень велик. В самые пиковые годы, при продаже трети добываемой нефти, доход от продажи не превышал 10% от бюджета страны. Это ведь не 80% как сейчас. Да и большинство нефти шло в страны СВД.
По поводу борьбы, ты бы привёл факты их борьбы. Наверное это, по твоему, действия в 44г в Европе?
Тогда, вся ваша брехня с претензиями к коммунистам, не стоит и ломанного гроша. Почему, я говорил раньше.
P.S. Особенно рассмешил пассаж, о "ибо российское западничество имеет мощные корни в российском почвенничестве". Почвенничество и либерализм просто не совместимы. Говорили бы уж об исторических корнях.
[quote name=\'-СерыйЮзверь-\']Потому что сама идея либерализма основана на априорном неприятии собственного государства.[/quote]
Точно.
Почему, все наши либералы, испытывают патологическую ненависть не только к государству, но и к собственной стране. Конечно, в семье не без урода и паршивой овцы. Но меня всегда удивляло, почему такое только в нашей стране и в нашем народе? Почему, выродки(вышедшие из рода) и отродье(отринутые родом) всегда находятся только у нас? При чём в больших количествах.
Вот реклама идёт по телеку про фильм "Тарас Бульба". Взял и перечитал повесть. Так ведь Тарас убил своего сына не потому, что тот бегал за полькой. Он убил потому, что сынок предал Родину, товарищей, заветы отцов и веру отцов. Начал мечом рубить бывших друзей и товарищей.
Жалко, что у нас мало таких, как Тарас Бульба.
Они имели в виду, случай в ПАСЕ. В этом притоне много "любителей" России собирается. Там, прибалтийские шавки, при поддержке каких то скандинавов, пытались де провести резолюцию с осуждением коммунизма. Естественно всё провалилось. Не поддержали европейцы- иначе все левые партии пришлось бы запретить. Многие из них находятся у власти.
На стороне Ельцина оказалась одна нехороший человек и пьяное быдло. Это шло ещё с времён 91г.
Только на стороне Ельцина нашлось продажное отродье, готовое стрелять в своих безоружных граждан. В своих товарищей.
Да и москвичи и из подмосковья были на стороне ВС. Не все москвичи продажное либеральное быдло.
belogvardeec
Пользователь
[quote name=\'Yanus\' post=\'397847\' date=\'29.3.2009, 15:43\']Только на стороне Ельцина нашлось продажное отродье, готовое стрелять в своих безоружных граждан. В своих товарищей.[/quote]
Вот уж не надо нам тут про безоружных рассказывать!
Фото сделанное после взятия Белого Дома
Один из расхожих мифов - что защитники парламента были безоружны. В действительности же, по данным Генпрокуратуры, в распоряжении департамента охраны Верховного Совета на 21 сентября 1993 г. находилось "1911 единиц огнестрельного оружия с доста-точно большим запасов патронов". Более конкретные цифры приводятся в материалах инвентаризации, проведенной руководством штаба обороны Дома Советов спустя 8 дней: 272 автомата АКС-74У калибра 5,45 мм, 38 автоматов АКМС калибра 7,62 мм, 1400 пистолетов Макарова и 100 автоматических пистолетов Стечкина.
Кто же стрелял по войскам, что пришлось аж танки пригнать?
Кто-то тут еще говорит про срельбу в своих товарищей! Ну и наглости, цинизма и лицемерия у вас!!!
В Доме Советов и на ближайших подступах находилось не менее тысячи вооруженных людей.
Вот уж не надо нам тут про безоружных рассказывать!
Фото сделанное после взятия Белого Дома
Один из расхожих мифов - что защитники парламента были безоружны. В действительности же, по данным Генпрокуратуры, в распоряжении департамента охраны Верховного Совета на 21 сентября 1993 г. находилось "1911 единиц огнестрельного оружия с доста-точно большим запасов патронов". Более конкретные цифры приводятся в материалах инвентаризации, проведенной руководством штаба обороны Дома Советов спустя 8 дней: 272 автомата АКС-74У калибра 5,45 мм, 38 автоматов АКМС калибра 7,62 мм, 1400 пистолетов Макарова и 100 автоматических пистолетов Стечкина.
Кто же стрелял по войскам, что пришлось аж танки пригнать?
Кто-то тут еще говорит про срельбу в своих товарищей! Ну и наглости, цинизма и лицемерия у вас!!!
В Доме Советов и на ближайших подступах находилось не менее тысячи вооруженных людей.
Yanus
Пользователь
[quote name=\'belogvardeec\' post=\'397866\' date=\'29.3.2009, 16:11\']Вот уж не надо нам тут про безоружных рассказывать![/quote]
Что, эти "вооружённые", кого то убили?
Ссылка
А вот реакция одного отродья земли русской на те события.
Взято из журнала «Огонек» за 94г.
"Мне наплевать на общественные приличия.
Рискуя прослыть сыроядцами, мы будем отмечать, пока живы, этот день — 5 октября, день, когда мы выиграли второй раунд нашей единственной гражданской. И "Белый дом" для нас навеки — боевой трофей. 9 мая — история дедов и отцов. Чужая история.
После 4 октября мы, полноправные участники нашей единственной гражданской, мы, сумевшие убить и не жалеющие об этом, — желанные гости на следующем Балу королей у Сатаны.
Утром 4 октября залпы танковых орудий разрывали лазурную тишину, и мы ловили каждый звук с наслаждением.
Если бы ночью нам, демократам и гуманистам, дали танки, хотя бы самые завалящие, и какие-нибудь уцененные самолеты, и прочие ширли-мырли типа пулеметов, гранатометов и автоматов, никто не поколебался бы: "Белый дом" не дожил бы до утра, и от него остались бы одни развалины.
Я желала тем, кто собрался в "Белом доме", одного — смерти. Я жалела и жалею только о том, что кто-то из "Белого дома" ушел живым. Чтобы справиться с ними, нам понадобятся пули. Нас бы не остановила и большая кровь
Я вполне готова к тому, что придется избавляться от каждого пятого. А про наши белые одежды мы всегда сможем сказать, что сдали их в стирку. Свежая кровь отстирывается хорошо.
Сколько бы их ни было, они погибли от нашей руки. Оказалось также, что я могу убить и потом спокойно спать и есть.
Мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждавших нас от ярости тех самых 20 %.
Мы хотим, чтобы митинги наших врагов разгонялись мощными водометами. Мы вырвали у них страну. Ну а пока мы получаем всё, о чем условились то ли с Воландом, то ли с Мефистофелем, то ли с Ельциным"
Что, эти "вооружённые", кого то убили?
Тут к вопросу о "жертвах".
Ссылка
На ближайших подступах находилось твоё либеральное быдло.
А вот реакция одного отродья земли русской на те события.
Взято из журнала «Огонек» за 94г.
"Мне наплевать на общественные приличия.
Рискуя прослыть сыроядцами, мы будем отмечать, пока живы, этот день — 5 октября, день, когда мы выиграли второй раунд нашей единственной гражданской. И "Белый дом" для нас навеки — боевой трофей. 9 мая — история дедов и отцов. Чужая история.
После 4 октября мы, полноправные участники нашей единственной гражданской, мы, сумевшие убить и не жалеющие об этом, — желанные гости на следующем Балу королей у Сатаны.
Утром 4 октября залпы танковых орудий разрывали лазурную тишину, и мы ловили каждый звук с наслаждением.
Если бы ночью нам, демократам и гуманистам, дали танки, хотя бы самые завалящие, и какие-нибудь уцененные самолеты, и прочие ширли-мырли типа пулеметов, гранатометов и автоматов, никто не поколебался бы: "Белый дом" не дожил бы до утра, и от него остались бы одни развалины.
Я желала тем, кто собрался в "Белом доме", одного — смерти. Я жалела и жалею только о том, что кто-то из "Белого дома" ушел живым. Чтобы справиться с ними, нам понадобятся пули. Нас бы не остановила и большая кровь
Я вполне готова к тому, что придется избавляться от каждого пятого. А про наши белые одежды мы всегда сможем сказать, что сдали их в стирку. Свежая кровь отстирывается хорошо.
Сколько бы их ни было, они погибли от нашей руки. Оказалось также, что я могу убить и потом спокойно спать и есть.
Мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждавших нас от ярости тех самых 20 %.
Мы хотим, чтобы митинги наших врагов разгонялись мощными водометами. Мы вырвали у них страну. Ну а пока мы получаем всё, о чем условились то ли с Воландом, то ли с Мефистофелем, то ли с Ельциным"
aleksi
Active Member
[quote name=\'Yanus\' post=\'397882\' date=\'29.3.2009, 17:53\']Что, эти "вооружённые", кого то убили?[/quote]
Чего!! Да я мля молодым милиционером возле Белого дома с автоматом в каске и бронежелете , стреляли из чердаков жилых домов. Не зли меня. С7наипера херачили а мы не понимали откуда бьют. Примерно оттуда на тебе с АКМСа сука.
Чего!! Да я мля молодым милиционером возле Белого дома с автоматом в каске и бронежелете , стреляли из чердаков жилых домов. Не зли меня. С7наипера херачили а мы не понимали откуда бьют. Примерно оттуда на тебе с АКМСа сука.
Yanus
Пользователь
[quote name=\'aleksi\']Чего!! Да я мля молодым милиционером возле Белого дома с автоматом в каске и бронежелете , стреляли из чердаков жилых домов. Не зли меня. С7наипера херачили а мы не понимали откуда бьют. Примерно оттуда на тебе с АКМСа сука.[/quote]
Выпей валерьяночки. Помогает. :biggrin2:
Там всё есть. Читать надо лучше.
Да по сторонам смотреть лучше.
Выпей валерьяночки. Помогает. :biggrin2:
Там всё есть. Читать надо лучше.
Да по сторонам смотреть лучше.
belogvardeec
Пользователь
[quote name=\'Yanus\' post=\'397882\' date=\'29.3.2009, 17:53\']Что, эти "вооружённые", кого то убили?[/quote]
А что нет?
Ссылка не вызывает доверия. Видел я эту писанину, все выставляется не объективно, так что...
Короче, это был вооруженный бандитский мятеж, который надо было подавить - факт!
"Манифестанты, ведомые руководителем ультралевой организации "Трудовая Москва" Виктором Анпиловым, в нескольких местах прорвали оцепление и двинулись к Дому Советов. Милицейские цепи рассеялись и отступили, бросая бронежилеты, дубинки и щиты. Все это мгновенно подхватывали демонстранты. Толпа в несколько тысяч человек вошла в раж. Захватывали не только дубинки, но и автомобили.
Из Дома Советов к митингующим неожиданно выскочил Баркашов, при нем полтора десятка его бойцов, вслед за ними - несколько человек из охраны Макашова. Все были вооружены автоматами АКС-74У. Они молниеносно захватили здания мэрии и гостиницу "Мир", подавив сопротивление милиции."
Затем пошли захватывать Останкино...
Вы считаете это нормальными событиями в пределах закона? И наводить порядок не надо было?
P.S. А снайпера наверно имели задачу выключить офицеров штурмующих Белый Дом частей (т.к стрельба в основном по офицерам и велась), чтобы деморализовать солдат, и их в свою очередь некому было вести в бой. Да и чтоб желания ни у кого не возникало это делать... Внести хаос и неразбериху, чего впрочем они и добились...
А что нет?
Ссылка не вызывает доверия. Видел я эту писанину, все выставляется не объективно, так что...
Короче, это был вооруженный бандитский мятеж, который надо было подавить - факт!
"Манифестанты, ведомые руководителем ультралевой организации "Трудовая Москва" Виктором Анпиловым, в нескольких местах прорвали оцепление и двинулись к Дому Советов. Милицейские цепи рассеялись и отступили, бросая бронежилеты, дубинки и щиты. Все это мгновенно подхватывали демонстранты. Толпа в несколько тысяч человек вошла в раж. Захватывали не только дубинки, но и автомобили.
Из Дома Советов к митингующим неожиданно выскочил Баркашов, при нем полтора десятка его бойцов, вслед за ними - несколько человек из охраны Макашова. Все были вооружены автоматами АКС-74У. Они молниеносно захватили здания мэрии и гостиницу "Мир", подавив сопротивление милиции."
Затем пошли захватывать Останкино...
Вы считаете это нормальными событиями в пределах закона? И наводить порядок не надо было?
P.S. А снайпера наверно имели задачу выключить офицеров штурмующих Белый Дом частей (т.к стрельба в основном по офицерам и велась), чтобы деморализовать солдат, и их в свою очередь некому было вести в бой. Да и чтоб желания ни у кого не возникало это делать... Внести хаос и неразбериху, чего впрочем они и добились...
lasurs
Снежный Барс
Надо было, но не смогли... и антиконституционный мятех все-таки произошел...
Дык, снайпера они для того и есть, чтоб никто не понимал откуда бьют, да и не известно было чьи они были...
Обалдеть, интересно, если сейчас погреба Думы перетрести, сколько там стрелкового оружия обнаружиться, правда, что-то гранатометов нет, а то танки бы не сунулись... а так...
Тебе ли про объективность говорить, раз попытку госсовета приструнить зарвавшегося ублю*ка, ты называешь мятежом! Мятежом против кого? Милиции и 4 танков?! Так милиция вместе с армией народ должна защищать, а не политиков от народа...
Вот тебе и демократия...
Все, что построено на крови рано или поздно рушиться, посмотрим, сколько еще протянет наше "демократическое" правительство...