Иран

[BotsmanV]

Я так понял, что дело всё в наличии ресурсов у страны. Вот что интересно. США- инициатор военного решения вопроса. Причины у "мирового полицая" не блещут оригинальностью. НО! Здесь почти никто не вспомнил об Израиле. Я не одобряю в этом вопросе позицию Ирана. Считаю, что в это должны вмешаться другие...

<font size=\"1\">Добавлено BotsmanV, [mergetime]1190658240[/mergetime]</font>
...но. Только в этот вопрос. И военные, а точнее их присутствие на террит. Ирана, должны не рыскать по подвалам в поиска хрен знает какого урана, а играть роль сдерживающего фактора.
З.Ы. Демократия по талонам? СУПЕР- так держать! Потом будем диплом о ВО по партийным спискам и национальности выдавать?

 

[Karaseg]

2BotsmanV
Вроде бы у Израиля хватает сил самому справляться с агрессией арабских экстремистов. Не слышал я, чтобы Израиль призывал военное иностранное вмешательство в конфликт с арабским миром.
И не думаю, что ввод миротворческого контингента на территорию Ирана без его на то согласия снизит градус напряженности в ближневосточном конфликте.

 

[BotsmanV]

Израиль как раз таки и не просил. За него это сделали штаты. Им нужен этот регион. А о введении военного контингента особо и не спрашивают.

 

[Dzheeki]

О да, американцы - прям символ свободы. Ну принесли они демократию в Ирак, и что? Что, лучше там жизнь стала? Ответ однозначный - нет! Американцам пофиг на демократию, свободу слова и т.д., главное для них - это ресурсы!

 

[aleksi]

Сейчас конечно,очень модно стало ругать Америку.Но свергли все же тирана,который очень много преступлений совершил. Вот и появились проблемы ,которые были глубоко загнаны в тупик.Теперь они сами могут решать -воевать между собой или договариваться.
А страны коалиции которые там воюют конечно имеют свой интерес. Россия мимо ходом тут прошла.Кстати как и Франция.Саркози теперь сожалеет,что Ширак не принял участие в компании.
А Иран это тоже исламское государство ,представляющее потенциальную опасность.У них есть технологии обогащения урана. МАГАТЭ контролирует их,но скорее при нынешней ситуации они это делают где-то скрытно. Тем более заявления в Иране неоднозначные. http://www.regnum.ru/news/892445.html

 

[BotsmanV]

2aleksi
Российские интересы в Иране как раз затрагивают ядерную область. Что касается нефти, газа и т.д. - это России не интересно. Именно поэтому мы не поведем своих парней в Иран, ну, может только в качестве миротворцев.

 

[Exsul]

[quote name=\'Dzheeki\' date=\'2.10.2007, 19:39\']О да, американцы - прям символ свободы. Ну принесли они демократию в Ирак, и что? Что, лучше там жизнь стала? Ответ однозначный - нет! Американцам пофиг на демократию, свободу слова и т.д., главное для них - это ресурсы!

[post=\"249172\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
А ты думал свергнут Хусейна и будет в Ираке теперь мир, благополучие и спокойство?
Хусейн олицетворял одну из двух больших группировок в Ираке, которая занималась геноцидом на религиозной почве второй группы - суниты и шииты, если кто слышал. Теперь, когда Хусейна нет, распри между этими религиозными группами стали очевидны, вот они и борются между собой.
Многие не понимают, что демократия не возможна сиюминутно. Вот провозгласила себя Украина или Россия демократией и всё сразу хорошо, все живут припеваючи. Нет, всё намного сложнее. Демократия предпологает соответствующий уровень правовой и политической культуры большинства населения, чтоб во 1 - не нарушать законы, а во 2 - формировать дееспособную власть путём свободных выборов. А чтобы такая культура стала возможной нужна кропотливая работа нескольких поколений, только тогда народ психологически "дорастёт" до идеалов демократии. Возьмите любую страну Европы или США, более 100 лет они учились демократии. Такие проблемы, как у нас сейчас - поголовная коррупция, произвол чиновников, бедность - всё у них было в прошлом веке, но тогда они не пошли по пути тирании, как мы, а выбрали либеральный путь развития. Теперь мы можем наблюдать где они и ГДЕ мы :good:

 

[Djigit]

2aleksi

А Иран это тоже исламское государство ,представляющее потенциальную опасность.

Как связано опасность, исходящая от Ирана, с тем, что это исламское государство?

 

[malishka5]

[quote name=\'aleksi\' date=\'3.10.2007, 11:16\']Сейчас конечно,очень модно стало ругать Америку.Но свергли все же тирана,который очень много преступлений совершил.[/quote]
Не наше дело ,а особенно не Америке решать кто ТИРАН ! А уж темболее не лишать человека ЖИЗНИ! Прикольно, пришли чужаки в чужую семью и говорят .Вот ты отец тиран ! Ти ганяеш своих детей,жену,собаку... Мы тебя повесим . БРЕД .
Я полностью согласна с высказиванием BotsmanV.
Проблемы в Ираке от того ,что всё распустили,если раньше как-то присекалось зло то щас нет, Какой бы нибыл Садам -он был призидент и только важаку стада лучше знать своё стадо !
Тираном надо считать Буша ! Сколько людей невинных пострадало изза его желания разбогатеть !
И нечего ему лезть ещо и в Иран.

 

[aleksi]

2Djigit
Просто надо послушать президента Ирана.Когда религия ставиться во главу угла в государстве,значит там нет свобод. В таком случае международное сообщество должно вмешиваться. Санкциями,либо военной силой.Это хорошо у них пока нет ЯО,а ведь в противном случае,гарантии того ,что они его не применят,хотя бы в поддержку Сирии против Израиля, нет.
Вообще я сказал бы свое мнение по исламу,но правила форума ужесточились.2malishka5
А повесили то Саддама они сами.Причем тут Америка?

 

[malishka5]

А повесили то Саддама они сами.Причем тут Америка?

[post=\"249463\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Если бы они сами хотели его повесить -то б зделали это намного раньше !


<font size=\"1\">Добавлено malishka5, [mergetime]1191432632[/mergetime]</font>
[quote name=\'aleksi\' date=\'3.10.2007, 18:12\']Просто надо послушать президента Ирана.Когда религия ставиться во главу угла в государстве,значит там нет свобод.[/quote]
Это откуда такие выводы? Знаеш ,чтоб судить их религию надо ознакомитьса с ней в их стране,а не по наслышкам ! Да и страна в которой религия на последнем месте -далеко не страна !

 

[aleksi]

2malishka5
Да как раньше? Он раньше сам вешал и травил!Диктатура была.Кто мог вообще что либо сказать. Ты вспомни старые кадры из новостей как там все ему руки целовали,какое было подобострастие и возвиличивание.

 

[malishka5]

А ты когда нибудь видел новости в других странах ( в той же Америке) про Россию?
Я видела новости про Ирак по Арабскому телевидению и каналу Ороньюз.

 

[aleksi]

И вот еще что . Хорошо это нас Россиян не касается ,а вот заставили бы тебя ходить в паранже ,против своей воли, и обедать садиться не за общий стол,а отдельно,то было бы другое мнение.

 

[malishka5]

нет небылабы ! У каждого народа есть свои традиции ...... Что касаетса женщин в паранжах.. В теме Ислам Парти очень умно высказалась (почитай)

 

[Karaseg]

[quote name=\'aleksi\' date=\'3.10.2007, 21:12\']Просто надо послушать президента Ирана.Когда религия ставиться во главу угла в государстве,значит там нет свобод. В таком случае международное сообщество должно вмешиваться.[/quote]
Решительно и категорически необходимо разбомбить Ватикан!!!

 

[aleksi]

Нет, Папу Римского трогать не будем

 

[Ilish]

[quote name=\'malishka5\']Это откуда такие выводы? Знаеш ,чтоб судить их религию надо ознакомитьса с ней в их стране,а не по наслышкам ! [/quote]
А может достаточно просто быть объективными?

Возьмите, к примеру, с десяток последних терактов и посмотрите, представители какой религии были их "авторами".
Если мало, можете взять два десятка... или три...

О результатах запостите, не поленитесь... )



-----------------------

 

[Djigit]

2aleksi

Когда религия ставиться во главу угла в государстве,значит там нет свобод

О каких свободах ты говоришь? О разрешении на алкоголь? О свободном сексе? Тебе не кажется, что не все хотят жить так, как живешь ты?

 

[Negorev]

По терактам в последнее время лидируют мусульмане, факт. Это понятно - идет война на их территориях, а чего вы хотели? До них лидировали ирландцы и баски, вполне себе христиане. И придумали терроризм (правда, не персонально направленный, это-то счастье спокон веку было) как метод борьбы христиане. Как, видимо, и геноцид, хотя тут можно спорить.
По поводу опроса. Неядерным оружием на Ближнем востоке можно навототить такого в плане экологии, что одна-де атомных бомбы никакой роли не сыграют. Иранцы, фанатики они там или нет, не кретины, им тоже жить хочется, и атомная бомба им нужна не как оружие, а как статусная игрушка, чтобы считались, это тоже факт. А если было бы не факт, давно уже террористы что0нибудь такое нашли бы и взорвали, одних потерянных "особых" боеприпасов по миру не один десяток валяется. С чисто военной точки зрения, ядерное оружие морально устарело. Весь шум имеет политико-экономическую подоплеку. При этом. заметьте, шумят давно и удары обещают давно, но пока никаких ударов нет - скорее всего, их и не будет. Штатам это невыгодно.