[quote name=\'Yanus\' post=\'346670\' date=\'21.11.2008, 19:14\']Разговор у вас с lasursом был о политиках и руководителях страны. Не о моих, твоих или lasursа. И дело не в фанатизме или психическом здоровье. Те кто руководят, по идее, должны заботится обо всех, а не о конкретной личности. Чем выше должность, тем выше уровень ответственности принимаемых решений, опять же в теории. По этому, принципы гуманизма и права личности, навеянные либерализмом, здесь не применимы. Т.к. часто возникает ситуация, когда надо выбирать именно из 2-х вариантов- либо один, либо тысяча. Других просто нет. Можно, конечно, сказать, что ты де гуманист и выбора не делать. Тогда выбор будет сделан без данного руководителя, а все подчиненные задумаются: а нужен ли он им, если он не может принять решения.
Кто, по твоему, скажем полковник, который направляет взвод солдат с приказом "задержать и не пропустить любой ценой неприятеля", чтобы он успел вывести остальных подчиненных? Ведь он точно знал, что посылает их на смерть, приговаривает их. Но гибель взвода спасла остальных Убийца или гуманист?[/quote]
Ну, конечно, пример "один ради тысячи" действует на войне, ибо там, "как на войне". Я же говорю о бессмысленных жертвах! Разницу сувствуешь? Пример маниокальной подозрительности Сталина в "деле врачей" помнишь, когда орестовали группу префессоров, лечивших Сталина? Они сказали ему правду о том, что пора на отдых, что его больное сердце не выдержит долго такую большую нагрузку, простая человеческая жалость... И что? Понеслось: "убийцы в белых халатах", "Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей". Я уж молчу о репрессиях 37-38 гг., когда всю интеллегенцию и высший офицерский состав рубили по корень. А те, кто уцелел, стали затем выдающимися полководцами: К. К. Рокоссовский, А. В. Горбатов, Л. Г. Петровский. Это тоже, по твоему, пример "один во спасения тысячи"?
