Гражданский брак-это серьезно?

[Party]

Все. Я поняла. Просто узнала у знакомого юриста.
[quote name=\'Izis\']А как же - незарегистрированное совместное проживание мужчины и женщины не порождает брачных прав и обязанностей[/quote]
Да, не порождает брачных прав и обязанностей, но кроме брачных - есть еще и гражданские. Брачные права и обязанности, для супругов зафиксированы в СЕМЕЙНОМ КОДЕКСЕ, а для людей, проживающих в гражданском браке есть ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС, по которому тоже возможно доказать - на чьи деньги куплено какое имущество, при совместной ли жизни, или отдельной, и т.п. Только это сложнее. По семейному - всен напополам, и точка, по гражданскому - долго доказывать что чье и насколько частей делить.

 

[BotsmanV]

Party
То есть, в случае раздела имущества какой свод законов принимается за опору?

 

[Золотой дождь]

В общем-то каждый решает сам жить ему в официальном браке или гражданском.

 

[Izis]

[quote name=\'BotsmanV\' date=\'8.10.2007, 1:29\']Party
То есть, в случае раздела имущества какой свод законов принимается за опору?

[post=\"250438\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

Какой получится применить у поерпевшей стороны :lol:

2 all
А вообще это неправильно. Если такое количество гражданских браков, - все течет, все меняется - и социальные институты не могут оставаться неизменными, значит нужно принимать соответствующие законы, которые бы защищали людей, несмотря на то, в каких браках они находятся. Правда, боюсь, к этому мы придем очень нескоро.

 

[Karaseg]

2Izis
Очень сильный ход... И как ты собираешься определять факт наличия гражданского брака, если он нигде и никем не зарегистрирован и не подтвержден?

Даже ежику понятно, что надежность брачных уз зависит от двух конкретных человеков, а не от факта наличия/отсутствия штампа в паспортах. Вопрос в другом - что им мешает сменить гражданский брак на официальный? Так или иначе получается, что гражданский брак либо одной из сторон, либо сразу обоими рассматривается как явление временное. И о какой надежности можно после этого говорить?

 

[Izis]

[quote name=\'Karaseg\' date=\'8.10.2007, 12:07\']Очень сильный ход... И как ты собираешься определять факт наличия гражданского брака, если он нигде и никем не зарегистрирован и не подтвержден?

[post=\"250468\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]


Я свое мнение написала в посте пару-тройку страниц назад, и мне ответили - все зависит от юриста. Я тут превратилась "в девочку для битья" - сначала для тех, кто отрицает отсутствие законов, подкрепляющих гражданский брак. Теперь для тех, кто признает существующее положение. Смайлик разве не видно? Я смеюсь, намекая на ответ на мой вопрос: "как будете определять наличие гражданского брака и делить совместно нажитое?" - "все зависит от юриста".

 

[Karaseg]

2AlexeyGR
Я так понимаю, что данная статья регламентирует только право проживания в помещении? Или понятие "член семьи" со всеми вытекающими, вплоть до права на долю имущества?
2BotsmanV
По ГК никакого раздела имущества не будет, так как не было понятия "общее имущество". Кто что купил, тот то и унесет.

 

[BotsmanV]

2Karaseg
Я говорил о разделе не под пристальными взглядами судебных приставов, а вообще.

 

[Izis]

[quote name=\'Karaseg\' date=\'8.10.2007, 12:57\']2AlexeyGR
Или понятие "член семьи" со всеми вытекающими, вплоть до права на долю имущества?

[post=\"250474\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

А гражданский муж/жена не относится к члену семьи - он относится к иному лицу, которое суд может признать имеющим право "члена семьи" в исключительных случаях. Т.е., видимо, - все зависит от судьи и от того, как твой юрист или ты будешь доказывать свои права.

 

[Karaseg]

2Izis
Тогда получается, что никакого совместно нажитого имущества нет, соответственно и делить опять таки нечего...

 

[Izis]

[quote name=\'Karaseg\' date=\'8.10.2007, 13:51\']2Izis
Тогда получается, что никакого совместно нажитого имущества нет, соответственно и делить опять таки нечего...

[post=\"250481\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

Вот про это мы и спорим второй день. И в соответствии с нашим действующим законодательством получается, что гражданский брак - это несерьезно.

 

[Karaseg]

2Izis
+1.
2All
А вот интересно, где нибудь в мире вообще есть какое-то регламентировние гражданского брака, и чем он в таком случае отличается от официального?

 

[Izis]

В Европе, в США - гражданский брак приравнен к официальному. И там нет такого количества свод, правил и законов - на каждый случай жизни своего кодекса. Например, у нас есть закон "о статусе военнослужащего" - и он идет в разрез с ГК, в частности, вопросов, которые касаются жилья. :blink:

 

[Karaseg]

2Izis
А как там гражданский брак оформляется и чем он отличается от официального?

 

[BotsmanV]

2Karaseg
Оказывается, что в некотрых штатах на гражданский брак необходимо разрешение местных властей. Плюс ко всему число гражданских браков на Западе переваливает за 50%!!! Да и еще - в США существуют два вида браков: гражданский и религиозный. Они имеют юридический подтекст только в определенных штатах. Также там все отношения регулируются брачным договором. Но, совместное сожительство также не имеет никакой юридической силы, если не было брачного договора.

 

[Izis]

[quote name=\'BotsmanV\' date=\'8.10.2007, 15:34\']2Karaseg
Но, совместное сожительство также не имеет никакой юридической силы, если не было брачного договора.

[post=\"250523\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

Все-таки, кажется, там как раз и идет - больше полугода живут вместе - уже гражданский брак. И при заключении брачных договоров постоянно возникают морально-этические вопросы, поэтому есть пары, которые не заключают такой договор. Вспомним - даже многие фильмы американские построены на этом. :blink: Видимо, это животрепещущий вопрос для американцев.

 

[BotsmanV]

2Izis
Да. вот именно поэтому они и воюют с гражданскими браками. В случае официального - в силу вступает семейное право.

 

[Karaseg]

2BotsmanV
2Izis
Камрады, ничего не понимаю!
Получается, в США под гражданским браком подразумевается тот, который у нас называется официальным? Или для признания факта брака достаточно наличия брачного договора?

 

[Izis]

[quote name=\'Karaseg\' date=\'8.10.2007, 17:56\']2BotsmanV
2Izis
Получается, в США под гражданским браком подразумевается тот, который у нас называется официальным? Или для признания факта брака достаточно наличия брачного договора?

[post=\"250550\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

Нет - разрешение - это не официальная регистрация. но заявив о своем желании жить с партнером, ты обязуешься перед ним как перед официальным супругом, а разрешение - это свидетельство общества, что оно намек поняло и в случае чего - станет на твою защиту.
А брачный договор - это бумага, в которой сразу все расписано - кому сколько и чего. Например, по закону при разводе супругу положено половина, а по брачному договору - только 10% (предположим). Так вот в развитых странах - государство берет за основу брачный договор - мол ты же знал, что подписывал, так что нечего на зеркало пенять. И то - оспаривают - ситуация, например, с фотомоделью. которая недавно умерла Николь...дальше не помню (вторая Мерлин Монро). А у нас в стране опять же полная неразбериха с этими договорами.

 

[BotsmanV]

2Izis
У нас они, де юро, особой силы не имеют - более менее грамотным адвокатом оспариваются на раз-два.
2Karaseg
под гражданским браком у них подразумевается не весть что вообще. Во многих штатах вообще нет такого понятия, только религиозный брак считается официальным.