Nilsen
Пользователь
Жил бы я так эдак лет 80 назад, сказал бы Фрейд это наше всё) А на данном этапе такое мнение является заблуждением. И вообще у меня психоанализ ассоциируется со словом "Бяка".Вы знаете адекватных авторов?) Взять к примеру, того же, всеми почитаемого "золотого Зигги" Фрейда, на которого многие из присутствующих здесь молятся. Характера он был подленького, весьма мерзкого, и сам несчастный он был человек, но тем не менее ... отец психоанализа. Или его последователь (некоторое время) Юнг. Большая часть его пациентов кончала жизнь самоубийством, тем не менее - его архетипы и по сей день используются в психологии. То есть, если вы что-то берете для себя нужное из книги, что-то, что помогает вам видеть себя и мир, то есть ли вам дело до совершенства того, кто писал это?
А вообще автора и его книги я не разделяю, а то он ратует за идеальную любоффь, а сам свалил от жены и детей)) Попахивает самообманом.
Та ну)) Шершень круче жалит :biggrin:Да, ОСы - это классно)
Да уж лучше счастливая шизофрения, чем действительность поройNilsen, случайные ОСы - это не те, в которые "ходят", а вот в которые "ходят" - это обычные глюки. Шизофрению захотел?
А ОСы мне кажется сможет на химическом уровне объяснить хороший нейрохирург, ничего фантастического в этом нет. В свое время читал физиологию мозга, вот там действительно интересные факты, например: фантомная рука - когда руки у человека нет, а мозг продолжает посылать импульсы, что например болит мизинец. Или при ЧМТ(черепно-мозговых-травмах) у человека может поменяться мировосприятие, например никогда не рисовавший человек, может превратиться в интересного художника. Только прошу Тайшу не биться головой об стену
А процесс хождения в ОС неинтересен, смысла в нем никакого, кроме как наблюдения особенности работы нашего мозга.