Догматы и отрицатели
- Автор темы Team
- Дата начала
Да вот этот форум - хорошая площадка чтобы разобраться с тем что мне непонятно )) С одной стороны тут банда отрицателей от науки. Ммм, мне непонятно как вообще может идти научный прогресс, в то время как нет ничего, что не описано в википедии )) С другой стороны, возможно именно этим, на форуме появляются люди, которые стараются нести свет в довольно догматичной манере )
И вот теперь я понял что они очень похожи
Кстати, я так понял тема не интересна, можно об этом вообще не говорить
И вот теперь я понял что они очень похожи
Кстати, я так понял тема не интересна, можно об этом вообще не говорить
А что тут может быть интересного? Вместо ответов на конкретно поставленные вопросы какое-то ниачомное словоблудие.Team написал(а):
Не можешь привести простой пример очевидно существующего явления, которое не желают замечать эти твои "отрицатели от науки"? А зачем тему открывал? Излить свои обиды? Чё там было-то, кто-то в очередной раз потребовал аргументов вместо демонстрации убеждённости? :]
Party
Active Member
Действительно, этот форум - хорошая площадка для многих наблюдений.Team написал(а):
Например, есть такие люди, которые схавают все, что им предложат, если оно в красивой обертке... И не важно что внутри может оказаться гов**, на красивой обертке написано: "Духовный рост", значит оно полезно и можно жрать.
Или вот есть люди, которые видят то, чего нет. Он придумывают разные способы довести себя до глюков. Например, они могут разговаривать с деревьями, и долго-долго прислушиваться, пока им не покажется, что дерево им ответило, или прочитать в какой-нибудь книжке про духов, поверить в это, взять ручку, бумагу, задать какой-нибудь вопрос, напрячься, что-то написать своей собственной рукой, и думать, что это духи им продиктовали, даже не задумываясь, что их рукой руководит их собственный мозг...
Вот как эти категории назвать... Даже не знаю... может вы мне подскажете...
Вот именно. Если уж создаешь тему - изволь написать конкретно что имеешь в виду, привести примеры... а то пукнул в лужу, а мы тут теперь додумывай: что это было, о чем, что имелось в виду...Arioch написал(а):
Пати, да бывают разные люди. Например бывают - продолбят наркотиками половину мозга, а потом второй половиной всех учить уму разуму. И это вполне допустимо. Потому как "земля круглая, а люди разные" (с)
Аriосh, конкретика простая, каждый человек, закрывая глаза на что-то, ограничивает поле своего познания. Так с учеными - без смелого предположения не будет открытия. Или с людьми, идущими в религию, но отметающими современное развитие общества. Открытия возможны на стыке мировоззрений и наук. Духовное продвижение эффективно в безотрывности от мира.
Обе группы ограничивают себя частичным мировоззрением.
Аriосh, конкретика простая, каждый человек, закрывая глаза на что-то, ограничивает поле своего познания. Так с учеными - без смелого предположения не будет открытия. Или с людьми, идущими в религию, но отметающими современное развитие общества. Открытия возможны на стыке мировоззрений и наук. Духовное продвижение эффективно в безотрывности от мира.
Обе группы ограничивают себя частичным мировоззрением.
Это не конкретика, а общие фразы, которые ты пишешь в каждом посте, это не то, о чём я тебя спросил. Еще раз: назови конкретное явление, которое несомненно существует, и подлежит изучению, но на которое закрывает глаза обозначенная тобой категория граждан.Team написал(а):
Или опасаешься не найти ни одного примера, понимая, что для начала придется доказывать это самое несомненное существование? :biggrin:
Ладно )) Нет, я конечно понимаю что люди только на что конкретное должны закрывать глаза, и широты выбора для каждого тут не существует ) Наука часто отрицает духовность. Духовность часто отрицает науку. Мне конкретно назвать науку, которая может поднять духовность планеты? Или науку, в которой духовность способна совершить прорыв?
Сразу говорите какие научные степени имеете и в чем, а то вдруг у меня в данной области конкретики не хватит
Сразу говорите какие научные степени имеете и в чем, а то вдруг у меня в данной области конкретики не хватит
Ну а что, вы ж, уважаемый, по теме ничего не сказали, кроме "я все еще не понимаю", и я что-то понял про личность автора. Конечно я допускаю что вы не встречались с отрицанием человеком хоть чего-либо, и видимо ничего не можете сказать про таких людей. Это как бы ваше право, хотя можно было бы и написать честно: я таких не видел!