В
Виталий
Guest
Чувак, ты хоть раз в колхозе-то был?Maximus написал(а):
Или только во время оккупации? "Матка, млеко, яйки, шнапс!"
В
Виталий
Guest
Оккупацию - нет.Maximus написал(а):
Колхозы - да.
Причем, начинал в них трудовой, так скать, путь.
В
Виталий
Guest
Лукавишь, конечно. Ну да фиг с тобой.Maximus написал(а):
Ни секунды в этом не сомневался.
Тут ты прав. В любом колхозе тебя мигом на запчасти разобрали бы. Без помощи инструмента.
В
Виталий
Guest
Ребят со свастикой в колхозах перевоспитывали не только уговором, разумным словом и собственным примером, но и оглоблей.Maximus написал(а):
Последнее помогало куда действеннее, чем всё остальное вместе взятое.
В
Виталий
Guest
Ага. Воспитателем "работал".Maximus написал(а):
ВладимирВолков
Пользователь
Чем отличается выборная монархия от демократии и монархии.
Монархия возможна только при теократии, иначе же это диктатура. Потому что монарх - он от Бога. От Бога он может быть только тогда когда будет исполнять Волю Бога. Воля Бога представлена Евангелием и Святоотеческим Писанием. Следовательно неменяемым и главным законом может быть в монархии только Божий Закон, который менять не может вообще никто. Иначе же это не монархия.
Почему именно выборная монархия:
Потому что она явно лучше наследуемой.
В чём отличия от демократии:
Закон не меняется, но дапускается выполнение любых инициатив от народа которые не противоречат закону, и тем более которые закон подтверждают. Что-бы была такая инициатива от народа, должна быть выборная система. и на мой взглад она должна осуществляться исключительно открыто и по пирамиде. Это исключит любые подтасовки и максимльно снизит возморжность влиять на власть путём манипуляции общественного осзнания народа, тем образом, что каждый голосует за того человека который пердставлен его малым социумом, и он его знает лично.
Монархия возможна только при теократии, иначе же это диктатура. Потому что монарх - он от Бога. От Бога он может быть только тогда когда будет исполнять Волю Бога. Воля Бога представлена Евангелием и Святоотеческим Писанием. Следовательно неменяемым и главным законом может быть в монархии только Божий Закон, который менять не может вообще никто. Иначе же это не монархия.
Почему именно выборная монархия:
Потому что она явно лучше наследуемой.
В чём отличия от демократии:
Закон не меняется, но дапускается выполнение любых инициатив от народа которые не противоречат закону, и тем более которые закон подтверждают. Что-бы была такая инициатива от народа, должна быть выборная система. и на мой взглад она должна осуществляться исключительно открыто и по пирамиде. Это исключит любые подтасовки и максимльно снизит возморжность влиять на власть путём манипуляции общественного осзнания народа, тем образом, что каждый голосует за того человека который пердставлен его малым социумом, и он его знает лично.
В
Виталий
Guest
Теократия уже много раз доказывала свою несостоятельность, как государственный институт, именно поэтому в большинстве стран церковь отделена от государства.ВладимирВолков написал(а):
Кроме того, среди различных форм правления так или иначе существует свой "естественный отбор", в котором выживает сильнейший. Как мы можем видеть, теократия не выжила. Уже, или пока - это второй вопрос.
И по поводу диктатуры - уж слишком за уши притянуто. Лично ВЫ можете считать, что живете даже при первобытно-общинном строе, но не надо своё мнение приписывать всем.Да, демократия не идеальна. Ну и что? Всё равно, на сегодня это - единственно приемлемая форма управления ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ. Не нравится - не ешьте.
"Демократия - это не когда партия приходит к власти через выборы. Это когда партия, пришедшая к власти, предоставляет оппозиции
свободу высказывания, а не варит ее в кипящем масле." (c)
Значит, судя по толпам на Болотной, у нас таки демократия - что бы ни говорили хулители власти "ПЖВ"?
свободу высказывания, а не варит ее в кипящем масле." (c)
Значит, судя по толпам на Болотной, у нас таки демократия - что бы ни говорили хулители власти "ПЖВ"?