Демографический кризис в России....
- Автор темы Simpo...
- Дата начала
ЧЕЛ
Пользователь
[quote name='nmirabu' post='518103']
Демографическая проблема многогранна и начинать её надо, с Госта на молоко и детское питание, с Госта на продукты питания для пап и мам, иначе генномодифицированная продукция приведёт к бесплодию будущее поколение людей!
[/quote] Вопрос не об уменьшении количества людей на планете, а уменьшения количества русского этноса, т.е. "былой расы", если хочешь. А вот количество людей в мире растет с каждым годом и скоро дело дойдет до 9 млрд. человек по планете - она будет перенаселена. ГМО было придумано для бедных африканских стран, но поскольку деньги любят все, аппетиты (в прямом смысле) у населения растут, то продовольственная проблема стала решаться не только в Африке, но и в Европе и США. Т.е. там также стали внедрять ГМО. Такие продукты дешевле, долго хранятся и могут прокормить нарастающее количество людей.
[quote name='nmirabu' post='518103']
Борьба с алкоголизмом должна начаться с национализации всей пивной и алкогольной продукции. Торговля должна быть жёстко ограничена по времени реализации, категорированию клиентуры, т.е. кроме детей! В местах удалённых от учебных заведений, мест массовых мероприятий, культурных центров, стадионов и т.п.
[/quote] Алкоголь имеет минус в своем существовании для организма человека, но большой плюс для бюджета страны. Советский бюджет получал доход от продажи спиртного - около 30%. Антиалкогольная кампания сократила доходы от алкоголя до 15% от ВВП. Как там страна-то жила?
[quote name='nmirabu' post='518103']
Неуклонно повышать заработную плату не до уровня прожиточного минимума, а для достойного существования, когда человек может рассчитывать на приобретение жилья за заработанные деньги на производстве, а не спекуляциях и «бизнесе»!
[/quote] А что такое по твоему "достойное существование" и сколько оно стоит? И сможет ли российский бюджет повысить до этого достойного существования всем зп? Тем более, ты говоришь - минимизировать алкоголь, убрать ГМО и т.д.? Откуда возьмутся деньги в бюджете и хватит ли людям денег покупать продукты без химии и быть при этом сытыми? Боюсь демография упадет еще резче.
Дело не в ГМО, а в общественной модной тенденции - жить только на себя и для себя, а чувство долга перед будущими поколениями - отсутствует.
[quote name='nmirabu' post='518103']
значит надо создать условия для её существования!
[/quote]
А вот это уже другой вопрос. И в первую очередь поменять эти условия надо в головах.
Демографическая проблема многогранна и начинать её надо, с Госта на молоко и детское питание, с Госта на продукты питания для пап и мам, иначе генномодифицированная продукция приведёт к бесплодию будущее поколение людей!
[/quote] Вопрос не об уменьшении количества людей на планете, а уменьшения количества русского этноса, т.е. "былой расы", если хочешь. А вот количество людей в мире растет с каждым годом и скоро дело дойдет до 9 млрд. человек по планете - она будет перенаселена. ГМО было придумано для бедных африканских стран, но поскольку деньги любят все, аппетиты (в прямом смысле) у населения растут, то продовольственная проблема стала решаться не только в Африке, но и в Европе и США. Т.е. там также стали внедрять ГМО. Такие продукты дешевле, долго хранятся и могут прокормить нарастающее количество людей.
[quote name='nmirabu' post='518103']
Борьба с алкоголизмом должна начаться с национализации всей пивной и алкогольной продукции. Торговля должна быть жёстко ограничена по времени реализации, категорированию клиентуры, т.е. кроме детей! В местах удалённых от учебных заведений, мест массовых мероприятий, культурных центров, стадионов и т.п.
[/quote] Алкоголь имеет минус в своем существовании для организма человека, но большой плюс для бюджета страны. Советский бюджет получал доход от продажи спиртного - около 30%. Антиалкогольная кампания сократила доходы от алкоголя до 15% от ВВП. Как там страна-то жила?
[quote name='nmirabu' post='518103']
Неуклонно повышать заработную плату не до уровня прожиточного минимума, а для достойного существования, когда человек может рассчитывать на приобретение жилья за заработанные деньги на производстве, а не спекуляциях и «бизнесе»!
[/quote] А что такое по твоему "достойное существование" и сколько оно стоит? И сможет ли российский бюджет повысить до этого достойного существования всем зп? Тем более, ты говоришь - минимизировать алкоголь, убрать ГМО и т.д.? Откуда возьмутся деньги в бюджете и хватит ли людям денег покупать продукты без химии и быть при этом сытыми? Боюсь демография упадет еще резче.
Дело не в ГМО, а в общественной модной тенденции - жить только на себя и для себя, а чувство долга перед будущими поколениями - отсутствует.
[quote name='nmirabu' post='518103']
значит надо создать условия для её существования!
[/quote]
А вот это уже другой вопрос. И в первую очередь поменять эти условия надо в головах.
У тебя и решение, исключая агрессивную промывку мозгов, наверное, есть?nmirabu написал(а):
С чего ты взял, что в разрисованной тобой семье будет обязательно более 1-2 детей?nmirabu написал(а):
Остальное даже комментировать лень. Какой-то поток лозунгов и религиозно-астрологической чуши.
ЧЕЛ
Пользователь
А кто навязывает либерализм? При Горбачеве шла либерализация и она выиграла конкуренцию у коммунистических идей. Народ сам принял такую идею. Насчет влияния СМИ - согласен. Но других идей нет. Идеи всеобщего равенства и справедливости, на основе социализма - никто до ума не развил, а есть лишь лозунги и отрицание действующей идеи. Это как на Украине в период Ющенко - отрицание России, типа идея. Никакая это не идея, а просто тявканье.nmirabu написал(а):
Что касается налогов, то кто их будет повышать? Два менеджера, которые по сути наняты олигархами?
А дальнейшее трудно комментировать - много лозунгов. Учитывая, что Россия большая и денег на ее диверсификацию надо много, плюс нет программы и людей, которые бы ее исполняли - все это лозунгами и останется. Когда люди не знают, что делать с деньгами - они их прячут на нз. Вот и спрятали в США, потому что нынешняя финансовая мировая модель зависит от США - хранить бумажки там надежней.
scrptn
Пользователь
>генномодифицированная продукция
>алкогольной продукции
>прожиточного минимума
>безопасный секс
>Школьное образование
>платную медицину
>материнским капиталом
>дотации на электроэнергию
>нравственность и духовность
>климатические войны
>Религиозные каноны
генератор случайных текстов в треде
>алкогольной продукции
>прожиточного минимума
>безопасный секс
>Школьное образование
>платную медицину
>материнским капиталом
>дотации на электроэнергию
>нравственность и духовность
>климатические войны
>Религиозные каноны
генератор случайных текстов в треде
странник111
Пользователь
1. Насчет мигрантов. Работодателям нужны работники, но нужны ДЕШЕВЫЕ (а лучше бесплатные). Вот почему они так ратуют за мигрантов.
Сами работодатели незаинтересованы в подъеме рождаемости. Женщины уходят в декрет, потом постоянно отправшиваются, если ребенок заболел и т.п. Да и зачем работодателям поднимать рождаемость, когда можно завести мигрантов?
2. Главное причина снижения рождаемости - люди в России НЕ НУЖНЫ. Вообще не нужны. Сколько работает в сырьевой экономике? Ну максимум 10 млм. А у нас все держится на нефти. Т.е. остальные просто лишние.
В начале 20 в. в России была высокая рождаемость. Правильно, но у нас тогда была и своя экономика. Свое с\х, своя промышленность и пр. И мы не сидели на нефти, со страхом глядя каждый день в телевизор: какая цена барреля? И морковку в Израиле не закупали. И мясо было свое, а не аргентинское.
При закупке всего за границей мы создаем рабочие места в чужой экономике и уничтожаем рабочие места в своей. А рабочие места - это уверенность людей в будущем - это подъем рождаемости. Закупками за рубежом мы финансируем подъем рождаемости в других странах за счет снижения рождаемости у себя.
При вымирающей стране у нас только официальных безработных 5 млм. А сколько будет безработных при подъеме рождаемости? 100 млм?
3. Невозможно заставить людей рожать по приказу. Также ничего не даст запрет абортов.
5. Идея платить пенсию родителям из зарплаты детей - полная ерунда. Сейчас многие безработные дети живут на пенсию родителей.
Отмена вообще пенсий ничего не даст. Если цинично рассматривать детей, как долговременные инвестиции на старости лет, т о это очень затратное и ненадежное капиталовложение. А если дети не найдут раболту (что неудивительно при сырьевой направленности страны)? Родители их и будут кормить на старости лет.
6. Итог. Рождаемость зависит от жизненных песпектив, веры в светлое будущее или социального оптимизма.
Будет экономика - будет потребность в людях (образованных россиянах, а не безграмотных гастрабайтеров) - будет подъем рождаемости.
Не будет экономики - рождаемость еще упадет - Россия просто исчезнет.
Сами работодатели незаинтересованы в подъеме рождаемости. Женщины уходят в декрет, потом постоянно отправшиваются, если ребенок заболел и т.п. Да и зачем работодателям поднимать рождаемость, когда можно завести мигрантов?
2. Главное причина снижения рождаемости - люди в России НЕ НУЖНЫ. Вообще не нужны. Сколько работает в сырьевой экономике? Ну максимум 10 млм. А у нас все держится на нефти. Т.е. остальные просто лишние.
В начале 20 в. в России была высокая рождаемость. Правильно, но у нас тогда была и своя экономика. Свое с\х, своя промышленность и пр. И мы не сидели на нефти, со страхом глядя каждый день в телевизор: какая цена барреля? И морковку в Израиле не закупали. И мясо было свое, а не аргентинское.
При закупке всего за границей мы создаем рабочие места в чужой экономике и уничтожаем рабочие места в своей. А рабочие места - это уверенность людей в будущем - это подъем рождаемости. Закупками за рубежом мы финансируем подъем рождаемости в других странах за счет снижения рождаемости у себя.
При вымирающей стране у нас только официальных безработных 5 млм. А сколько будет безработных при подъеме рождаемости? 100 млм?
3. Невозможно заставить людей рожать по приказу. Также ничего не даст запрет абортов.
5. Идея платить пенсию родителям из зарплаты детей - полная ерунда. Сейчас многие безработные дети живут на пенсию родителей.
Отмена вообще пенсий ничего не даст. Если цинично рассматривать детей, как долговременные инвестиции на старости лет, т о это очень затратное и ненадежное капиталовложение. А если дети не найдут раболту (что неудивительно при сырьевой направленности страны)? Родители их и будут кормить на старости лет.
6. Итог. Рождаемость зависит от жизненных песпектив, веры в светлое будущее или социального оптимизма.
Будет экономика - будет потребность в людях (образованных россиянах, а не безграмотных гастрабайтеров) - будет подъем рождаемости.
Не будет экономики - рождаемость еще упадет - Россия просто исчезнет.
Party
Active Member
Вчера только разговаривала с клиенткой. Так сложилось, что она сама и ее двое подруг не хотят иметь детей. Подруги замужем, у одной у мужа была зарплата 30000, ее сейчас понизили до 15000, и вот уже полгода они живут на ее заработки год, еще им его мама помогает (одежду ему покупает)... а он ничего не меняет, ходит по-прежнему на работу, вечерами и в выходные играет в компьютерные игры. Вторая ее подруга не замужем, но живет с мужчиной. Тут мужчина очень обеспеченный, дарит ей дорогие подарки, но случилась беда, катаясь на лыжах она сломала ногу, и так, что теперь надо делать сложную операцию, которая стоит очень дорого. Она конечно попросила его о помощи, на что он сказал: "Это твои проблемы, ты сама их себе устроила". Ему не жалко, он просто не считает нужным. Моя клиентка не замужем, но глядя на отношения подруг со своими мужчинами - тоже не хочет детей. Она себя чувствует незащищенной, она много работает, много зарабатывает, заботится о своей пожилой бабушке, об отце, что уже нелегко, еще в придачу ребенка, при том, что она считает, что нельзя рассчитывать на помощь государства и ответственность мужчины - она не хочет.
Party
Active Member
Ты понимаешь, с одной стороны я считаю, что человек все-таки делает себя сам. Но с другой стороны, есть такое понятие как "выученная беспомощность". Такое часто встречается в семьях, где родители не дают ребенку возможности принимать решения, учиться на собственных ошибках, полноценно заботиться о своих нуждах. Это о случае первой подруге. Т.е., мама, покупающая одежду 30-летнему сыну решает его проблемы, и таким образом не предоставляет возможности решить их ему самому, я предполагаю, что в его детстве еще хуже дела обстояли. Так что, это проблемы воспитания.Тернан написал(а):
Ну а случай со второй подругой даже не знаю как объяснить.
Тернан
Пользователь
Да я даже не о том. Вот с позиции логики, скажите мне, зачем таким мужчинам что то менять и куда то стремиться если они и такими какие они есть имеют всё что хотят? Он сыт, обут, одет. Никто с него ничего большего не спрашивает, а если и спрашивает, то в форме упреков или нытья, которые он счастливо пропускает мимо ушей (по сути плюет на них).
Например первый случай: ну и нафига ей такой муж? Мужиков вокруг вроде достаточно бегает, можно и получше и поадекватнее найти. Нет, она сидит с тем что есть, тем самым в каком то смысле являясь демотиватором для его развития.
Например первый случай: ну и нафига ей такой муж? Мужиков вокруг вроде достаточно бегает, можно и получше и поадекватнее найти. Нет, она сидит с тем что есть, тем самым в каком то смысле являясь демотиватором для его развития.
странник111
Пользователь
Ну я кстати вообще не хочу мучится с детьми Женщине что - нарожала и сидит дома А мне пахать
Вообще доказана только одна причина снижения рождаемости: урбанизация и индустриализация
Если вы хотите поднять рождаемость надо всех загнать в деревню
Вообще доказана только одна причина снижения рождаемости: урбанизация и индустриализация
Если вы хотите поднять рождаемость надо всех загнать в деревню