Чему обучать в школах?

[Машенька]

[quote name=\'Dzheeki\' date=\'19.1.2007, 19:29\']а вот по поводу школьной прграммы, которая не всем даётся не согласен! Всё просто идёт от лени и не желания учиться.

[post=\"96465\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Не правда! У меня в старших классах были проблемы с алгеброй и физикой, просто не могла я их понять, как ни билась. А зубрежка по этим предметам не помогает, только понимать надо. Вот и перебивалась с 3 на 4. Зато по языкам, литературе и химии/биологии всегда все ОК было - 3 была шокирующей редкостью. А уж итоговые по этим предметам в основном 5 были.
И все-таки я не считаю нужным убирать эти предметы (физику и алгебру) из школьной программы. Знаю людей, которые от этих предметов получали то же удовольствие, какое я получала от изучения языков.

 

[Jaroslav]

[quote name=\'Машенька\' date=\'19.1.2007, 21:19\']У меня в старших классах были проблемы с алгеброй и физикой, просто не могла я их понять, как ни билась.

Зато по химии всегда все ОК было

[post=\"96546\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

Эти дисциплины требуют одних и тех же способностей
Я сам над учебником по мат анализу плакал, когда нашел учебник по которому еще мой дедушка учился там был изложен курс который нам читали , только там он был изложен понятно.

а нашел я его через год после окончания института.
а физику там я понял только после того как понял мат анализ (институтский)

 

[BotsmanV]

[quote name=\'Jaroslav\' date=\'19.1.2007, 22:02\']а физику там я понял только после того как понял мат анализ (институтский)

[post=\"96597\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Уж такой ты человек. Я и физику понимаю, и мат анализ... И мне не надо искать учебников, в которых все разжовывается... но это я...

 

[Jaroslav]

[quote name=\'BotsmanV\' date=\'19.1.2007, 22:43\']Уж такой ты человек. Я и физику понимаю, и мат анализ... И мне не надо искать учебников, в которых все разжовывается... но это я...

[post=\"96621\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Это кому как с преподавателями повезло
а физику у нас все зубрили с пониманием или без

 

[BotsmanV]

[quote name=\'Jaroslav\' date=\'20.1.2007, 1:44\']Это кому как с преподавателями повезло
а физику у нас все зубрили с пониманием или без

[post=\"96790\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Все что касается школы- никогда не зубрил. Все старался понять. А преподаватель- плохому танцору...

 

[Jaroslav]

2BotsmanV
Со школьной физикой у меня вопросов , кроме некоторых нестыковок в теории относительности не возникало

 

[BotsmanV]

нет... Так мы далеко от темы уйдем в итоге. что касается Т.О., то ее сам Эйнштейн не понимал. Вопрос в том, надо ли ее преподавать детям? Если да, то как это им преподносить? Если сейчас ребенок видит по ТВ, что человек вывел доказательство Пуанкаре, если оно уже есть, а человек интересуется, то что ему ответить? Сказать, что в институте ему это все расскажут? Или таже литература. Ведь в школьную программу не входят ни Браун, ни Мураками, ни Коэльо. И более того- их даже в программе по самоподготовке или внеклассному чтению нет. А ведь это современники наши...

 

[Dzheeki]

[quote name=\'Машенька\' date=\'20.1.2007, 0:19\']Не правда! У меня в старших классах были проблемы с алгеброй и физикой, просто не могла я их понять, как ни билась. А зубрежка по этим предметам не помогает, только понимать надо. Вот и перебивалась с 3 на 4. Зато по языкам, литературе и химии/биологии всегда все ОК было - 3 была шокирующей редкостью. А уж итоговые по этим предметам в основном 5 были.
И все-таки я не считаю нужным убирать эти предметы (физику и алгебру) из школьной программы. Знаю людей, которые от этих предметов получали то же удовольствие, какое я получала от изучения языков.

[post=\"96546\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Да ты чего, убрать физику и алгебру. Это просто возмутительно, это, ИМХО обязательные предметы. И даже тем кому они не нравятся (или не понимают) они всё равно нужны. А что до меня, так это мои любимые предметы, а вот биологию/химию абсолютно не понимаю, не учу, не собираюсь этого делать. Как я уже писал всё дело в преподователе, и в шаргалках.

 

[BotsmanV]

[quote name=\'Dzheeki\' date=\'20.1.2007, 14:56\']Как я уже писал всё дело в преподователе, и в шаргалках.

[post=\"96936\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Понятное дело- шпоры по физике, математике- формулы, цифры. А вот шпоры по химии, биологии... Там конечно тоже формулы есть, но просто так нельзя- понимать надо. Вот ты их не любишь...

 

[Party]

[quote name=\'BotsmanV\']нет... Так мы далеко от темы уйдем в итоге. что касается Т.О., то ее сам Эйнштейн не понимал. Вопрос в том, надо ли ее преподавать детям? Если да, то как это им преподносить? Если сейчас ребенок видит по ТВ, что человек вывел доказательство Пуанкаре, если оно уже есть, а человек интересуется, то что ему ответить? Сказать, что в институте ему это все расскажут? Или таже литература. Ведь в школьную программу не входят ни Браун, ни Мураками, ни Коэльо. И более того- их даже в программе по самоподготовке или внеклассному чтению нет. А ведь это современники наши...[/quote]
Ну ты даешь! Давай головы детям совсемм замусорим... Ведь только время решает - что оставило свой след в литературе, а что просто было модным на определенный момент. И не факт, что в историю войдет Браун, или Муракками, или Акунин, например, хотя на сегодняшний день они очень даже читаемые. Совремнная литература - дело вкуса. И пока она не войдет в классику - не будут ее ни на уроках, ни на внеклассном проходить.

 

[Izis]

Наша учительница по литературе, например, всегда рекомендовала те книги современных авторов, которые ей нравились, а так как она пользовалась авторитетом, то большая половина класса тут же это читала. Так, мы узнали о существовании Л.Андреева (правда, это не современник, ну да ладно). Сейчас его "проходят" в школе, а тогда нет. Для меня он стал одним из любимых авторов.

 

[Jaroslav]

[quote name=\'Party\' date=\'20.1.2007, 22:22\']Ведь только время решает - что оставило свой след в литературе, а что просто было модным на определенный момент.

[post=\"97313\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Решает не время а люди. Иногда с большой задержкой.

 

[Party]

2Jaroslav
"время решает" - аллегория. Ооооочень странно, что ты таких вещей не понимаешь. Еще иногда говорят: "врмея пкажет", "время вылечит раны", и т.п.,хотя понятно, что время, само по себе, ничего показать, решить, лечить не может. Правда странно...

 

[BotsmanV]

2Party
На классиках далеко не уедешь. Если детям не давать знания современного мира, то кем они тогда выйдут? Еще 200 лет будет "Войну и мир" с "Котом в сапогах" предлагать? Бесспорно- классическую литературу изучать надо! Может даже прививать любовь к ней. Но вот обычный (если можно так выразиться- среднестатистический ребенок) врят ли до конца поймет "Господа Головлевы" или "На дне". Даже после того, что ему объяснит, разжует, расскажет, покажет учитель. А вот того же Пелевина или Гришковца- махом осилит. Почему?.. Да потому что он вырос в другое время и жить ему предстоит по настоящим законам и сценариям.

 

[Party]

2BotsmanV
В том-то и дело, что если он будет знать классику - остальное -махом осилит. Проходить это в школе не надо, это уже читается в свободное врмя, и в зависимости от вкуса. Повторюсь: современная литература - дело вкуса. И в массы ее нельзя запускать именно по этой причине. И пройдет лет 30 - бОльшая часть этого будет забыта. Например, я уверена, что Дэн Браун, несмотря на сегоняшнюю "модность" и не вспомнится в веках. ИМХО, конечно. Может кто-то и считает его "великим современным...".

 

[BotsmanV]

[quote name=\'Party\' date=\'22.1.2007, 0:16\']Дэн Браун, несмотря на сегоняшнюю "модность" и не вспомнится в веках. ИМХО, конечно. Может кто-то и считает его "великим современным...".

[post=\"98187\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Я Брауна прочел, когда о нем вообще никто не знал. И не считаю, что он так уж моден. Это просто само направление в литературе стало модным... не без его участия, конечно.

 

[Party]

2BotsmanV
ну и... ипо случаю, что тебе он понравился надо его в школах проходить???

 

[BotsmanV]

[quote name=\'Party\' date=\'22.1.2007, 0:21\']2BotsmanV
ну и... ипо случаю, что тебе он понравился надо его в школах проходить???

[post=\"98196\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Заметь- про Брауна вроде как не я сказал)))
Я говорю про Мураками, Коэльо и прочих. А детей надо учить не тому, что они примеры для воспевания в массах. Детей надо учить вырабатывать свою точку зрения.

 

[Party]

[quote name=\'BotsmanV\' date=\'20.1.2007, 14:31\']...Или таже литература. Ведь в школьную программу не входят ни Браун, ни Мураками, ни Коэльо. И более того- их даже в программе по самоподготовке или внеклассному чтению нет. А ведь это современники наши...

[post=\"96921\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

 

[BotsmanV]

2Party
Ок. Брауна оставляем. Но на нем, еще раз говорю, не ограничивается современная литература...