Христианство против эзотерики. Почему?

[Виталий]

Железная логика.

Да. За свои слова надо уметь ответить.

А что так неуверенно то?Ну ты веришь в Него?

Нет.

Нет.Не верю.С чего такое предположение?

Ну ты же пытался в пример привести какую-то "ясновидящую".

 

[Maximus]

Ну ты же пытался в пример привести какую-то "ясновидящую".

И чё?Отсюда последовал очевидный вывод - что верю?

Нет.

Так ты атеист.Ну ты согласен со мной,что 99,99% священников шарлатаны?

 

[Maximus]

И потом.Не уверен, что есть или нет,но всё равно не верю.Опять железная логика.
Я вот не верю - потому что не доказали его существования.Да и не хочу верить - хочу знать.Это плохо?

 

[Виталий]

И чё?Отсюда последовал очевидный вывод - что верю?

Не вывод, а предположение. В связи с чем был вопрос.

Так ты атеист.Ну ты согласен со мной,что 99,99% священников шарлатаны?

Я не атеист. Нет, не согласен. Ни в отношении священников, ни в отношении знахарей и тп. Имхо.

 

[Maximus]

Я не верю в Бога,но не атеист.Это как?

Не вывод, а предположение. В связи с чем был вопрос.

Ты ошибся.Имхо(с)

Я не атеист. Нет, не согласен. Ни в отношении священников, ни в отношении знахарей и тп. Имхо.

Хорошо,перефразирую - можно ли называть того, кто бездоказательно что-то утверждает - шарлатаном?

 

[Виталий]

И потом.Не уверен, что есть или нет,но всё равно не верю.Опять железная логика.

Да. Слепая вера нерациональна.

Я вот не верю - потому что не доказали его существования.Да и не хочу верить - хочу знать.Это плохо?

Нет, не плохо. Знай. Кто не дает-то?

Мы снова отвлеклись от темы.

Так по поводу ясновидения проясним всё же:
1. Оно существует, или это мошеннические проделки?
2. Находится ли ясновидение на одной ступеньке с деятельностью священнослужителей?

 

[Maximus]

Цитату про шарлатанов,пропустил.Ай не хорошо.

Нет, не плохо. Знай. Кто не дает-то?

Ну так я и спрашиваю - "Какие ваши доказательства?(с)А в ответ - тишина.

Так по поводу ясновидения проясним всё же:
1. Оно существует, или это мошеннические проделки?
2. Находится ли ясновидение на одной ступеньке с деятельностью священнослужителей?

Ясновидение - это мошеннические проделки, находящиеся на одной ступеньке с деятельностью священнослужителей.И там и там кидалово.
Прояснили?

Да. Слепая вера нерациональна.

Ах,ты зрячий.Ща будешь слепым.(с)

 

[Виталий]

Я не верю в Бога,но не атеист.Это как?

Бывает. Например, агностицизм.

Ты ошибся.Имхо(с)

Я высказал предположение, а не сделал утверждение. Разница имеется.

Хорошо,перефразирую - можно ли называть того, кто бездоказательно что-то утверждает - шарлатаном?

Оооо! Далеко не всегда. Одного примера, надеюсь, хватит? (просто примеров того, что формулировка неверна - море!)
Итак. Некто рассказывает тебе, что он видел на небе разноцветные полосы в форме огромной дуги. Ты просишь его предьявить тебе доказательства того, что эти полосы действительно были. А у него, как на грех, ни свидетелей, ни фоток, и дуга куда-то делась...
Он шарлатан?

 

[Maximus]

Неудачный пример.Любая теория должна подтверждаться или опровергаться практикой.Ему показывает фотку радуги.Он подтверждает, что это оно.Похоже. Вывод -нет,не шарлатан.
Ну и я приведу пример - некто утверждает,что воскрешает мёртвых. Он - Грабовой шарлатан?

 

[Maximus]

Эй,Виталий, будь другом,слей меня в 5 раз.А то домой пора.

 

[Виталий]

Ну так я и спрашиваю - "Какие ваши доказательства?(с)А в ответ - тишина.

Чувак, ты путаешь доказательства - и знание. Доказательство - это всегда знание. Но знание - не всегда доказательство.
Если тебе не нравятся чужие знания - ищи свои, сколь раз уже говорено было - кто не дает-то?

Ясновидение - это мошеннические проделки, находящиеся на одной ступеньке с деятельностью священнослужителей.И там и там кидалово.
Прояснили?

Я понял твою точку зрения.

 

[Виталий]

Неудачный пример.Любая теория должна подтверждаться или опровергаться практикой.Ему показывает фотку радуги.Он подтверждает, что это оно.Похоже. Вывод -нет,не шарлатан.

А если у тебя нет фотки? Пример нормальный.

Ну и я приведу пример - некто утверждает,что воскрешает мёртвых. Он - Грабовой шарлатан?

Не знаю.
Не могу однозначно утверждать что это невозможно в принципе, реаниматоры же могут (вроде бы )?
Но если серьезно, Грабовой - шарлатан, потому что доказано, что он шарлатан.

Эй,Виталий, будь другом,слей меня в 5 раз.А то домой пора.

Иди с Богом.

 

[Maximus]

А если у тебя нет фотки? Пример нормальный.

У меня нет,у другого есть.Или у всех разом пропало?Божественное чудо,ни чё не сказать.

Не могу однозначно утверждать что это невозможно в принципе, реаниматоры же могут (вроде бы )?

Ну,тут вопрос времени.В течении получаса клинической смерти ещё можно откачать.И то процесс умирания клеток мозга пойдёт своим чередом.Вполне возможен такой вариант,что после откачки пациент и не жив будет, а вести существование овоща.Против природы не попрёшь.
Через час никак.

Но если серьезно, Грабовой - шарлатан, потому что доказано, что он шарлатан.

А вот в одной,очень увлекательной книжке, не помню название, утверждается, что 2000 тыс лет назад, некий еврейский хиппи, проделывал нечто подобное.Да ещё по воде ходил.Выходит и он шарлатан?

 

[Maximus]

Чувак, ты путаешь доказательства - и знание. Доказательство - это всегда знание. Но знание - не всегда доказательство.

Выходит это не тождественные утверждения.Я знаю, но не могу доказать,так?Интересно, а на чём тогда знание базируется?
-У равнобедренного треугольника углы при основании равны.
-Докажи.
-Не могу.Но мамой клянусь,это так.(с)

 

[Виталий]

Если по теме ничего нет, то - адью. :whistling:

 

[Lis]

2 Maximus
твоё сравнение шарлатанов и священников неуместно.
священники -служители культа, они никого не обещают вылечить и махом решить все проблемы. за вход в храм денег не берут и в задачи церкви не входит личное обогащение священников. если некоторые священники меют дорогое имущество или недвижимость-то это проблемы синода. люди в храм ходят не священникам поклонятся и имущественное положение священника веры в бога никак не касается.
нравится тебе или нет, но в обществе есть люди верующие и это их законное право верить в бога или нет.
ясновидящие и проч. контактёры, как раз и ставят себе цель личное обогащение за счёт доверчивых граждан.

 

[Виталий]

ясновидящие и проч. контактёры, как раз и ставят себе цель личное обогащение за счёт доверчивых граждан.

Как было бы хорошо, если бы все было так просто.

 

[Maximus]

Эй,Lis, у меня к тебе вопрос,как к профессионалу,тоже немного не по теме, но близко.А как быть с животными?У них есть душа? Вроде все жизненные циклы аналогичны человеческим - рождаются,живут,умирают.Так же хотят есть,пить и дышат воздухом.Единственное отличие - живут инстинктами.Но в Бога не верят по вполне объяснимым причинам.Так они в рай попадают или в ад?

 

[Maximus]

Если по теме ничего нет, то - адью. :whistling:

Как это не по теме? Воскреситель Грабовой - шарлатан.А воскреситель Иисус - кто?Я про это спрашивал.

 

[Maximus]

за вход в храм денег не берут и в задачи церкви не входит личное обогащение священников

Да,я не куплю,то что изображено на фото.А какой-то дурак верующий купит.И церковь ни копейки не заплатит налогов с этого, которые пошли бы действительно норм вещи.Про то,что средства пойдут на благотворительность не надо только ляля.Они себе зарплату делают.Ничего личного - только бизнес.У водицы и не напиться?(с)