Ваше отношение к гомосексуалистам

[lasurs]

Рациональность— прямая противоположенность догматизму, который как раз подразумевает повсеместное соответствие стандарту. А рационализация подразумевает отторжение устаревших стандартов, замену их более эффективными.

вот я тебя и спрашиваю, разве забивать гвозди микроскопом более эффективно?! вроде нет. получать удовольствие суя в анус тоже, ибо есть и способы попроще...

Вот в этом-то и кроется червоточинка нового российского законотворчества. Что считать агитацией, а что не считать? Взять гей-парад - я думаю, что это агитация, а кто-то другой может думать, что это всего лишь изъявление радости жизни у гомиков. И такие разночтения на каждом шагу. Получается, что решение будет зависить только от отношения судьи, а закон что дышло. Отсюда - гигантские просторы для разгула коррупции.

соответственно, нужно все навсего не допускать двусмысленности в законе.

 

[АндрейГреев]

нерационально - использовать не по назначению предмет. назначение микроскопа не в забивании гвоздей, назначение ануса не в том, чтобы туда что-то засовывать, скорее наоборот...и далее по списку...

Предлагаю тебе провести эксперимент: собрать вокруг себя с десяток гомиков и рассказать им о нерациональности их способа телесной любви. Их ответы запиши в книжечку и выложи нам. Посмеемся вместе.

 

[АндрейГреев]

вот я тебя и спрашиваю, разве забивать гвозди микроскопом более эффективно?! вроде нет. получать удовольствие суя в анус тоже, ибо есть и способы попроще...

Любовные отношения не регулируются понятиями рациональности.

соответственно, нужно все навсего не допускать двусмысленности в законе.

Я думаю, прежде всего не надо допускать в законотворчество дураков ardon:

 

[Редактор]

[quote name='lasurs' post='621412']
вот я тебя и спрашиваю, разве забивать гвозди микроскопом более эффективно?! вроде нет. получать удовольствие суя в анус тоже, ибо есть и способы попроще...
[/quote]
Я думаю, мазохистов среди геев небольшой процент. А сексуальные предпочтения, приносящие максимум удовольствия, у каждого свои.

[quote name='АндрейГреев' post='621421']
Любовные отношения не регулируются понятиями рациональности.
[/quote]
В женских романах? Да. А в реальном мире всё регулируется понятиями рациональности. Включая иррациональное.

 

[lasurs]

Любовные отношения не регулируются понятиями рациональности.

ну, можно еще попробовать понятиями психиатрии...

Я думаю, прежде всего не надо допускать в законотворчество дураков ardon:

они не дураки, иначе двусмысленностей не было бы...

Я думаю, мазохистов среди геев небольшой процент. А сексуальные предпочтения, приносящие максимум удовольствия, у каждого свои.

тогда о какой рациональности речь?! сплошной субъективизм.

 

[-СерыйЮзверь-]

ну вот: как весна - так в теме оживляж начинается... :biggrin2:

 

[Редактор]

[quote name='lasurs' post='621435']
тогда о какой рациональности речь?! сплошной субъективизм.
[/quote]
У вида Хомо Сапиенс всё, в том числе и рациональность, идёт в рамках иррациональности.

 

[lasurs]

то есть любой бред есть рациональность потому, что если это не рациональность, то иррациональность уж точно, так?!

 

[Редактор]

[quote name='lasurs' post='621443']
то есть любой бред есть рациональность потому, что если это не рациональность, то иррациональность уж точно, так?!
[/quote]
Вот это точно бред.

 

[-СерыйЮзверь-]

[warning]Не все геи философы, но все философы геи - или наоборот? Заканчиваем флудить не по теме![/warning]

 

[lasurs]

ругается...

мое отношение к геям не меняется от степени их признания рационального иррациональным и наоборот, ибо прежде их (геев) нужно вылечить от их психического расстройства, а уже потом как они станут нормальными бюргерами, можно вести беседу на философские темы...вот.

 

[Dorianna]

Истинно так, барсик. Мне нравится твой осторожный консерватизм

 

[Редактор]

[quote name='lasurs' post='621471']
ругается...

мое отношение к геям не меняется от степени их признания рационального иррациональным и наоборот, ибо прежде их (геев) нужно вылечить от их психического расстройства, а уже потом как они станут нормальными бюргерами, можно вести беседу на философские темы...вот.
[/quote]
:facepalm: Какое такое психическое расстройство? Можно мне ссылочку на признаных медиков, которые эти сказки колхозные пишут?

 

[lasurs]

:facepalm: Какое такое психическое расстройство? Можно мне ссылочку на признаных медиков, которые эти сказки колхозные пишут?

про колхозные сказки эти можешь поизучать подробнее. много интересного найдешь, например, про прессинг, в условиях которого гомосексуализм исключался из списка психических заболеваний, или что руководитель этой самой исключающей организации сам был питорасом...

 

[Редактор]

:facepalm:

 

[lasurs]

что-то не так?!

 

[Дима]

[quote name='lasurs' post='621502']
про колхозные сказки эти можешь поизучать подробнее. много интересного найдешь, например, про прессинг, в условиях которого гомосексуализм исключался из списка психических заболеваний, или что руководитель этой самой исключающей организации сам был питорасом...
[/quote]

Ласурс, негоже в споре уповать на теории заговора.

С таким же успехом любой может заявить, что гомофобное лобби протащило гомосексуализм как заболевание в учебники психиатрии, а потом упорно защищало.

 

[lasurs]

заговор не заговор, а лобби то было! так что для чистоты эксперимента надо все-таки консилиумом врачей проверить эксперементальную группу питоров...

 

[Дима]

[quote name='lasurs' post='621581']
заговор не заговор, а лобби то было! так что для чистоты эксперимента надо все-таки консилиумом врачей проверить эксперементальную группу питоров...
[/quote]

Ты думаешь, этих опытов не проводилось?

 

[lasurs]

я думаю, что в условиях жесткого прессинга приняли то решение, которое требовалось "цивилизованной общественности". нужен независимый эксперимент.