E
Evgeni RaMiraSh
Guest
Вот, вопрос, обозначенный в названии темы - меня давненько интересует, а последнее время как-то и особенно стал интересовать.
Потому тему и открываю эту.
В общем-то, вот, философия, наука - об общих принципах познания мира, определяет человека термином "хомо сапиенс", по-русски - "человек думающий".
А на мой взгляд, те, кто формулировал - то, что сейчас определяют философией... и близко не стояли к тому, чтобы самим думать-то, в силу чего можно эту самую "философию" определить, в общем-то, термином - гнилософия, а по сути, на научном языке - эта самая "философия" даже не пседофилософия, не лжефилософия, а антифилософия.
А определения такие даю я в связи с тем, что на мой взгляд... способности к объективным суждениям у человека вообще нет, то есть - у человека попросту нет способности - мыслить, думать, соображалки-то у людей - соображают, бывает, но это не есть то, что подразумевается под определениями "думать", "мыслить".
По сути дела, эта самая антифилософия - просто пудрит человекам мозги, в плане того, что они могут мыслить, думать, чего в действительности-то и нет.
Ну, вот, в частности, психология определяет, на сегодня, человека - биокомпьютером, вполне официально.
А это по сути означает, что ею человек определяется - машиной, механизмом, то есть - неспособным мыслить, думать, но в силу того, что психологи тоже люди, признать себя неспособными мыслить, думать - просто они и не могут.
И тем самым, опять же, идёт тот же самый обман людей, введение их в заблуждение.
И, вот, в связи с выше обозначенным тему-то, данную, и открываю, потому как действия человеков по самым разным сферам деятельности - политика, экономика, физика или картина мироздания, история, культура и искусство - во множестве свидетельствуют об отсутствии у людей способности к объективным суждениям, и рассмотрения обстоятельств в этой связи, как мне видится - есть самое главное, что надо сейчас осмыслить мировому сообществу.
Просто... - тот мир, который сейчас... - по всем показателям устраивает - каждого, или нет?
Потому тему и открываю эту.
В общем-то, вот, философия, наука - об общих принципах познания мира, определяет человека термином "хомо сапиенс", по-русски - "человек думающий".
А на мой взгляд, те, кто формулировал - то, что сейчас определяют философией... и близко не стояли к тому, чтобы самим думать-то, в силу чего можно эту самую "философию" определить, в общем-то, термином - гнилософия, а по сути, на научном языке - эта самая "философия" даже не пседофилософия, не лжефилософия, а антифилософия.
А определения такие даю я в связи с тем, что на мой взгляд... способности к объективным суждениям у человека вообще нет, то есть - у человека попросту нет способности - мыслить, думать, соображалки-то у людей - соображают, бывает, но это не есть то, что подразумевается под определениями "думать", "мыслить".
По сути дела, эта самая антифилософия - просто пудрит человекам мозги, в плане того, что они могут мыслить, думать, чего в действительности-то и нет.
Ну, вот, в частности, психология определяет, на сегодня, человека - биокомпьютером, вполне официально.
А это по сути означает, что ею человек определяется - машиной, механизмом, то есть - неспособным мыслить, думать, но в силу того, что психологи тоже люди, признать себя неспособными мыслить, думать - просто они и не могут.
И тем самым, опять же, идёт тот же самый обман людей, введение их в заблуждение.
И, вот, в связи с выше обозначенным тему-то, данную, и открываю, потому как действия человеков по самым разным сферам деятельности - политика, экономика, физика или картина мироздания, история, культура и искусство - во множестве свидетельствуют об отсутствии у людей способности к объективным суждениям, и рассмотрения обстоятельств в этой связи, как мне видится - есть самое главное, что надо сейчас осмыслить мировому сообществу.
Просто... - тот мир, который сейчас... - по всем показателям устраивает - каждого, или нет?