Pussy Riot свободу или в тюрьму?

Lis

Пользователь
Тайша написал(а):
[member="Lis"], когда около амвона священник педофил-занимается сексом с певчим - это не оскорбляет чувства верующих?

Лицемерие неистребимо.
факты пожалуйста предоставьте. когда, в каком именно храме, как зовут священника.
 

Dorianna

Пользователь
Lis написал(а):
факты пожалуйста предоставьте. когда, в каком именно храме, как зовут священника.
2009 г., станица Темнолесская Краснодарского края, Роман Погребняк
 

lasurs

Снежный Барс
кто-то говорил, что это нормально и так нужно делать?!
 

Boushev

Пользователь
mariska написал(а):
По теме до тюремного заключения они конечно не добрали, жесткое административное наказание им было бы самое то.
Эти люди знали на что шли? Думаю да. Предполагали, чем все кончится? Вероятно. Были готовы стать "мучениками" во имя грядущей популярности? Уверен. Почему бы не дать им даже больше, чем просят?
Преследование по уголовной статье покажет, что такой номер не пройдет. Административные аресты, штрафы и общественные работы не страшная вещь. В отношении таких разбирательств должна быть максимально жесткая позиция. Дабы отпугнуть иных деятелей, желающих стать героями недели похожим путем.
Это не кровожадность. Просто профилактика правонарушений. Думаю пора. А то у нас можно совершенно нехудожественно набросать краской на разводном мосту контуры мужского детородного органа и назвать это не преступлением против культуры, а искусством.
 

Dorianna

Пользователь
Boushev написал(а):
Это не кровожадность. Просто профилактика правонарушений. Думаю пора. А то у нас можно совершенно нехудожественно набросать краской на разводном мосту контуры мужского детородного органа и назвать это не преступлением против культуры, а искусством.
Ну-ну. Можно было по-тихому повесить на них административку, и все обошлось бы. Но сильные мира сего предпочли предать дело огласке и искусственно возбудили ажиотаж вокруг этого события.
Ты бы еще вспомнил демонстрацию порно на Садовом кольце
 

Boushev

Пользователь
King Artur VII написал(а):
Преследование по уголовной статье покажет, и ещё раз докажет, что закон в РФ что дышло, как повернул, так и вышло.
То есть возможен только обратный вариант? Выворачивать свою степень вины до своей непорочности?
King Artur VII написал(а):
Закон должен быть един для всех и применяться согласно проступку. За хулиганство статьи уголовной нет, за молитву тем более.
Я так понимая, что твое упорное определение обсуждаемого акта как молитвы - это стеб?
King Artur VII написал(а):
Это простая глупость, не более того
Тем не менее - мое мнение. Бывает.
Dorianna написал(а):
Ну-ну. Можно было по-тихому повесить на них административку, и все обошлось бы.
Помогает что ли?
 

Dorianna

Пользователь
Boushev написал(а):
Помогает что ли?
Не, ну вы на него поглядите. Ты бы еще спросил, мол, а хорошо ли, что есть ответственность за неосновательное обогащение? Елы-палы, есть градация общественной опасности деяний. За концерт в Храме Христа-Спасителя - административка, стопудов. Найди мне тут такую общественную опасность, чтобы тянула на уголовку.
 

Boushev

Пользователь
Dorianna написал(а):
Не, ну вы на него поглядите. Ты бы еще спросил, мол, а хорошо ли, что есть ответственность за неосновательное обогащение?
А есть?
Dorianna написал(а):
Найди мне тут такую общественную опасность, чтобы тянула на уголовку.
Я говорил о другом. Но думаю нет смысла углубляться в это. Твой напор меня пугает. :)
King Artur VII написал(а):
Нету там никакой вины. Была обычная молитва, не более того. Нигде не написано как должен человек производить молитву, девушки выбрали для себя такой вариант молитвы и обращения к Богородице и Богу. Ничего предосудительного тут нету.

А твоё маниакальное стремление найти тут уголовное преступление отдаёт терминальной стадией ФГМ.
Хорошо. Молчу. Стебайся дальше
 

Boushev

Пользователь
Dorianna написал(а):
Ты как живешь-то, робкий ты наш, а?
Это не робость. Это бесперспективность дальнейшего обсуждения.
Я в отличии от многих свою точку зрения не навязываю. И признаю иные взгляды возможными.
 

Dorianna

Пользователь
Boushev написал(а):
Это не робость. Это бесперспективность дальнейшего обсуждения.
Я в отличии от многих свою точку зрения не навязываю. И признаю иные взгляды возможными.
Твоя проблема, и проблема барсика в том, что вы не можете расстаться со своей зашоренностью
 

lasurs

Снежный Барс
Dorianna написал(а):
Допросишься у меня
интересно же, что ты обо мне думаешь...
Dorianna написал(а):
Твоя проблема, и проблема барсика в том, что вы не можете расстаться со своей зашоренностью
в чем наша зашоренность? мы отдаем право определить преступление суду, а не решаем сами?!
 

Dorianna

Пользователь
lasurs написал(а):
в чем наша зашоренность? мы отдаем право определить преступление суду, а не решаем сами?!
Если руководствоваться такой логикой, то надо отдать государству право вымогать взятки, обсчитывать при начислении коммунальных платежей, сдирать штрафы на дороге. Ну как же. Это же компетенция государства! Ему виднее! Нам, простым гражданам, думать самим и формировать собственное мнение ни к чему!
 

Boushev

Пользователь
Dorianna написал(а):
Твоя проблема, и проблема барсика в том, что вы не можете расстаться со своей зашоренностью
Нет. Моя проблема в том, что я признаю право других людей на собственное мнение. Я признаю право верующих верить так как им нужно. Я признаю право задавать вопросы. Я признаю право на них не отвечать. Я признаю право уходить. Я даже признаю ваше с Кингом право считать тупым быдлом тех, кто с вами не согласен.
Не признаю только право гадить в плов.
Я ответил про зашоренность?
 

Boushev

Пользователь
Dorianna написал(а):
Если руководствоваться такой логикой, то надо отдать государству право вымогать взятки, обсчитывать при начислении коммунальных платежей, сдирать штрафы на дороге. Ну как же. Это же компетенция государства! Ему виднее! Нам, простым гражданам, думать самим и формировать собственное мнение ни к чему!
И? это оправдывает pussy riot?
 
Сверху