Пукин vs Медведев

[aleksi]

[member="King Artur VII"], Ты же знаешь, что дефицита вскорости не будет

 

[mariska]

понимаешь, задача государственного деятеля в частности президента - не делать экономику дееспособной, да пусть она вообще не будет ни конкурентной ни политкорректной главное, чтобы она работала и благосостояние людей росло. если ты берешься руководить компанией, обещая, что все будет хорошо, прибыли там, бонусы сотрудникам, хозяину долгосрочные заказы и все такое, а потом, когда все это ржавеет и держится на плаву лишь благодаря стечению обстоятельств тебе предъявляют претензии ты говоришь: " в голову никому не приходило что (нужное вставить) элементарные проблемы постсоветской неконкурентоспособности экономики становящейся рыночной как у большинства стран? (тут тоже заменить на нужное)"
и все с тобой резко соглашаются, ибо ты действительно толковыи и грамотный руководитель, только народ (считай хозяин фирмы) у нас плохой...

Не расскажешь как можно не конкурентоспособной то есть не эффективной экономикой благосостояние повышать?)

 

[Kamea]

Не расскажешь как можно не конкурентоспособной то есть не эффективной экономикой благосостояние повышать?)

Эффективность в экономике - многогранное понятие, и поставить знак равно между ними некорректно. А благосостояние повышать можно, например вот так

Если бы деньги, полученные от продажи нефти и газа, вкладывались в другие отрасли экономики, использовались для поддержки предпринимательства и развития инфраструктуры, а не разворовывались и распиливались, был бы совсем другой разговор.

Это "объективное преимущество" власть использует, чтобы набивать свои карманы, а не строить нормальную экономику. То есть "соску" вставили к себе в кошелек, а не в полудохлого теленка под названием Россия.

 

[mariska]

Эффективность в экономике - многогранное понятие, и поставить знак равно между ними некорректно.

между чем и чем знак равенства?

А благосостояние повышать можно, например вот так

Я так понимаю рекламную ссылку уже потерли?)

 

[Kamea]

между чем и чем знак равенства?

Я так понимаю рекламную ссылку уже потерли?)

Эффективностью и конкурентоспособностью.

Какую рекламную ссылку?

 

[АндрейГреев]

Всё, вы меня убедили. Надо голосовать за Ведмедя :1st:

 

[mariska]

Эффективностью и конкурентоспособностью.

То есть неэффективное может быть конкурентоспособным?

Какую рекламную ссылку?

Извините не увидела

Если бы деньги, полученные от продажи нефти и газа, вкладывались в другие отрасли экономики, использовались для поддержки предпринимательства и развития инфраструктуры, а не разворовывались и распиливались, был бы совсем другой разговор.

Это "объективное преимущество" власть использует, чтобы набивать свои карманы, а не строить нормальную экономику. То есть "соску" вставили к себе в кошелек, а не в полудохлого теленка под названием Россия.

.
Ясное дело лучше не воровать, но по-моему не надо преувеличивать возможности бюджета даже нефтяного в развитии всей экономики. Он у вас не настолько большой,поэтому хорошо что свои фискальные функции выполняет.

 

[Worcestershire Sauce]

К сожалению, мы "все"(народ) всё равно на предстоящих выборах как зомби потянемся длинными рядами ставить галочки напротив кого велено. <_< Грустно за нашу "россейскую" бессознательность и один сплошной, мать его, "авось".

P.S.: "Нет ну ведь после этих же выборов он ведь точно удвоит ВВП?" :facepalm: ...россея россея

 

[lasurs]

Я признаюсь, я членодевка.

это кто, интересно?! Оно что ли?!

Не расскажешь как можно не конкурентоспособной то есть не эффективной экономикой благосостояние повышать?)

легко! берем пример СССР. пока экономика была закрыта внутри себя она повышала благосостояние, хотя и тогда, и щас всем ясно. что в условиях свободной конкуренции она была неэффективна, и должна была приказать долго жить, что, собственно, и получилось.
доступно объяснил?

 

[Дима]

Ясное дело лучше не воровать, но по-моему не надо преувеличивать возможности бюджета даже нефтяного в развитии всей экономики. Он у вас не настолько большой,поэтому хорошо что свои фискальные функции выполняет.

Ну, учитывая что за счет нефтедолларов мы выплатили значительные внешние долги и создали Стабилизационный фонд, возможности поднять экономику за счет нефти более чем реальные.

 

[lasurs]

Ну, учитывая что за счет нефтедолларов мы выплатили значительные внешние долги и создали Стабилизационный фонд, возможности поднять экономику за счет нефти более чем реальные.

были... фонд то ли сперли, то ли съели, нефть подешевела...и опять мы у того же самого разбитого корыта...
может, уже пора гнать в зашей эту жадную тупую старуху?!

 

[Дима]

были... фонд то ли сперли, то ли съели, нефть подешевела...и опять мы у того же самого разбитого корыта...
может, уже пора гнать в зашей эту жадную тупую старуху?!

Саша, даже в мрачные Борискины времена мы могли поднять экономику за счет сырья. Но и тут - кишку вставили себе в карман, а не в экономику.

 

[lasurs]

Саша, даже в мрачные Борискины времена мы могли поднять экономику за счет сырья. Но и тут - кишку вставили себе в карман, а не в экономику.

в Борискины то проще было. тогда еще не все было так запущено. щас по-сути дела надо многие производства с нуля организовывать, ибо одно закрылось, в другом рабочих толковых нет. в третьих хозяин барыга...

 

[Worcestershire Sauce]

в Борискины то проще было. тогда еще не все было так запущено.

Что-оо-о? :facepalm: Всего-лишь УБИВАЛИ людей на улицах, а в остальном да-аа-а, всё было "отлично") Зарплату платили вовремя, предприятия работали на 120%)

P.S.: Помню те времена, когда всерьез не было дома еды: хлеб ходили получать по талонам, варили кашу, из мяса была только китайская тушенка из соевого мяса пополам с жиром (при том, что раз-на-раз банка была "исполнена газетами" вместо еды вообще).
Слава Богу вышли из каменного века, но "есть, что поесть - не значит, что всё хорошо", вскрылось и огромное воровство, и ход политики в яму, а не в гору...

 

[mariska]

это кто, интересно?! Оно что ли?!


легко! берем пример СССР. пока экономика была закрыта внутри себя она повышала благосостояние, хотя и тогда, и щас всем ясно. что в условиях свободной конкуренции она была неэффективна, и должна была приказать долго жить, что, собственно, и получилось.
доступно объяснил?

Что ты объяснил то?)Расскажи как теперь собираешься огораживаться и российскую экономику за счет только внутреннего потребления неконкурентных товаров поднимать? Может уже и ладу-калину купил?)

 

[lasurs]

Что-оо-о? :facepalm: Всего-лишь УБИВАЛИ людей на улицах, а в остальном да-аа-а, всё было "отлично") Зарплату платили вовремя, предприятия работали на 120%)

так вроде про экономику разговаривали и возможность восстановления еще неразрушенных производств, а тут уже убийства и очереди за хлебом...

 

[lasurs]

Что ты объяснил то?)

я тебе на примере СССР объяснил, как неконкурентноспособная экономика может поднимать благосостояние граждан. Забыла уже чего спрашивала?!

Расскажи как теперь собираешься огораживаться и российскую экономику за счет только внутреннего потребления неконкурентных товаров поднимать? Может уже и ладу-калину купил?)

ты ждешь от меня готовой доктрины промышленного развития РФ?! не многовато ли будет? можно вместе подумать, если тебе интересно, конечно.

 

[mariska]

Твоё?

понимаешь, задача государственного деятеля в частности президента - не делать экономику дееспособной, да пусть она вообще не будет ни конкурентной ни политкорректной главное, чтобы она работала и благосостояние людей росло.

Мой вопрос и был ну и расскажи что надо было делать ПутинуМедведеву в условиях неконкурентной экономики.Твой ответ:

я тебе на примере СССР объяснил, как неконкурентноспособная экономика может поднимать благосостояние граждан. Забыла уже чего спрашивала?!

Спасибо мне понятно. За КПРФ голосовать ходишь?)

 

[lasurs]

Мой вопрос и был ну и расскажи что надо было делать ПутинуМедведеву в условиях неконкурентной экономики.Твой ответ:

то есть ты думать со мной не хочешь, я правильно понял?!
или, может, попробуешь?

 

[mariska]

то есть ты думать со мной не хочешь, я правильно понял?!
или, может, попробуешь?

с необязательно дееспособной и конкурентоспособной экономикой извини не буду, у меня просто так не получиться).