Патриарх Кирилл предлагает ввести релизиозное образование в школах и вузах

[Party]

Патриарх Кирилл предлагает ввести релизиозное образование в школах и вузах
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл предлагает ввести изменения в закон «Об образовании» о преподавании в школах и вузах основ «религиозной культуры» в противовес распространению среди учащихся «общечеловеческих ценностей» и «светского гуманизма».
«Имеет смысл ставить вопрос о введении в закон положений, посвященных религиозному образованию. Они, в частности, должны урегулировать практику взаимодействия государства, органов местного самоуправления и религиозных организаций в преподавании знаний о религиозной культуре воспитании учащихся в дошкольных учреждениях, средней школе, светских вузах», – цитирует «Интерфакс-Религия» доклад патриарха на Архиерейском Соборе в Москве.
По мнению предстоятеля, слова которого приводит его пресс-служба, недопустимо закрепление в законодательстве «антирелигиозной идеологии, противопоставляющей так называемые «общечеловеческие ценности» и «светский гуманизм» религиозному мировоззрению»
— 02.02.2011 17:28 —

. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/02/02/n_1686526.shtml
Вот даже и не знаю что добавить к этому копипасту. Наблюдаем очередное поползновение религии в образование.

Вот коммент Е.Волкова:

Церковно-приходское образование как особый путь модернизации России
Всё. Приехали. Конечная остановка. Поезд дальше не пойдёт. Глава РПЦ открыто выступил против Конституции РФ, провозглашающей светский характер государства. Выразилось это в объявлении «общечеловеческих ценностей» и «светского гуманизма» «антирелигиозной идеологией», т.е. враждебными религии, и в предложении ввести религиозное образование в школах и вузах. Так это выглядит, по всяком случае, если читать сообщения новостных лент

Здесь можно прочитать доклад Патриарха от 02.02.11.: http://www.patriarchia.ru/db/text/1399993.html

 

[Arioch]

«религиозной культуры» в противовес распространению среди учащихся «общечеловеческих ценностей» и «светского гуманизма».

А здесь матом писать нельзя, да?

 

[aleksi]

Ну и что ? Он же не депутат, не член совета Федерации ,не премьер или президент.

Будем делать очередные выводы, если введут.

 

[Party]

Ну и что ? Он же не депутат, не член совета Федерации ,не премьер или президент.

Всему свое время, работа в этом направлении ведется, ты доклад почитай.

К тому же, с таким групповым давлением на Президента...
Вот, на атеистическом сайте тест на внимательность: "найди гнома того, кто не в кассе":

 

[Yanus]

Любой бизнес обязан расширяться. Иначе он загниет.

 

[-СерыйЮзверь-]

А здесь матом писать нельзя, да?

нельзя, камрад... а жаль... :crazy:

и это XXI век... ardon:

 

[Грустилов]

«Патриарх Московский и всея Руси Кирилл предлагает ввести изменения в закон «Об образовании» о преподавании в школах и вузах основ «религиозной культуры» в противовес распространению среди учащихся «общечеловеческих ценностей» и «светского гуманизма».

Брехня это чистой воды и кампиляция текста, состряпанная "Газетой.ру". Дословно в докладе Патриарха Кирилла Архиерейскому собору было сказано так:

«Вы знаете, что с 1 апреля этого года у 300 тысяч российских школьников появился новый предмет «Основы религиозных культур и светской этики». Для апробации курса выбрали 19 регионов. Ученикам предложили изучать один из шести модулей: основы православной культуры, основы исламской культуры, основы буддийской культуры, основы иудейской культуры, основы мировых религиозных культур, основы светской этики. Церковь неоднократно говорила о необходимости обеспечить возможность свободного выбора одной из религиозных культур, общего курса о разных религиях или светской этики. К сожалению, в некоторых регионах имело место давление на выбор родителей и учеников. Полагаю, что архипастыри и пастыри должны использовать механизмы общественного контроля, чтобы такое давление не искажало сути проводимого эксперимента»

Места для желающих поматериться на форуме я специательно выделил жирненьким шрифтом.

Вы считаете что религиозная безграмотность лучше? Даже в Советском Союзе, полностью атеистическом государств имелась такая «наука» как «Научный атеизм», составной частью которой была «История религии».

Или вы считаете, что образованный человек не должен знать элементарных основ религии, не должен разбираться в различных религиозных течениях? Что необразованность лучше эрудиции?

 

[Arioch]

Места для желающих поматериться на форуме я специательно выделил жирненьким шрифтом.

Ах, благодарю вас.
Ничего, что отношение к этим деятелям и их экспериментам у меня не поменялось? По делам их

Вы считаете что религиозная безграмотность лучше? Даже в Советском Союзе, полностью атеистическом государств имелась такая «наука» как «Научный атеизм», составной частью которой была «История религии». Или вы считаете, что образованный человек не должен знать элементарных основ религии, не должен разбираться в различных религиозных течениях? Что необразованность лучше эрудиции?

Кого вы хотите обмануть? Я видел их учебники.
А история религии - это, бесспорно, прекрасно.

 

[Arioch]

Ууууу...
Грустилов, Грустилов. Да вы просто врун. Ну да Бог простит.

http://www.patriarchia.ru/db/text/1399993.html --> Текст доклада (в формате Word) --> страница 27

 

[Грустилов]

Ууууу...
Грустилов, Грустилов. Да вы просто врун. Ну да Бог простит.

http://www.patriarchia.ru/db/text/1399993.html --> Текст доклада (в формате Word) --> страница 27

Только перед этим прочитайте страницу 26 , из контекста которой вытекает стр.27.
Вот с этого места:

Уважение к мировоззрению религиозных граждан должно найти законодательное отражение в сфере образования.

 

[Arioch]

Только перед этим прочитайте страницу 26 , из контекста которой вытекает стр.27.

Зачем? Мне, моншер, простите, похрен из какого там контекста вытекает возмутившая меня фраза. И она есть. И она не сфабрикована "газетой.ру". Соврал? Соврал.

Уважение к мировоззрению религиозных граждан должно найти законодательное отражение в сфере образования.

Да ты чё? Уважения им видите ли подавай. А вдруг я этот... ну, так называемый светский гуманист? А о моём мировоззрении вдруг можно так уничижительно говорить. А?

 

[Грустилов]

Зачем? Мне, моншер, простите, похрен из какого там контекста вытекает возмутившая меня фраза. И она есть. И она не сфабрикована "газетой.ру". Соврал? Соврал.

Любезный Ариох, я бы попросил вас выбирать выражения общаясь с незнакомым человеком!
Если же ваш светский гумманизм не позволяет из русских букв складывать слова, из них предложения, а уж тем паче находить смысл в этих предложениях- виной здесь ваше "мировоззрение", а не чья-то "лживость".
Вероятно, что позиционируемая вами "светскость" берёт своё начало у базарных истоков, в которых оскорбление оппонента является неопровержиым доводом своей правоты.

 

[Party]

Ну а зачем обвинять газету во лжи, и в качестве аргумента предоставлять отрывок текста "чуть выше" того, который обсуждается. Я все-таки скопирую абзац доклада, о котором речь:

Разработка новой редакции федерального закона «Об образовании» затрагивает коренные интересы Русской Православной Церкви. Имеет смысл ставить вопрос о введении в закон положений, посвященных религиозному образованию. Они, в частности, должны урегулировать практику взаимодействия государства, органов местного самоуправления и религиозных организаций в преподавании знаний о религиозной культуре воспитании учащихся в дошкольных учреждениях, средней школе, светских вузах.

И кто тут врет?

 

[Arioch]

Любезный Ариох, я бы попросил вас выбирать выражения общаясь с незнакомым человеком!

Да я, моншер, с вами вполне себе знаком, насколько позволяет интернет и моё любопытство, которое в отношении вашей персоны никуда углубляться не собирается. И о каких таких выражениях речь? С каких пор "незнакомство" вдруг начало служить зонтиком от констатации факта вранья?

Если же ваш светский гумманизм не позволяет из русских букв складывать слова, из них предложения, а уж тем паче находить смысл в этих предложениях- виной здесь ваше "мировоззрение", а не чья-то "лживость".
Вероятно, что позиционируемая вами "светскость" берёт своё начало у базарных истоков, в которых оскорбление оппонента является неопровержиым доводом своей правоты.

О! Я вас вспомнил! Базар! Вы с соседнего лотка. Привет.

 

[Грустилов]

И кто тут врет?

Может тот, кто вырывает цитату из смыслового контекста и заявляет «о предложенных изменениях в закон»? Когда рассказ о проводимом в 19-ти регионах России эксперименте выдаётся за «внесение изменений" в этот закон»? Что существует разница между пожеланием рассмотреть вопрос и «внесением изменений».

Что словосочетание «хочу выйти за муж» и «выхожу замуж» имеет при всей видимой схожести, опирающейся на слово «замуж», всё таки различную смысловую нагрузку?
Что в ходу банальная логическая уловка- выдача желаемое за действительное, с акцентированием внимания слушателя-читателя на этом «желаемом»

Дабы не вникать в дебри семантического анализа предложенного текста, прошу конкретно ответить на конкретный вопрос:
«Сформулируйте изменения, который Кирилл внёс в закон «Об образовании». Какие параграфы этого Закона он предложил изменить или дополнить и как они выглядят в предложенной им редакции?»

 

[Party]

Может тот, кто вырывает цитату из смыслового контекста и заявляет «о предложенных изменениях в закон»?

Это не цитата а целый абзац, освещающий определенный контекст. Какой еще контекст может быть абзаце, в котором Патриарх говорит о том, что надо редактировать Закон, внеся в него поправки?

Когда рассказ о проводимом в 19-ти регионах России эксперименте выдаётся за «внесение изменений" в этот закон»?

Кем выдается? Газета.ру пишет: "Патриарх Кирилл предлагает ввести религиозное образование в школах и вузах" и подтверждает это цитатой. Я выделила целый абзац, который подтверждает это же. В чем проблема? Кто врет?

Что существует разница между пожеланием рассмотреть вопрос и «внесением изменений». Что словосочетание «хочу выйти за муж» и «выхожу замуж» имеет при всей видимой схожести, опирающейся на слово «замуж», всё таки различную смысловую нагрузку?

А тут кто-то говорил, что изменения в законе уже произошли? Речь идет о том, что Кирилл предлагает редактировать Закон. И общественность этим возмущена.

Что в ходу банальная логическая уловка- выдача желаемое за действительное, с акцентированием внимания слушателя-читателя на этом «желаемом»

Желаемое кем?

Дабы не вникать в дебри семантического анализа предложенного текста, прошу конкретно ответить на конкретный вопрос:
«Сформулируйте изменения, который Кирилл внёс в закон «Об образовании». Какие параграфы этого Закона он предложил изменить или дополнить и как они выглядят в предложенной им редакции?»

Дабы не было таких вопросов прочитай название темы и первый пост... Речь идет о том, что Кирил жаждет этого настолько, что уже выступает с предложениями. И только. Но этого вполне достаточно для возмущений.

 

[Party]

Нас убеждают: Уроки религии не обязательны для посещения" (см. "Школьный вопрос"), "Новый школьный предмет не о Православии, а о разных религиозных культурах"..., а потом, при детальном рассмотрении учебников оказывается, что не особо то там уделяется внимание другим культурам, и вроде как добровольное, в некоторых местах уже становится доровольно-принудительным, и даже оказывается, что школы с нерелигиозным мировоззрением оказывается нарушают Конституцию (см. "Атеизм школы якобы нарушает Конституцию")... Вот таким образом, Православие проникает в образование подобно раковой опухоли, захватывая все новые и новые территории. И теперь это насаждение уже не ограничивается введением новых школьных предметов и переписыванием сказок (см. "Православная шапочка"), и всякими письменными петициями. Священники от слов перешли к делу, и уже беспардонно шагают по школам.
Почему-то фоторепортаж о подмосковной школе я обнаружила на Белорусском атеистическом сайте. Думаю, это не фальсификация:

1 сентября - в новую школу вместе с попами!
пятница, Сентябрь 02, 2011

Небольшой фотоотчет о праздновании Дня знаний в недавно отремонтированной Ульяновской средней школе Красногорского района Московской области. Уже не вызывает удивления тот факт, что на торжественной линейке присутствовали представители РПЦ - настоятель близлежащего храма Михаил Трутнев с помощниками. Священники совершили несколько магических обрядов освящения здания школы, отслужили молебен на начало учебного года, а также, как сообщает один из православных сайтов, опубликовавший фотоотчет, "благословили учащихся".

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Конституция РФ, статья 13

Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Конституция РФ, статья 13

Источник: http://www.a-theism.com/2011/09/1.html

 

[Dorianna]

Просто нет слов...

 

[Испанец]

куцеваты исходники для суждений...воздержусь

 

[Интеллигент]

Чёт вы перегибайте, товарищи. Верующим родителям тоже запретите с детьми общаться? По идее это верующие должны неадекватно воспринимать нашего брата, чего у вас наоборот? Религия обречена, имхо. Но пока она существует это часть культуры и куда более важная, чем то что детям пихают на уроках литературы.