lasurs
Снежный Барс
Если тебе интересно про христианство, то вот специально для тебя привожу цитату, ты видно до этого места уже не дочитал:В смысле - на каком основании? Со времен римского права Закон все же претерпел некоторые изменения под влиянием христианской морали. В Европе, например с.к. отменена. Или есть что-то более новое и прогрессивное, чем христианство?
Теперь о законе. Кажись государства в Европе светские и даже местами правовые, так что религия при решении юридического вопроса должна как-то, мягко выражаясь, отступать на задний план...История и христианство
12. Христиане любят поминать всепрощение Христа. Но римские легионеры были лишь исполнителями приказа и закона. Христа казнили Закон и Государство Рима и Израиля. И кара была страшной: гибель Израиля и гибель Рима, изгнание одного народа и исчезновение другого, и смерть многих и многих тысяч. Нет -не был милосерд Господь к убийцам.
13. Выросшее из секты непротивленцев христианство насаждалось огнем и мечом. И все убийцы во славу веры отнюдь не преданы христианством анафеме и не прокляты во веки веков.
14. В истории цивилизаций убийце могли оставить жизнь, если он убил раба, холопа, или убил в честном поединке. Объявлять священной жизнь любого садиста, убившего кого угодно – достижение новой и новейшей истории. В Российской Империи это завершилось приходом к власти убийц под красным знаменем.
15. Наша цивилизация создана суровыми людьми, по нынешним меркам -подчас чересчур суровыми. Однако мы живем в мире, построенном предками. Их Законы позволили поднять цивилизацию до сегодняшних вершин. В борьбе за гуманизм мы перегнули палку в другую сторону. Сегодня мы не те, кто создавал наш мир. С сегодняшними законами и нравами общество давно стало бы легкой добычей любых бандитов и грабителей. Что мы и имеем нынче.
Так вот на сколько помню из курса школы в правовом государстве есть такая хрень, как равенство всех перед законом. Потом в данном случае речь идет именно о современном законе,а не о Риме, вот даже выделю для тебя:
Я на твой вопрос ответил, или еще чего-то не понятно???1. Современный Закон цинично подменяет понятия «человек» и «убийца». Декларируя: «Право человека на жизнь священно» применительно к убийце, он имеет в виду в конкретном случае не жизнь жертвы или любого человека, но именно убийцы. Имеется в виду, что Государство – а через него народ, общество – не имеет права посягать на жизнь убийцы. Тогда следует сформулировать прямо: «Право убийцы на жизнь священно».