scrptn
Пользователь
По опыту проведённых конкурсов могу сделать следующие общие замечания:
1. Отстутствует унификация и типизация плана проведения конкурсов и ситемы голосования. Каждый раз организатор выдумывает и описывает многое заново.
2. При голосовании многие избиратели проявляют отсутствие толерантности к огрехам в работах. Это выражается в заявлениях "первое место - вот этому, а остальные - никому" и т.п.
В связи с эти предлагаю ниже набор стандартных параметров проведения конкурсов и типизированные системы голосования и подсчёта голосов.
Параметры конкурсов:
1. По анонимности авторства работ:
- Анонимность авторства работ [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color] - никто не знает, кому из авторов принадлежит каждая конкретная работа до кончания конкурса. Голосование проводится "вслепую". За преднамеренное несоблюдение анонимности - дисквалификация.
- Публичность авторства работ - все знают, какому участнику принадлежит каждая конкретная работа.
2. По анонимности заявок на участие:
- Анонимные заявки на участие (не рекомендуется) - никто, кроме организатора, не должен знать имена конкурсантов. За преднамеренное несоблюдение анонимности - дисквалификация.
- Публичные заявки на участие [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color] - все знают, кто участвует.
3. По анонимности голосования:
- Анонимное голосование для всех - голоса отправляются организатору через систему ЛС. Голоса после окончания конкурса не обнародуются (иначе нет смылса). За преднамеренное несоблюдение анонимности участником - дисквалификация (только для участника).
- Анонимное голосование участников - анонимно голосуют только участники для предотвращения деанонимизации своих работ (для того, чтобы избиратели не могли раньше времени определить авторство работ). За преднамеренное несоблюдение анонимности - дисквалификация.
- Публичное голосование [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color] - открытое голосование.
4. По вопросу равенства набранных голосов:
- Однократное голосование [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color] - в случае равенства голосов повторное голосование не проводится. Места разделяются между участниками.
- Итерационное голосование - в случае равенства голосов проводится повторное голосование только среди участников с равным количеством до тех пор, пока спор не будет решён.
5. По возможности голосования в свою пользу:
- Возможность госования за свою работу
- Невозможность госования за свою работу [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color]
6. По количеству работ:
- Одна работа [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color]
- Несколько работ - с указанием максимального числа.
7. По представлению результатов:
- Призовой подиум [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color] - 3 места/медали;
- Рейтинг - упорядоченный список по количеству баллов;
Системы голосования и подсчета голосов:
1. "Медали-классическая"
Голосование:
- Голосующий расставляет три лучшие работы на три места соответственно (1-е = золотая медаль и т.д.), указывая номера мест (цифрами и словами "Золотая медаль" и т.д.) и номера/названия работ;
- Голосующий обязан использовать все три места/медали, иначе голос не засчитывается;
- Голосующий не может использовать одно призовое место для двух и более учасников, иначе голос не засчитывается;
- Комментарии выбора очень желательны, но не обязательны;
Подсчёт голосов:
- Первое место занимает работа, набравшая больше всех золотых медалей;
- В случае равенства - повторное голосование или разделение места в зависимости соответствующего от параметра (см. выше);
- Для работ, не занявших 1-е место, но получивших золотые медали, эти золотые медали превращаются в серебряные и подсчёт осуществляется с их учётом по той же схеме, что и для золотых;
- Для работ, не занявших 1-е и 2-е места, но имеющих золотые и серебряные медали, эти золотые и серебряные медали (и те, и другие сразу) превращаются в бронзовые и учёт ведётся по аналогичной схеме;
Преимущества:
- Минимальность голосования - нужно проголосовать всего за троих;
- Наглядность голосования;
Недостатки:
- Очень сложный подсчёт;
- Непропорциональность голоса - неясно, насколько, например, золотой призёр лучше серебряного;
- Не все работы получают оценку;
2. "Медали-упрощённая"
Голосование - аналогично предыдущему:
- Голосующий расставляет три лучшие работы на три места соответственно (1-е = золотая медаль и т.д.), указывая номера мест (цифрами и словами "Золотая медаль" и т.д.) и номера/названия работ;
- Голосующий обязан использовать все три места/медали, иначе голос не засчитывается;
- Голосующий не может использовать одно призовое место для двух и более учасников, иначе голос не засчитывается;
- Комментарии выбора очень желательны, но не обязательны;
Подсчёт голосов:
- За первое место даётся 3 балла, за второе - 2, за третье - 1;
- Производится суммирование по каждой работе;
Преимущества:
- Минимальность голосования;
- Наглядность голосования;
- Удобство подсчёта голосов;
Недостатки:
- Непропорциональность голоса;
- Не все работы получают оценку;
3. "Пять баллов"
Голосование:
- Голосующий оценивает каждого (всех!) участника, выставляя балл от 1 до 5 включительно;
- В случае, если кто-то из участников не был оценен - голос не засчитывается;
Подсчёт голосов:
- Суммирование;
Преимущества:
- Пропорциональность голоса;
- Наглядность голосования;
- Удобство подсчёта голосов;
- Каждый участник получает оценку своей работы;
Недостатки:
- Избыточность голосования - нужно головать за каждую работу - этот вариант подходит только для небольшого количества работ;
- Немного тяжело голосовать;
4. "Пропорциональная-надёжная"
Голосование:
- Каждый голосующий имеет m баллов, которые он может распределить произвольным образом между работами - т.е. может отдать все баллы за одну работу, распределить между всеми работами или между несколькими работами так, как считает нужным;
- Голосующий обязан использовать ровно m баллов, иначе голос не засчитывается;
- Число m является ближайшим простым числом, большим, чем количество оцениваемых работ - т.е., например, m=7 для 5 работ, m=11 для 9 работ и т.п. См. "Простые числа";
- Число m вычисляется организатором и обнародуется после прекращения приёма работ и перед началом голосования;
Подсчёт голосов:
- Суммирование;
Преимущества:
- Невозможно раздать голос поровну между участниками - это основное преимущество, почему схема и называется "надёжной";
- Пропорциональность голоса;
- Удобство подсчёта голосов;
- Разумная достаточность голосования;
Недостатки:
- Немного тяжело голосовать;
- Не все (точнее, не обязательно все) работы получают оценку;
5. "Пропорциональная-упрощённая"
Голосование:
- Каждый голосующий имеет m баллов, которые он может распределить произвольным образом между работами - т.е. может отдать все баллы за одну работу, распределить между всеми работами или между несколькими работами так, как считает нужным;
- Голосующий обязан использовать ровно m баллов, иначе голос не засчитывается;
- Число m вычисляется как количество участников плюс единица, чтобы нельзя было раздать всем по 1 баллу;
- Число m вычисляется организатором и обнародуется после прекращения приёма работ и перед началом голосования;
Подсчёт голосов:
- Суммирование;
Преимущества:
- Пропорциональность голоса;
- Удобство подсчёта голосов;
- Разумная достаточность голосования;
Недостатки:
- Немного тяжело голосовать;
- Не все (точнее, не обязательно все) работы получают оценку;
6. "Лидер"
Голосование:
- Называется одна (и только одна) лучшая работа;
Подсчёт голосов:
- Суммирование - по 1 баллу за каждый голос;
Преимущества:
- Минимальность голосования;
- Наглядность голосования;
- Удобство подсчёта голосов;
Недостатки:
- Непропорциональность голоса;
- Не все работы получают оценку;
Правила проведения конкурса:
0. Организатором становится тот, кто предложил конкурс, или же доброволец;
1. Осуществляется предварительный набор участников для оценки целесообразности проведения конкурса;
2. Осуществляется согласование параметров и системы голосования - при этом приоритет в части параметров отдаётся пожеланиям участников, а приоритет в выборе системы голосования ни отдаётся никому, т.к. спор идёт между лёгкостью оценивания, важной для голосующих, и подробностью оценивания, важной для цчастников;
3. Окончательное решение о параметрах и системе голосования - за организатором, проводящим конкурс на свой страх и риск, под свою ответственность;
4. Привлечение Администрации осуществляется только в технической части - например, если надо создать меню для голосования;
5. Привлечение посторонних к организации конкурса не допускается;
6. Разглашение сведеий, предоставленных ананимно, до завершения конкурса не допускается.
Типовое Описание Конкурса:
1. Название;
2. Содержание - какие работы принимаются для участия;
3. Параметры - выбираются из списка выше. Параметры [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color] можно не указывать;
4. Система голосования - по названию;
5. Дата окончания приёма работ - с указанием возможного продления срока;
6. Срок голосования - сколько дней/до какой даты, с указанием возможного продления срока;
Пример:
P.P.S. Просьба модераторам прикрепить тему.
1. Отстутствует унификация и типизация плана проведения конкурсов и ситемы голосования. Каждый раз организатор выдумывает и описывает многое заново.
2. При голосовании многие избиратели проявляют отсутствие толерантности к огрехам в работах. Это выражается в заявлениях "первое место - вот этому, а остальные - никому" и т.п.
В связи с эти предлагаю ниже набор стандартных параметров проведения конкурсов и типизированные системы голосования и подсчёта голосов.
Параметры конкурсов:
1. По анонимности авторства работ:
- Анонимность авторства работ [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color] - никто не знает, кому из авторов принадлежит каждая конкретная работа до кончания конкурса. Голосование проводится "вслепую". За преднамеренное несоблюдение анонимности - дисквалификация.
- Публичность авторства работ - все знают, какому участнику принадлежит каждая конкретная работа.
2. По анонимности заявок на участие:
- Анонимные заявки на участие (не рекомендуется) - никто, кроме организатора, не должен знать имена конкурсантов. За преднамеренное несоблюдение анонимности - дисквалификация.
- Публичные заявки на участие [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color] - все знают, кто участвует.
3. По анонимности голосования:
- Анонимное голосование для всех - голоса отправляются организатору через систему ЛС. Голоса после окончания конкурса не обнародуются (иначе нет смылса). За преднамеренное несоблюдение анонимности участником - дисквалификация (только для участника).
- Анонимное голосование участников - анонимно голосуют только участники для предотвращения деанонимизации своих работ (для того, чтобы избиратели не могли раньше времени определить авторство работ). За преднамеренное несоблюдение анонимности - дисквалификация.
- Публичное голосование [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color] - открытое голосование.
4. По вопросу равенства набранных голосов:
- Однократное голосование [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color] - в случае равенства голосов повторное голосование не проводится. Места разделяются между участниками.
- Итерационное голосование - в случае равенства голосов проводится повторное голосование только среди участников с равным количеством до тех пор, пока спор не будет решён.
5. По возможности голосования в свою пользу:
- Возможность госования за свою работу
- Невозможность госования за свою работу [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color]
6. По количеству работ:
- Одна работа [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color]
- Несколько работ - с указанием максимального числа.
7. По представлению результатов:
- Призовой подиум [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color] - 3 места/медали;
- Рейтинг - упорядоченный список по количеству баллов;
Системы голосования и подсчета голосов:
1. "Медали-классическая"
Голосование:
- Голосующий расставляет три лучшие работы на три места соответственно (1-е = золотая медаль и т.д.), указывая номера мест (цифрами и словами "Золотая медаль" и т.д.) и номера/названия работ;
- Голосующий обязан использовать все три места/медали, иначе голос не засчитывается;
- Голосующий не может использовать одно призовое место для двух и более учасников, иначе голос не засчитывается;
- Комментарии выбора очень желательны, но не обязательны;
Подсчёт голосов:
- Первое место занимает работа, набравшая больше всех золотых медалей;
- В случае равенства - повторное голосование или разделение места в зависимости соответствующего от параметра (см. выше);
- Для работ, не занявших 1-е место, но получивших золотые медали, эти золотые медали превращаются в серебряные и подсчёт осуществляется с их учётом по той же схеме, что и для золотых;
- Для работ, не занявших 1-е и 2-е места, но имеющих золотые и серебряные медали, эти золотые и серебряные медали (и те, и другие сразу) превращаются в бронзовые и учёт ведётся по аналогичной схеме;
Преимущества:
- Минимальность голосования - нужно проголосовать всего за троих;
- Наглядность голосования;
Недостатки:
- Очень сложный подсчёт;
- Непропорциональность голоса - неясно, насколько, например, золотой призёр лучше серебряного;
- Не все работы получают оценку;
2. "Медали-упрощённая"
Голосование - аналогично предыдущему:
- Голосующий расставляет три лучшие работы на три места соответственно (1-е = золотая медаль и т.д.), указывая номера мест (цифрами и словами "Золотая медаль" и т.д.) и номера/названия работ;
- Голосующий обязан использовать все три места/медали, иначе голос не засчитывается;
- Голосующий не может использовать одно призовое место для двух и более учасников, иначе голос не засчитывается;
- Комментарии выбора очень желательны, но не обязательны;
Подсчёт голосов:
- За первое место даётся 3 балла, за второе - 2, за третье - 1;
- Производится суммирование по каждой работе;
Преимущества:
- Минимальность голосования;
- Наглядность голосования;
- Удобство подсчёта голосов;
Недостатки:
- Непропорциональность голоса;
- Не все работы получают оценку;
3. "Пять баллов"
Голосование:
- Голосующий оценивает каждого (всех!) участника, выставляя балл от 1 до 5 включительно;
- В случае, если кто-то из участников не был оценен - голос не засчитывается;
Подсчёт голосов:
- Суммирование;
Преимущества:
- Пропорциональность голоса;
- Наглядность голосования;
- Удобство подсчёта голосов;
- Каждый участник получает оценку своей работы;
Недостатки:
- Избыточность голосования - нужно головать за каждую работу - этот вариант подходит только для небольшого количества работ;
- Немного тяжело голосовать;
4. "Пропорциональная-надёжная"
Голосование:
- Каждый голосующий имеет m баллов, которые он может распределить произвольным образом между работами - т.е. может отдать все баллы за одну работу, распределить между всеми работами или между несколькими работами так, как считает нужным;
- Голосующий обязан использовать ровно m баллов, иначе голос не засчитывается;
- Число m является ближайшим простым числом, большим, чем количество оцениваемых работ - т.е., например, m=7 для 5 работ, m=11 для 9 работ и т.п. См. "Простые числа";
- Число m вычисляется организатором и обнародуется после прекращения приёма работ и перед началом голосования;
Подсчёт голосов:
- Суммирование;
Преимущества:
- Невозможно раздать голос поровну между участниками - это основное преимущество, почему схема и называется "надёжной";
- Пропорциональность голоса;
- Удобство подсчёта голосов;
- Разумная достаточность голосования;
Недостатки:
- Немного тяжело голосовать;
- Не все (точнее, не обязательно все) работы получают оценку;
5. "Пропорциональная-упрощённая"
Голосование:
- Каждый голосующий имеет m баллов, которые он может распределить произвольным образом между работами - т.е. может отдать все баллы за одну работу, распределить между всеми работами или между несколькими работами так, как считает нужным;
- Голосующий обязан использовать ровно m баллов, иначе голос не засчитывается;
- Число m вычисляется как количество участников плюс единица, чтобы нельзя было раздать всем по 1 баллу;
- Число m вычисляется организатором и обнародуется после прекращения приёма работ и перед началом голосования;
Подсчёт голосов:
- Суммирование;
Преимущества:
- Пропорциональность голоса;
- Удобство подсчёта голосов;
- Разумная достаточность голосования;
Недостатки:
- Немного тяжело голосовать;
- Не все (точнее, не обязательно все) работы получают оценку;
6. "Лидер"
Голосование:
- Называется одна (и только одна) лучшая работа;
Подсчёт голосов:
- Суммирование - по 1 баллу за каждый голос;
Преимущества:
- Минимальность голосования;
- Наглядность голосования;
- Удобство подсчёта голосов;
Недостатки:
- Непропорциональность голоса;
- Не все работы получают оценку;
Правила проведения конкурса:
0. Организатором становится тот, кто предложил конкурс, или же доброволец;
1. Осуществляется предварительный набор участников для оценки целесообразности проведения конкурса;
2. Осуществляется согласование параметров и системы голосования - при этом приоритет в части параметров отдаётся пожеланиям участников, а приоритет в выборе системы голосования ни отдаётся никому, т.к. спор идёт между лёгкостью оценивания, важной для голосующих, и подробностью оценивания, важной для цчастников;
3. Окончательное решение о параметрах и системе голосования - за организатором, проводящим конкурс на свой страх и риск, под свою ответственность;
4. Привлечение Администрации осуществляется только в технической части - например, если надо создать меню для голосования;
5. Привлечение посторонних к организации конкурса не допускается;
6. Разглашение сведеий, предоставленных ананимно, до завершения конкурса не допускается.
Типовое Описание Конкурса:
1. Название;
2. Содержание - какие работы принимаются для участия;
3. Параметры - выбираются из списка выше. Параметры [color=\"#696969\"][по умолчанию][/color] можно не указывать;
4. Система голосования - по названию;
5. Дата окончания приёма работ - с указанием возможного продления срока;
6. Срок голосования - сколько дней/до какой даты, с указанием возможного продления срока;
Пример:
P.S. Данные правила к исполнению не обязательны. Если у вас есть ещё варианты систем голосования или ещё чего-либо - пишите здесь. Можете взять правила за образец, а в конкурсе оговорить отличия.
P.P.S. Просьба модераторам прикрепить тему.
