О правде, лжи, и стремлении к сознательной смерти.

[Sabrina]

Я не о тебе лично. Просто так уж повелось на форуме: Мы и Тайша)

Ну гордись - ты популярна

 

[Arioch]

Я не о тебе лично. Просто так уж повелось на форуме: Мы и Тайша)

Скажу тебе на ушко: бывает ощущение, что и Тайше сильно нравится: "я против всех"

 

[Party]

Еще бы. Как Party может понравится творчество "нарка"?)) выложить и поплясать на костях? давай, повеселись, а то скучно на форуме без "свежего мяса", да?

да это не творчество, это - бред. А вот творчество у Булгакова было. Причем есть что почитать и интересно, и мастерски, несмотря на то, что он тоже нарк.

А особенно мне нравится отождествления себя со всем форумом в каждом посте типа "мы и ты, неправильно думающая-чувствующая-видящая Тайша".
Ну вот как можно с вами общаться?

Не я одна тебя критикую. Между прочим, у меня тоже так было: http://forum4all.ru/topic/26739-апокалипсис-по-представлению-tokyo-genso/ - тоже фигней впечатлилась, принесла, и сразу получила заслуженную критику. И см. сообщение № 8.

 

[Тайша]

Тайша, ты почитала рассказы? Или бросила фразу и забыла?

Твой? Сразу же. "Надежда".

 

[Тайша]

Скажу тебе на ушко: бывает ощущение, что и Тайше сильно нравится: "я против всех"

Да?) нужно присмотреться к ней)

 

[Party]

Может ты и прав. Может это и не тот текст. Может. Только мне нравится. И не стоит поливать грязью человека, только потому, что он ведет "неправильный образ жизни" по мнению большинства.

Никто его лично не поливает. Наркомания - это не порок, а беда человека, я работаю с наркоманами, и если бы считала их "отбросами" - не стала бы этим заниматься. Я лично говорю о рассказе. Это бред воспаленного нездорового сознания, я еще объяснила, почему он такой - потому что автор болен. Сабрина выразилась более литературно, но тоже о рассказе.
Я тебе еще одну мысль подкину (надеюсь ты поймешь о чем я). Помнишь, ты писала, что ребенок может прожить с алкоголиком и "не замечать этого". Так вот да, сознательно он может вроде не замечать, только потом, когда он вырастает, всякие подобные больные мысли хим.зависимых ему почему-то кажутся такими глубокими, близкими, родными... Это ловушка ощущений.

 

[Тайша]

да это не творчество, это - бред. А вот творчество у Булгакова было. Причем есть что почитать и интересно, и мастерски, несмотря на то, что он тоже нарк.
Не я одна тебя критикую. Между прочим, у меня тоже так было: http://forum4all.ru/topic/26739-апокалипсис-по-представлению-tokyo-genso/ - тоже фигней впечатлилась, принесла, и сразу получила заслуженную критику. И см. сообщение № 8.

Знаешь, Пати, а мне вот странно, что ты, только потому что тебя не понял Кинг, тут же убедилась в том, что "впечатлилась фигней".
Какая разница как к этому отнеслись другие? Что за рефлекс? Тебе это понравилось. Не важно чем, не важно что именно тебя там притянуло, что погрузило тебя в эти картины. Ты что-то увидела, может только свое. И вдруг - а да, я ошиблась, простите, что впечатлилась фигней... грустно как-то.

Никто его лично не поливает. Наркомания - это не порок, а беда человека, я работаю с наркоманами, и если бы считала их "отбросами" - не стала бы этим заниматься. Я лично говорю о рассказе. Это бред воспаленного нездорового сознания, я еще объяснила, почему он такой - потому что автор болен. Сабрина выразилась более литературно, но тоже о рассказе.
Я тебе еще одну мысль подкину (надеюсь ты поймешь о чем я). Помнишь, ты писала, что ребенок может прожить с алкоголиком и "не замечать этого". Так вот да, сознательно он может вроде не замечать, только потом, когда он вырастает, всякие подобные больные мысли хим.зависимых ему почему-то кажутся такими глубокими, близкими, родными... Это ловушка ощущений.

Может и бред. Но мы уже говорили об этом. Для меня - это талантливый бред. Мне нравится стиль изложения - это написала я в своем первом посте. Кто пишет - не имеет значения.
И я прекрасно понимаю твои мысли - подобное к подобному) И что это должно мне быть неприятным? Ничуть. Если я чувствую так же, как автор, мне неважны ни истоки этих ощущений, ни их "правильность". Сейчас я такая. И сейчас - это мое.

 

[ANGEL_A]

Тайша, в свое время я очень увлекалась эзотерикой, а потом восхищалась фильмом "Секрет", где рассказывалось о смысле жизни.

Если я чувствую так же, как автор, мне неважны ни истоки этих ощущений, ни их "правильность". Сейчас я такая. И сейчас - это мое.

Как это понять можно, Тайша? Твои слова меня наводят на размышления не хорошие

 

[Party]

Знаешь, Пати, а мне вот странно, что ты, только потому что тебя не понял Кинг, тут же убедилась в том, что "впечатлилась фигней".
Какая разница как к этому отнеслись другие? Что за рефлекс? Тебе это понравилось. Не важно чем, не важно что именно тебя там притянуло, что погрузило тебя в эти картины. Ты что-то увидела, может только свое. И вдруг - а да, я ошиблась, простите, что впечатлилась фигней... грустно как-то.

Ты думаешь, меня легко в чем-то переубедить? Мы очень часто с Кингом спорим, у нас противоречий, иногда даже ссоримся... Просто я посмотрела на то что выложила через некоторое время, и поняла, что это фигня, и он прав. Ты знаешь, люди, которые критикуют что-либо, касающиеся тебя, иногда правы бывают. Ты никогда не допускала такого???
Очень просто быть "я не такая как вы", это позиция слабого, пытающегося демонстрировать свою "силу" упертостью и негибкостью. Намного сложнее сказать "я ошибалась", на такую позицию требуется гораздо больше сил и мужества.

 

[Тайша]

Тайша, в свое время я очень увлекалась эзотерикой, а потом восхищалась фильмом "Секрет", где рассказывалось о смысле жизни.

Тайша рада, что вы познали наконец-то смысл жизни, и точно уверенны, что в фильме "Секрет" его точно нет!

[Как это понять можно, Тайша? Твои слова меня наводят на размышления не хорошие

:rofl: Ангелам не положено наводится на "нехорошее")) Простите уж меня)

 

[Sabrina]

Твой? Сразу же. "Надежда".

Да при чём тут мой? ты сказала, что так писать не всякому под силу, если обобщить твою фразу. Я тебе дала ссыль на несколько наших рассказов, в которых есть хоть какая-то попытка претендовать на малое худ. произведение. По крайней мере, они осложнены оборотами, усиливающими образность речи, стилистически окрашены, метафоричны.

А что в этом тексте? Найди хоть одну метафору с переносным значением.

Я лгал в этой жизни не раз и не два. Я лгал подолгу. Я лгал годами человеку, который оказался для меня самым дорогим, самым необходимым, самым родным и самым надежным.

Он защищает себя. Он защищает себя ложью. Он не верит тому, что все это время - тот, кому он верил - обманывал. Он ищет любые зацепки, чтобы оправдать лгущего

Я нашел очень правильные слова, я все ему объяснил, он мне поверил, я ответил ему на все его вопросы, мы решили обязательно съездить на рыбалку, первым же делом, как только он сможет передвигаться. Заплакал я потом, когда выходил на крыльцо больницы. А он умер этой же самой ночью.

В основном, простые предложения, ничем не осложнённые. Сухое перечисление. На вскидку не вспомню там ни одного причастного оборота.

Вспомни Толстого, Набокова - там одно предложение на целый абзац и, не смотря на это, читается на одном дыхании, потому что настоящее произведение не написано, оно сделано, сшито, скроено, выверено

В общем, почитай, что значит "стилистический анализ текста". Почитай о метонимиях, метафорах, синекдохах, литотах, анафорах, аллегориях - всём том, на чём строится настощий литературный текст.

 

[Party]

И я прекрасно понимаю твои мысли - подобное к подобному) И что это должно мне быть неприятным? Ничуть. Если я чувствую так же, как автор, мне неважны ни истоки этих ощущений, ни их "правильность". Сейчас я такая. И сейчас - это мое.

У меня не было целью сказать тебе что-то неприятное, я хотела, чтобы ты задумалась. Ведь дело не только в том, что эти мысли близки, а еще в том, что это "подобное" будет проявляться не только сейчас, но всегда, и не только в этом, но во всем, оно будет буквально преследовать тебя. Хотя тебе сейчас кажется, что у тебя-то будет все по-другому... Но об этом уже можно в личке, если захочешь.
Прошу прощения за оффтоп.

 

[Тайша]

Ты думаешь, меня легко в чем-то переубедить? Мы очень часто с Кингом спорим, у нас противоречий, иногда даже ссоримся... Просто я посмотрела на то что выложила через некоторое время, и поняла, что это фигня, и он прав. Ты знаешь, люди, которые критикуют что-либо, касающиеся тебя, иногда правы бывают. Ты никогда не допускала такого???
Очень просто быть "я не такая как вы", это позиция слабого, пытающегося демонстрировать свою "силу" упертостью и негибкостью. Намного сложнее сказать "я ошибалась", на такую позицию требуется гораздо больше сил и мужества.

Я очень просто признаю свою неправоту. И очень просто прошу прощения. Для меня это не есть каким-то исключительно редким явлением. Это абсолютно неважно. Но здесь - я не вижу повода быть правой-неправой. Здесь мое нравится против не нравится кого-то. Просто я считаю, что можно обсуждать свои предпочтения творчества человека, не погружаясь в его личностные качества. Вот и все. И давай не будем путать гибкость с боязнью иметь собственное мнение, пусть и отличное от других.

 

[Тайша]

Да при чём тут мой? ты сказала, что так писать не всякому под силу, если обобщить твою фразу. Я тебе дала ссыль на несколько наших рассказов, в которых есть хоть какая-то попытка претендовать на малое худ. произведение. По крайней мере, они осложнены оборотами, усиливающими образность речи, стилистически окрашены, метафоричны.

А что в этом тексте? Найди хоть одну метафору с переносным значением.



В основном, простые предложения, ничем не осложнённые. Сухое перечисление. На вскидку не вспомню там ни одного причастного оборота.

Вспомни Толстого, Набокова - там одно предложение на целый абзац и, не смотря на это, читается на одном дыхании, потому что настоящее произведение не написано, оно сделано, сшито, скроено, выверено

В общем, почитай, что значит "стилистический анализ текста". Почитай о метонимиях, метафорах, синекдохах, литотах, анафорах, аллегориях - всём том, на чём строится настощий литературный текст.

Сабрина - твой текст настоящий и литературно правильный. Что там еще? А, метафоры у тебя все как одна, с переносным значением, окрашены и выверены. Ты счастлива? Аминь.

 

[Sabrina]

[quote name='Тайша' post='527493']
Знаешь, Пати, а мне вот странно, что ты, только потому что тебя не понял Кинг, тут же убедилась в том, что "впечатлилась фигней".
[/quote]
Госпади, Тайша, ты хоть на даты смотришь? Промежуток между 2-м февраля и 13-м апреля для тебя называется "тут же"?

 

[Тайша]

У меня не было целью сказать тебе что-то неприятное, я хотела, чтобы ты задумалась. Ведь дело не только в том, что эти мысли близки, а еще в том, что это "подобное" будет проявляться не только сейчас, но всегда, и не только в этом, но во всем, оно будет буквально преследовать тебя. Хотя тебе сейчас кажется, что у тебя-то будет все по-другому... Но об этом уже можно в личке, если захочешь.
Прошу прощения за оффтоп.

У меня другой взгляд на это, Пати. Если что во мне есть сейчас - то именно оно мне и нужно. И если все то, что во мне было и есть сейчас привело меня к тому, что и есть на сегодня моя жизнь - то шла я правильно. А шла я, опираясь именно на мои ощущения жизни. Такшта нет у меня причин не доверять им.
Спасибо за предложение.

 

[Sabrina]

Сабрина - твой текст настоящий и литературно правильный. Что там еще? А, метафоры у тебя все как одна, с переносным значением, окрашены и выверены. Ты счастлива? Аминь.

Вот я смотрю и думаю, ты притворяешься или где? На тебя чуть надавишь - ты в скорлупу. Ладно. Утро вечера мудренее.

 

[Тайша]

Госпади, Тайша, ты хоть на даты смотришь? Промежуток между 2-м февраля и 13-м апреля для тебя называется "тут же"?

А еще, кроме умения писать правильные литературно-выверенные рассказы, ты очень внимательна и преданна. Слава тебе, Сабрина.

Вот я смотрю и думаю, ты притворяешься или где? На тебя чуть надавишь - ты в скорлупу. Ладно. Утро вечера мудренее.

Я не люблю делать людям больно. Уж прости.

 

[ANGEL_A]

Я не люблю делать людям больно. Уж прости.

Блин хотела уйти из темы, не выдержала отвечу.

Тайша, вот смотри тебе уже сказали, что твой дружбан который претендует якобы на "писателя" - наркоман. Пати тебе пытается объяснить и так и сяк, что наркоман это больной человек и т.д. на форуме даже целый раздел посвящен на эту тему, что никто не осуждает его и не презирает, просто ему нужна помощь специалистов, ты же это воспринимаешь как личную обиду, оскорбление, что мол все тут такие злые и не понимает полета мысли наркомана (ну да наверное не понимают, если бы употребляли вмести, то не то бы написали), что ты жалеешь его бедного, что как ему плохо и одиноко и что твоя тонкая и трепетная натура не выносит такого ужасного слово как наркоман, а тем более я так понимаю для тебя самое страшное сказать наркоману, что он наркоман, ой что ты, не дай бог обидеть его таким словом, он же такой ранимый и легко возбудимый, еще обидеться на тебя, а ты будешь чувствовать себя виноватой и корить себя, за то что не хорошим словом его назвала

 

[Тайша]

Блин хотела уйти из темы, не выдержала отвечу.

Тайша, вот смотри тебе уже сказали, что твой дружбан который претендует якобы на "писателя" - наркоман. Пати тебе пытается объяснить и так и сяк, что наркоман это больной человек и т.д. на форуме даже целый раздел посвящен на эту тему, что никто не осуждает его и не презирает, просто ему нужна помощь специалистов, ты же это воспринимаешь как личную обиду, оскорбление, что мол все тут такие злые и не понимает полета мысли наркомана (ну да наверное не понимают, если бы употребляли вмести, то не то бы написали), что ты жалеешь его бедного, что как ему плохо и одиноко и что твоя тонкая и трепетная натура не выносит такого ужасного слово как наркоман, а тем более я так понимаю для тебя самое страшное сказать наркоману, что он наркоман, ой что ты, не дай бог обидеть его таким словом, он же такой ранимый и легко возбудимый, еще обидеться на тебя, а ты будешь чувствовать себя виноватой и корить себя, за то что не хорошим словом его назвала

О боже. какой полет фантазии!! :biggrin:
Ангел. Ты о чем? Отстегни крылья. Они мешают тебе читать и мыслить.
Где ты прочла, что автор мой "дружбан"? (господи, и слово-то какое)! Где написано, что он на что-то претендует?
И тебе не кажется странным, что тема почему-то превратилась в обсуждение достоинств автора вместо обсуждения содержимого статьи?