Лунная афера или как амеры мечтали попасть на Луну
- Автор темы lasurs
- Дата начала
lasurs
Снежный Барс
Маришка, а что Луна по факту своего существования отменяет законы мироздания?! с чего ты решила, что раз это Луна, то свет от Солнца там не параллелен и тени должны переплетаться в косичку?! ну, подумай ты уже головой!mariska написал(а):
слышала когда-нибудь про альбедо?! тут как раз про это писали. вспомни, в каких пределах эта самая отражающая поверхность изменяется... про то, как ярко на луне светили сами астронавты и аппарат тоже написано. вот это да?!!!mariska написал(а):
потом, скажи пожалуйста, как свет Солнца меняет угол своего падения в зависимости от бликов фотоаппарата и пыли?!
какие ни какие, а возражения...уже хоть что-то...
а ты себе что смог доказать?!Nilsen написал(а):Лазурс, они ничего не понимают, глупцы. На Луне американцев не было! и точка!
Попробуй докажи мне, что они там были.
я изложил другие. так что там про умного было?!Arioch написал(а):
Nilsen
Пользователь
[quote name='lasurs' post='534837']
а ты себе что смог доказать?!
[/quote]
в том то и дело, докажи мне что они там были. Я не верю ни одному Твоему слову! Ты не представил ни одного доказательства, в пользу того что они там были. О чем говорить с Тобой, если все Твои доказательства разбиваются об мою веру в знания Мухина!
а ты себе что смог доказать?!
[/quote]
в том то и дело, докажи мне что они там были. Я не верю ни одному Твоему слову! Ты не представил ни одного доказательства, в пользу того что они там были. О чем говорить с Тобой, если все Твои доказательства разбиваются об мою веру в знания Мухина!
lasurs
Снежный Барс
вот в том то и проблема, когда доказательства нарываются на веру людей, что де они давно знают да еще и считают, что "это общеизвестно", тогда вообще сложно разговаривать с человеком. Тут вопрос, видишь, в чем. если человек признает свою неправоту, то выйдет, что он дебил и дебил уже давно. а считать себя дебилом ну никому не хочется, вот и плетут басни про то, что Солнце на Луне не такое, да и раз наши об это не писали, значит "все хорошо, прекрасная маркиза!"Nilsen написал(а):
Я заметил.lasurs написал(а):
Всё то же. Если тебя не убеждает фото, из неамериканского источника, если тебя никак не настораживает, что речь идет не об одной, а о шести (sic!) успешных высадках на Луну, если ты игнорируешь ссылки, где разбираются твои мифы, если тебя, в конце концов, совершенно не смущает, что у твоего Мухина в приличном обществе заслуженная репутация городского сумасшедшего, то всё то же, всё то же.lasurs написал(а):
lasurs
Снежный Барс
наблюдательный, однако!Arioch написал(а):
ну, вот ты как наблюдательный человек, не мог не заметить, что все ссылки (ну, вряд ли я какую-то пропустил), которые тут давали, даже на разрушителей легенд подвергались критике. в ответ на эту критику я слышу только обзывательства, выход, что крыть то больше нечем?! так ведь не я же виноват, что у тебе свою позицию доказать нечем?!Arioch написал(а):
иностранец, однако...Arioch написал(а):
создаем отдельную тему и начинаем осуждение там. все просто!Arioch написал(а):
Lis
Пользователь
по поводу Юрия Гагарина. в данной писанине не приведено ни одного источника или фотографии. один пустопорожний трёп.
если амеры были на луне более тридцати лет назад, то почему они туда уже строем не летают? нехочут? или не могут? делать там нечего? обвинение и утверждение не доказуемо как с той стороны так и с другой. доказательством может служить реальная фото-видеосъёмка свидетельста пребывания на луне американцев. скажем объединённой экспедиции на луну.
если амеры были на луне более тридцати лет назад, то почему они туда уже строем не летают? нехочут? или не могут? делать там нечего? обвинение и утверждение не доказуемо как с той стороны так и с другой. доказательством может служить реальная фото-видеосъёмка свидетельста пребывания на луне американцев. скажем объединённой экспедиции на луну.
Да, ты всех победил, Неуловимый Джо.lasurs написал(а):
___
Спасибо, очень ценная информация. А то больше никому не очевидно, что это трёп.Lis написал(а):
Если кто-то забрался на Джомолунгму, то почему он не лазает на нее каждый день?Lis написал(а):
Да, делать человеку на Луне именно что нечего. Это дорого и не более чем понты. Для фотографирования и взятия проб достаточно луноходов.
А её нет???Lis написал(а):
Реальная фото-видеосъемка вас не убедит. Вас вообще ничто не убедит: вам не нравится сам факт пребывания там американцев и об это разобьются любые доказательства.
Смотри второй пост в этой теме. Будешь игнорировать?Lis написал(а):
Объединенная экспедиция будет примерно в 30-м году.
Lis
Пользователь
а чего мне игнорировать. будет, значит будет. мне нисколько не противно будет, если действительно окажется что американцы были на луне. я за них порадуюсь. ну а если не были... это будет позор. я так думаю. хотя американцы(как государство)абсолютно бессовестны и им наверное пофигу будет.
То есть, второй пост ты даже не посмотрел. И какого вы отношения к вам, как к оппонентам хотите? :]Lis написал(а):
____
Вы вообще веселые ребята. Задаете смешные вопросы, типа: "а чо сейчас не летают?", "а чо флаг развиваицо?" и, видимо, всерьез думаете, что кого-то ставите ими в тупик. И когда никто вам усрамшись не бежит откапывать информацию о причинах и целях программы "Аполло", а так же о причинах ее свертывания, или никто не расшибает себе лоб, пытаясь описать гармонические колебания тряпки, повешенной на Г-образный флагшток в вакууме, вы искренне считаете, что оппонентам не времени своего жаль, а крыть нечем. Ну смотрите: откроет тут кто-то тему про розовых единорогов и давай всех, кто над этой чушью посмеется, самодовольно называть троллями и подначивать: что, мол, нет доказательсть против моих фактов? Нечем крыть? Слились? Вот то-то же!
Вы открыли тему про розовых единорогов. Простите.
Lis
Пользователь
пост № 2 я посмотрел. ну карта лунной поверхности, где стрелкой указано где стоит флаг(якобы, так как на снимке его не видно)и что? что из этого следует? если есть сомневающиеся люди, и их много, причём не только у нас но и по всему миру, то как то нужно урегулировать этот вопрос, а не показывать фигу в кармане и посылать всех к школьному учебнику физики. ещё раз повторяю, неопровержимых доказательств как у той так и у другой стороны нет.если фотовидеосъёмка у некоторой части населения земли вызывает сомнения, значит неопровержимыми доказательсвами не считается.
я впрочем как и вы все, в сенате США не заседал и в НАСА на руководящей должности не работал, цели и задачи для экспедиции на луну не определял и программу не свёртывал, поэтому безапеляционным тоном говорить не нужно. я лично не стал бы доверять на сто процентов что говорят по ТВ(хоть нашему, хоть амеровскому), тем более, что самые большие лгуны-это политики.
Arioch позволь спросить тебя, ты чего так переживаешь?ведь не тебя же хотят уличить во лжи. спокойней разговаривай, без нервов. ну нравится людям копать старую могилу, пусть, может выкопают зерно истины, а может нет. время покажет.
з.ы кстати унижение оппонента, давний приём споров. но самый действенный, всё таки неопровержимые аргументы, с которыми согласятся противники.
я впрочем как и вы все, в сенате США не заседал и в НАСА на руководящей должности не работал, цели и задачи для экспедиции на луну не определял и программу не свёртывал, поэтому безапеляционным тоном говорить не нужно. я лично не стал бы доверять на сто процентов что говорят по ТВ(хоть нашему, хоть амеровскому), тем более, что самые большие лгуны-это политики.
Arioch позволь спросить тебя, ты чего так переживаешь?ведь не тебя же хотят уличить во лжи. спокойней разговаривай, без нервов. ну нравится людям копать старую могилу, пусть, может выкопают зерно истины, а может нет. время покажет.
з.ы кстати унижение оппонента, давний приём споров. но самый действенный, всё таки неопровержимые аргументы, с которыми согласятся противники.