Луи3а Хэi

[Party]

2Team
Во-первых, повторюсь, что книга написана не для женщин, которых кто-то обижает, а для нормальных женщин, которых интересует смысл жизни. Во-вторых, наверное замечал, если человек задумался - он не всегда реагирует на окружающих. ну со всеми такое бывает. Поэтому, еще раз перчитай пункты о том, как занята женщина, занимающаяся по методам Л.Х., еще представь, что по любому поводу (возникла тревоги ли, споткнулась, на работе начальник накривал, подруга что-то сказала, прическа неудалась, почувствовала недомогание...) - по любому поводу эта женщина бубнит аффермации, которые ее еще больше отвлекают от реальности. И представь хорошенько ее мужа. И как ему возможно общаться с человеком, сосредоточенным на своем мире? И как при этом не выйдти из себя, и чего лишнего не ляпнуть? И как чтоб не появилось желание чем-то по башке дать? И сколько продержится такой мужчина? И для этой женщины как ему не быть обидчиком? Эта книга не о том, как избавиться женщине от обидчика, и при этом сохранить себя. Эта книга о том, как нормального мужчину сделать обидчиком, и избавиться от него с радостью. Почитай внимательно!

 

[Team]

В твоем ракурсе я с тобой согласен, но все же исхожу из того что нет там уже никакого мужа. А если был, то был деспотичный / нехороший человек

Если же ты нормальных женщин имеешь в виду в нормальных семьях, то они тоже могут почитать. Возможно каждая женщина чем-то обижена. С другой стороны, поскольку проблем в ее жизни мало, то и афф!рмации она будет бубнить реже, а не постоянно.

С третьей стороны, ты всегда сгущаешь краски. Там написано афф!рмации - 20 минут в день, встреча с единомышлениками - раз в неделю, валяние с книжкой в кровати - раз в неделю. Т.е все это не так много времени. Считаем: 20мин * 7 + 3 часа на валяние + 3 часа на встречи = до 9 часов / (16 * 7) = 8% активного времени в неделю.

И с самой последней стороны, не будет человек у которого нет подобных проблем читать эти книги. Ему это не нужно. Они его не зацепят, поэтому и переживать не стоит

 

[Sha]

2Team
Тимчик ( B) ), у любого человека есть проблемы. Просто кто-то в состоянии решать их сам и не ищет советов в книгах. Потому что эти же подобные советы он может дать себе сам... И существуют группы риска, о которых есть отдельная тема. Их зацепит.

[quote name=\'Team\' date=\'12.12.2006, 14:29\']Прочитать то легко, а вы попробуйте так жить изо дня в день. Возможно скепсис не дал кому-то разглядеть глубины этих слов?

[post=\"78342\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Неужели только чужие слова могут заставить тебя(абстрактного) изо дня в день делать что-то полезное? Чем поможет тебе книга? Что заставляет тебя верить кому-то, а не просто прислушиваться к себе?
Разве не приходит тебе в голову, что ты должен полюбить себя? Что ты должен самосовершенствоваться? Почему ты не веришь себе самому, а веришь книге? Почему у слов, на бумаге напечатанных, есть глубина, а в тебе самом, в твоих мыслях - нет? Зачем ты создаешь для себя совершенно пустой по сути авторитет? Почему ты сам для себя не можешь быть авторитетом? Если ты и так знаешь, что любить - это хорошо, прощать - это правильно, зачем ищешь подтверждение в чужих словах? И зачем признаешь чужие слова правильными, ставя их выше собственной мысли?
Если у тебя есть воля, есть разум - ты найдешь в себе самом силы на то, чтобы жить так - самосовершенствуясь. А если нет?.. Что ты можешь взять в этой книге? Силы? Волю? Свою или чужую? И если ты сам не понимашь, куда и зачем идти, то откуда уверенность, что путь тебе предложенный - верен?

Когда человек сам не может, не знает, не умеет, книга его не научит! Все равно сил в нем не прибавится... А книга показывает ему, что есть люди, которые смогли, которым помогли. Книга призывает объединиться с этими людьми. Нет ничего плохого в единении. Нет ничего плохого в том, чтобы просить и принимать помощь. Но только никто не научит этого человека принимать решение, никто не научит его самостоятельно выбирать. Этот человек попадет в зависимость от того сообщества, к которому присоединится. Потому что, сам по себе этот человек не научится существовать. Только в сообществе, которое дает ему советы, которое принимает. Это можно назвать решением проблем. Но решением, которое возможно только в изоляции от общества, внутри сообщества...

 

[Team]

Да ладно, есть у меня и воля, и разум, а вот авторитет сам для себя.....хи-хи, авторитет сам для себя - смешно.......раздувать щеки самому перед собой......лучше сказать что я себя уважаю )) Считаю что в окружающем пространстве летают мысли. И много среди этих мыслей хороших. Не считаю для себя зазорным замечать эти мысли, откуда бы они ко мне ни приходили. А дальше разумом и собой проверять их, если считаю их созвучными себе. Я каждую такую мысль "проживаю" и оцениваю оставить ли мне ее в себе на долгое время, или это проживание уже дало мне достаточно опыта.

В свою очередь не понимаю насколько нужно быть для себя "автортетом", а в других авторитета не признавать, или насколько нужно бояться ошибиться, чтобы не принимать мыслей, окружающих тебя. Можно конечно самому искать пути, которые люди уже нашли, можно не экономить свои силы и продираться джунглями вдоль уже проторенной дороги. В этом есть свой кайф, но и молодая самонадеянность. Мне ближе пройти показанной дорогой, если она совпадает с моим направлением и продираться уже в тех местах, где еще не прошел никто, создавая новую дорогу людям. О, хочу таким заняться ))

А на вопрос "откуда уверенность, что путь тебе предложенный - верен?" - ответ можно найти даже в этих книгах. Например в недочитанной мною npaBguHoй он был. И если вы позволите открыть в себе путь для этих мыслей, то вы его найдете

 

[Party]

[quote name=\'Team\']Да ладно, есть у меня и воля, и разум, а вот авторитет сам для себя.....хи-хи, авторитет сам для себя - смешно.......раздувать щеки самому перед собой......[/quote]
Авторитет сам для себя - смешно? Раздувание щек???
А безумно-фанатичная любовь к себе, лелеяние себя, великая любовь к себе, как единственному, неповторимому, единственно любимому, дорогому созданию - не смешно? Т.е. Для тебя вадно какой авторитет является твоим проводником? Если Sha, сказав себе, что сам для себя ты можешь быть авторитетом, но предварительно не промывалала тебе мозги, и не навязывала аффермации, которые надо повторять, чтобы поверить ей - это для тебя не авторитет?
[quote name=\'Team\']А на вопрос "откуда уверенность, что путь тебе предложенный - верен?" - ответ можно найти даже в этих книгах. Например в недочитанной мною npaBguHoй он был.[/quote]
Я предполагаю, какой возраст читательниц Правдiной. С ее сердечками, конвертиками, и прочими гламурными фантиками. Но когда взрослые люди считают, что она может указать какой-то путь??? Извиняйте...
Эту мадам мы обязательно обсудим позже. На самом деле она не настолько опасна, как Л.Х., это обычная алчная тетка, повторяющая общемзвестные истины, или мысли Л.Х., и орущая всю книгу - дайте денег, и читайте аффiрмации, что вы их счастливы давать! И всю книну рекламирует свои товары. Клоун, одним словом. Но не будем съезжать с темы.
[quote name=\'Team\']И если вы позволите открыть в себе путь для этих мыслей, то вы его найдете[/quote]
Ты вообще сейчас понимаешь, что ты сказал? Извини, твоя голова, что - проходной двор?
Знаешь, есть такой старый фильм... не помню, как называется, но название связано с Малковичем. По-моему "Как стать Джоном Малковичем"... Так вот, там в фильме, у актера Малковича была дверь в голове. И все кому не лень ей пользовались, и рулили его жизнью, пользовались им как марионеткой. Так только народ узнал про эту дверь - выстроилась очередь, кто-то даже по-моему деньги собирал с желающих у Малковича в голове побывать. И все подряд к нему в бошку лезли, и устанавливали свои подярки в его жизни. Под конец, в нем навечно поселились какие-то два пенсионера, и в конце фильма на весь экран было лицо Малковича, счастливо улыбающегося. Причем намек такой явный - счастливая, сектантская улыбочка.
Тим, прикрой хоть немного дверь в своей башке. И попробуй воспользоваться разумом, и хоть чуть-чуть помыслить. Если развивать свое собственное критическое мышление - додуматься можно до много чего интересного. Ну пожалуйста.

 

[Team]

В любви к себе ничего зазорного нет

Авторитетом, в смыли кумиром, для меня никто не является. Я не буду читать книгу потому что она авторитетна. Я буду ее читать если она созвучна. И я не буду слепо верить кому бы то ни было. У меня есть желание услышать что-то полезное для себя, но я проверяю все мысли собой. И я уже не буду этого повторять. И так уже как попугай повторяю "проверять собой", "проверять собой", "проверять собой".

Пусть я могу читать самую неавторитетную по чьим-то понятиям книгу и находить там важные для себя мысли - наверно такое не всем понятно. Но зато я и не считаю себя например большим авторитетом, чтобы отказаться прочитать что-то, только потому что оно считается неавторитетным

И принимаю алегорию, я хочу сказать что я хозяин своей "двери" в голове. Я выбираю тех, кто хочет ко мне "зайти". Я пускаю эту мысль в голову и она находится у меня "в гостях" столько, сколько мне это полезно. После этого она уходит и не беспокоит меня больше.

И вообще не расстраивайте меня поучениями. Вот бывают на свете некоторые абстрактные люди, которые привыкли постоянно поучать других "неразумных" и не устают этим заниматься налево и направо. Они видимо считают себя умнее других и считают что знают обо всем на свете. И такие "всезнайки" при всей своей "авторитетности" со стороны обычно смотрятся глупо, самонадеяно и смешно

 

[Party]

Ну да... На твое "проверяние собой" пример хороший есть. Представь солнечное затмение. И есть папуас, который бьет в барабан. Он старается, дубасит из-за всех сил, и ждет, когда вернется Солнце. И оно возвращается. Только какая причинно-следственная связь между барабаном и Солнцем? Реально - нет. Относительно того, во что верит пппуас - есть. Он думает, что Солнце возвращается потому что он старательно бьет в барабан. И не хватает мужества ему отложить барабан, и проверить - выглянет ли Солнце? И говорят ему уже: "Отложи барабан Солнце не из-за него выходит. Наукой доказано". Да упрям он, и боится расстаться со своими предрассудками, и слышать никого не хочет, а упорно говорит: "Я знаю точно, что чтобы Солнце появилось - надо бить в барабан. Я это проверил на своем опыте!"
Твоя дверь открыта для веры, но наглухо закрыта для разума. А гармония в разуме, подкрепленном верой. Ты прав. Ты - хозяин своей двери. Только для того, чтобы решать кому ее открыть - надо думать, а ты веришь.

Но вернемся к Л.Х. Я вот заметила, что сначала ты написал, что книга для женщин, которых обижают тираны мужья. Потом ты написал, что книга для одиноких женщин... Но сама Л.Х. пишет, что она для всех женщин. Ты даже готов ее опровергнуть, лишь бы защитить. Ну очень тебе хочется найти причину - почему Л.Х. заставляет любить женщине свое одиночество, считает, что именно в одиночестве путь к совершенствованию, и т.д.
В связи с этим, возникает вопрос. Как ты объяснишь те фразы, в которых она говорила, что невесте надо думать о том, что она будет воспитывать детей одна, а женщине о том, что она расстанется с мужем? Почему бы невесте, и этой женщине не подумать о том, что они любят мужа, и счастливы? Ведь именно так надо думать, согласно теории "Позит.мышл."? Но нет. Я ни нашла ни одной фразы о том, что надо любить супруга, и о семейном счастье. Я нашла только о счастливом одиночестве. Как объяснишь?

 

[Team]

Че то я не понимаю. Почему я не позволяю себе делать выводы на счет тебя лично, а ты делаешь это сплошь и рядом. То я "неразумен", то я "папуас"

Ты в таком случае тупоумна, не видишь дальше собственного носа.

Давай значит теперь общаться в таком формате

 

[Party]

Я тебя не назвала папуасом. Я дала схожий образ мышления. А того, кто бил в барабаны - можно и ангелом назвать. Не суть. Не понять смысла обычной аллегории, и рассуждать о чьей-то тупоумности и недальновидности?
Да уж... В слеюущий раз буду осторожна с примерами. Видать, со смысловым пониманием тут совсем туго... Тогда непонятно, чего я распинаюсь. Потому что, в основе сектантской литературы лежит глубинный смысл, который необходимо прочесть между строк, и предоставить в общем виде.
Собственно,я спорила с тобой, потому что надеялась, что ты просто упираешься, а выходит, что ты реально неспособен отделить словарную часть от смысловой?
Ну, собственно, я эту тему ради Милашки затеяла. Надеюсь, она понимает о чем тут речь. Завтра продолжу. Рассмотрим любимые темы, внушаемые в сектанской литературе: о вреде учения и медицине. Постараюсь быть более краткой.

 

[Team]

Да, лучше продолжить с другими
Потому что у меня тоже впечатление что с пониманием у тебя туго
И что ты неспособна увидеть что-либо за своими давно сформировавшимися штампами мышления

 

[Party]

Что-то действительно не пойму. То ты меня обвиняешь в том, что я тебя попуасом обозвола, теперь тебя про какие-то штампы понесло? Давай изъясняйся по существу. А то это больше похоже на выскакивание из-за угла, и плевки, от обиды из-за недостатка аргументов, а не на здравые рассуждения. Хорошо, что у меня терпение железное...

 

[Team]

Воспринимай как хочешь. Из этой темы я ушел, поскольку не вижу ни одной возможности позитивно продолжить разговор

 

[Сталкер]

[quote name=\'Team\' date=\'14.12.2006, 3:38\']Воспринимай как хочешь. Из этой темы я ушел, поскольку не вижу ни одной возможности позитивно продолжить разговор

[post=\"78890\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
На самом деле это выглядит, как ушел, потому что не смог увлечь ...

 

[Party]

Ладно. Продолжим.
Как известно, подобные книги создают внушают людям негатив в отношении образования и медицины.
По поводу образования Л.Х. не очень распространялась, но есть некоторые мысли:

«Не думаю, чтобы нынешняя система школьного образования помогала ребенку сформироваться как личности. В ней слишком много конкуренции, и, кроме того, она требует от ребенка умения приспосабливаться. Я также считаю, что вся система тестирования в школах развивает в детях чувство неполноценности. Детство – это нелегкая пора. Слишком многое подавляет творческий дух и способствует появлению чувства собственной никчемности».

Н эту тему нет этого бесконечного повторения. Думаю, в этой книге она заложена как «зерно». В одной из последующих – тема будет более развернута. Иначе к чему бы это?
В качестве альтернативы образованию в подобных книжках предлагается самообразование. Не исключение и Л.Х. В своей книге для самообразования она предлагает массу литературы (как своей, так и подобной других акторов), видео и аудио кассеты, специальные занятия, ну и конечно афирмацiи, которые убеждают, что ты образовываешься, и умнеешь на глазах. Вернее, в собственных глазах. И только?

Наша уважаемая Sha справедливо утверждает, что я слишком эмоциональна. Поэтому разбор темы о медицине мы с ней подготовили совместно.

«Вы хотите сохранить свое тело гибким и подвижным до последнего дня вашей жизни на этой прекрасной земле. Утверждайте: «Я здорова, я счастлива и благополучна».»

Казалось бы, все верно. Действительно, можно убедить себя в том, что все благополучно. Можно убедить себя в собственном счастье, даже если для него нет никаких причин. Просто я счастлив, потому что существую... Я здоров, потому что... Потому что что? Потому что, я так хочу?

«Я часто повторяю эти фразы. Как только у меня что-то не ладится, я произношу их снова и снова. Например, когда мне не по себе, я повторяю: «Я здорова и полна жизненных сил», пока не почувствую себя лучше.»

А не самообман ли это? Допустим, самовнушением можно унять боль, уменьшить дискомфорт. На время. Но что потом? По мнению Л.Х. – обязательно выздоровеешь. А на самом деле? Что произойдет с больным организмом, который не будет получать никакой помощи? Пока ты сидишь и повторяешь себе, что ты здоров, здоров, здоров как никто и никогда, игнорируя сигналы опасности, которые посылает тебе твое собственное тело, ты просто саморазрушаешься. Погибаешь. И намного быстрее, чем если бы принял помощь столь нелюбимых Л.Х докторов. Если это тебя утешит, то возможно погибнешь ты счастливым. Если у тебя хватит сил до самого конца внушать себе, что тебе не больно, не страшно и ты действительно счастлив...

«Широкое применение антибиотиков в неразумных дозах приводит к появлению новых, неизвестных ранее болезней. Антибиотики убивают жизнь! Медики единогласно признают, что у них нет средств лечения этих новых болезней, поэтому они обращаются за помощью к фармацевтическим компаниям, а те мучают животных, испытывая на них свои новые препараты. Целью этих экспериментов являются изобретение химического средства, которое только усилит разрушение иммунной системы».

Кажется, наша Санти придерживается сходных взглядов. И у Тима они наверное нашли бы отклик. Но речь не о них...
Но вот у меня, как у привередливого читателя возник ряд вопросов. Всего два.
1) Л.Х – иммунолог? Она лично участвовала в исследовании «новых» болезней и в экспериментах по изобретению средств, разрушающего иммунную систему? Если нет, то откуда у нее информация обо все этом? И с какой стати ее слова и мнения по этому вопросу могут быть достойны доверия?
2) По поводу «антибиотики убивают жизнь» хочу чтобы мне кто-нибудь из любителей Л.Х. привел статистику – скольких людей, вылечила Л.Х. своими оригинальными способами от пневмонии. Я же в ответ готова привести статистику – сколько людей излечились от пневмонии антибиотиками.
Хотелось бы привлечь Pebenok2 к обсуждению этих умозаключений. Но нельзя отрицать, что направлены они на то, чтобы авторитет медиков был подорван, и чтобы читатели просто перестали обращаться к ним за помощью.

конец первой части

 

[Sha]

[quote name=\'Team\' date=\'13.12.2006, 21:34\']Да ладно, есть у меня и воля, и разум, а вот авторитет сам для себя.....хи-хи, авторитет сам для себя - смешно.......раздувать щеки самому перед собой......лучше сказать что я себя уважаю )) ...

[post=\"78720\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Почему смешно? Почему любить себя не смешно, а уважать смешно? Зачем раздувать щеки, откуда такое странное представление об уважении? Разве ты раздуваешь щеки или испытываешь благоговение, уважая автора близких тебе мыслей?
И почему можно и нужно повторять себе, что ты любишь себя, нужно учиться себя любить себя, а учитьтся уважать себя нельзя?

[quote name=\'Team\' date=\'13.12.2006, 22:39\']В любви к себе ничего зазорного нет...

[post=\"78736\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
А что же тогда зазорного в уважении к себе?

[quote name=\'Team\' date=\'13.12.2006, 21:34\']В свою очередь не понимаю насколько нужно быть для себя "автортетом", а в других авторитета не признавать, или насколько нужно бояться ошибиться, чтобы не принимать мыслей, окружающих тебя....

[post=\"78720\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
В других можно признавать авторитет и прислушиваться к мыслям нужно, но только тщательнее фильтровать иформацию. И аккуратнее выбирать авторитеты.

[quote name=\'Team\' date=\'13.12.2006, 22:39\']...У меня есть желание услышать что-то полезное для себя, но я проверяю все мысли собой. И я уже не буду этого повторять. И так уже как попугай повторяю "проверять собой", "проверять собой", "проверять собой".

[post=\"78736\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Ты не боишься однажды проверить собой что-то, созвучное при первом рассмотрнии, но таящее в себе опасность? Что-то, о чем мы пытаемся здесь рассказать? На первый взгляд правильное, но приводящее к чему-то необратимому?
Из твоих слов выходит, что ты не веришь в возможность скрытого влияния... Так ли это? и почему, если существуют факты, свидетельствующие о его опасности?

[quote name=\'Team\' date=\'13.12.2006, 22:39\']И принимаю алегорию, я хочу сказать что я хозяин своей "двери" в голове. Я выбираю тех, кто хочет ко мне "зайти". Я пускаю эту мысль в голову и она находится у меня "в гостях" столько, сколько мне это полезно. После этого она уходит и не беспокоит меня больше.

[post=\"78736\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Есть такие гости, которых не выгонишь даже поганой метлой. Находясь у тебя в гостях, они опустошают твой холодильник, пристают к жене, гадят на ковер в гостинной и распространяют о тебе слухи среди соседей.
А есть такие, кто кажется полезным. Гладко причесаны, приятно пахнут и красиво говорят. Только в планах у них выселить тебя и жить в твоем доме вместо тебя... Перспективка, ага...

 

[PebeHok2]

Самого автора читать не приходилось. Если честно, то при прочтении подобной литературы у меня мозги покрываются пылью и засыпаю не дочитав листа. Но, после цитат Party пролистала кое-что.
У меня сложилось четкое впечатление, что человек, написавший все это - глубоко несчастен и очень одинок. И, так как сил не хватило жить в реальном мире, то и было придумано эдакое "царство самовлюбленности", которое и заменило все остальное. Притом сразу видно, что она посещала психолога или читала специальную литературу, так так видны психологические приемы, которые не беруться просто из воздуха.
Не исключено, что здесь такм же есть четкий расчет, ведь предприятие все-таки коммерческое. И расчет этот исходит от некоего "серого кардинала"...не знаю. Но в любом случае придумано очень ловко, я даже восхитилась. :nea: Есть четкие цели у этого "учения" (и они весьма открыто описаны), а для того, чтобы все это действительно "заиграло" и была разведена демагогия. Притом были выбраны те истины, которые уже существуют века и которые в своей основной массе четко закреплены в нашем сознании. И получается порадокс - каждая отдельная фраза, каждая мысль и каждое изречение по своей сути абсолютно правдивы. А все вместе получается что-то вроде "25-го кадра" - и сам не поймешь, как оно так получается, но затягивает. Ясно, что действует не на всех, но есть люди с разной степенью внушаемости. А когда действие идет чуть ли не на подсознательном уровне (поневоле впадешь в транс от постоянных аffимаций), то сопротивлятся тяжелее.

P.S. Что люди жаждут сильнее денег? ВЛАСТИ! :icon_eek:

 

[Team]

[quote name=\'Sha\' date=\'14.12.2006, 22:48\']Почему смешно? Почему любить себя не смешно, а уважать смешно? Зачем раздувать щеки, откуда такое странное представление об уважении? Разве ты раздуваешь щеки или испытываешь благоговение, уважая автора близких тебе мыслей?[/quote]
Просто для меня слово авторитет означает человека, который знает что-то лучше тебя, стоит в каком-то смысле выше тебя на некой лестнице знаний. Только из этого понимания мне смешно. Это получается я эдак смотрю на самого себя снизу вверх, и тот, на которого я смотрю, выше меня, умнее меня. Хи ) Для меня это неадекватное отношение к себе. Возможно я просто неправильно понимаю значение слова "авторитет". А уважать себя нужно и и даже должно, в этом я не вижу ничего плохого.

[quote name=\'Sha\' date=\'14.12.2006, 22:48\']Ты не боишься однажды проверить собой что-то, созвучное при первом рассмотрнии, но таящее в себе опасность? Что-то, о чем мы пытаемся здесь рассказать? На первый взгляд правильное, но приводящее к чему-то необратимому?
Из твоих слов выходит, что ты не веришь в возможность скрытого влияния... Так ли это? и почему, если существуют факты, свидетельствующие о его опасности?

[post=\"79212\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Я признаю возможное скрытое влияние. Но на начальном этапе я стремлюсь доверять своей интуиции и своему опыту, чтобы отсечь нечто некачественное. На этапе прочтения, я доверяю своей способности взвешивать информацию. При этом я довольно критичен в восприятии, возможно так со стороны не кажется. Те мысли, которые проходят мой предварительный контроль, я проверяю. Читаю я немного. И даже в интересной для меня книге я делаю остановки и обдумываю, проживаю прочитанное. У меня довольно сильный внутренний ОТК

Теперь почему я не боюсь скрытого влияния. Все скрытое когда нибудь становится явным. И если достаточно трезво к себе относится и иметь возможность посмотреть на себя со стороны, то это произойдет достаточно скоро и возможно будет вносить коррективы.

И наконец я не верю в необратимости. Нично не может быть необратимым, покя я жив. Свой курс всегда можно подправить, если на протяжении всего пути смореть внимательно и не бросать управления. Не плыть же интересным мне курсом только потому что там может быть что-то опасное или нечестное - мне не близко, т.к возможно там ничего такого и нет, а все эти "призраки" видятся только из-за моего текущего недопонимания ситуации

 

[Party]

С вашего позволения я продолжу выкладывать умозаключения Л.Х. о медицине.

Некоторое сомнение с долей возмущения вызывает рассказ о чудесном исцелении Л.Х. от рака с помощью диеты и аффшрмации. Если даже предположить, что этот эпизод из жизни Л.Х. - правда, а не бессовестная реклама предлагаемого образа жизни, то возможно ли утверждать, что этот способ «лечения» поможет кому-то еще? Больше ни одного случая исцеления приведено не было. Возможно, нам просто о них не известно, но не думаю, что в интересах Л.Х было бы скрывать факты выздоровления людей, «лечившихся» по ее методике. Скорее всего, подобных фактов просто не существует. А разве можно доверить свою жизнь методике, которая не имеет опытного подтверждения? Один единственный случай может быть случайностью. Или неверным диагнозом. Или враньем...

«Если при симптомах простуды мы бросаемся в аптеку покупать новейшие патентованные лекарства, значит мы не позволяем своему организму проявить его природный ум».

Когда мы уговариваем организм аффирмациями, мы даем ему проявить ум, а когда помогаем ему сопротивляться заболеванию, не даем? Человек издавна применял для лечения лекарства. Сначала исключительно природные вещества, а с развитием науки более сложные, синтетические. Насколько мне известно, даже животные употребляют лекарственные растения во время болезни. Развивается фармакология, усовершенствуются лекарства. Мне кажется, именно применение действенного средства и является проявлением «природного ума»...

«На уровне физиологическом простуда объясняется чрезмерным потреблением ненатуральных продуктов питания, которые перегружают наши сосуды… Таким образом, правильным решением в этом случае будет диета. Откажитесь совсем от тяжелой мясной пищи и готовых обработанных продуктов. И, разумеется, ешьте поменьше молочных продуктов. Молоко создает в организме слизь. Потребление молочных продуктов усугубляет различные проблемы со слухом, а также плохо влияет на состояние легких…»

У детей двух моих подруг аллергия на молоко, и им пришлось отказаться от молочных продуктов. У обоих молочные зубы появились без эмали. У одного из них и коренные тоже. Просто черные зубы. Недостаток кальция.
Вообще, удивительное количество людей, употребляющих молоко, не страдает нарушением слуха и не захлебывается слизью.

«Для лечения кандиоза диетологи рекомендуют по крайней мере на два месяца полностью отказаться от потребления сахара и его искусственных заменителей, хлеба, дрожжевых и молочных продуктов, фруктов, чая, кофе, уксуса и табака».

К аффермациям добавляются диеты. Вообще, при всей своей не любви к врачам, Л.Х. просто удивительно доверяет диетологам.
О диетах у нас будет отдельный разговор. Следуя идеям Л.Х, есть надо только то, что растет. Это довольно-таки ограниченное питание. При заболеваниях Л.Х. предлагает исключить из рациона еще больше продуктов. А витиманы, минералы и прочие полезности где брать? Или они сами собой образуются по действием аффирмаций?
Л.Х не диетолог, поэтому она не может однозначно рекомендовать диету. Потому что, у каждого человека индивидуальная переносимость продуктов.

Продолжение следует.

 

[sun424]

Вот некоторые "мысли" Луи3ы Хэi, которые она сама выделила:

1. Мы несем 100-процентную ответственность за все наши поступки.

Во всей подобной литературе есть такой идиотизм, как эта мысль. По сути, жить по такой максиме это прямой путь в дурку, в невроз. Это значит все время страдать из-за того, что ты такой несовершенный и так глупо проживаешь свою жизнь. Что люди умирают вокруг из-за тебя, ты же за все несешь ответственность? Это комплекс бога, быть всегда и за все виноватым. Живя по такой мысли ты себя автоматически делаешь слабым и беспомощным, потому что тебе приходится контролировать каждый шаг, каждую мысль. Где уже тут силы найти на обычную жизнь?

2. Каждая наша мысль создает наше будущее.

Полная белиберда. Даже не буду комментировать.

3. Исходная точка силы всегда в настоящем моменте.

Я не понял, что за точка силы, но нашу жизнь определяют такое количество сил, что их так просто даже не перечислишь. Это влияние магнитного поля Земли, влияние стрессов, усталости, влияние детства, общества, настроения, окружающей среды, погоды.

[quote name='Party' post='76070']
4. Все без исключения страдают от чувства вины и чувства ненависти к себе.
[/quote]

Это тоже, естественно ерунда. Чувство вины бывает у всех людей и носит нормальный характер. Чувство вины это всегда нарушение неких внутренних запретов для личности и помогает человеку через боль понять свои ошибки и исправить их.

Ненависть к себе это очень сильное чувство и тоже может очень редко посещать человека, как правило в юности, в период юношеского максимализма и буйства гормонов в крови.

А в большинстве случаев никто от этого не страдает, такие чувства имеют у большинства людей лишь ситуативный характер. Стоит ситуации стать другой и мы будем видеть исчезновение этих чувств.

 

[sun424]

[quote name='PebeHok2' post='79853']
P.S. Что люди жаждут сильнее денег? ВЛАСТИ!
[/quote]

Секс, власть, деньги. Еще раз:секс, власть, деньги. Именно это всегда заставляет этих духовных лидеров сколачивать секты. Услышал в аудио записи некоего социального психолога Михаила Вершинина.

То есть все богатство человеческих взаимоотношений сводится всего лишь к трем достаточно убогим инстинктам.:hmm: