Луи3а Хэi

[Party]

Я все-таки не удержалась, и открыла эту тему. В поисках информации об аффтаре, в одном интернет-журнале нашла вот такой разбор ее творчества. Конечно, эта статья не доказывает деструктивного влияния книги, хотя намек на "зомбирование" и "изменение реальности" в ней есть, и уж тем более, не доказывает, что данная книга ведет в секту... Но... Вот так косвенно ознакомившись с материалами, я могу смело заявить: все с этого и начинается. Итак, для затравки:

Манящие заветы Луизы Хэi
Что бы вы подумали, услышав такой совет для маленького мальчика:
Если тебе кто-то скажет неприятное, сразу бей его в нос!
Если такой совет даст лидер компании, то мальчишки почти несомненно попробуют следовать ему вне зависимости от особенностей ситуации. Те, кто окажется достаточно сильным и везучим некоторое время будет радоваться удачному действию совета и еще больше уверует в него. Пока очень крепко не получит в ответ или не станет изгоем в обществе.
Те же, кто не получили совет на все ситуации жизни, будут намного более осторожны и разовьют те варианты приспособительных реакций, которое наиболее подходят к организации их психики и тела.
А что вы скажете, если такие советы на все случаи будут непосредственно внедряться в подсознание, вообще минуя контроль осознания? Понятно, что это станет не человек, а зомбированный механизм, выполняющий набор довольно простых алгоритмов без разбора ситуации.
Конечно, хотелось бы иметь набор предположительных приемов на разные случаи сложного выбора. Но стоит только попробовать практиковать это, наблюдая за результатом, и станет ясно, что в каждом конкретном случае любой из таких советов - слишком груб и его следует подгонять под ситуацию. Никакими советами не заменить жизненный опыт.
Луи3а Хэi щедро раздает советы на все случаи жизни. Это - ее личный опыт, ее исследование собственной жизни в тех условиях и ситуациях, в которых она жила. Годится ли ее жизненный опыт для других людей? Можно ли передать жизненный опыт, знания другому в виде советов или сведений?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться, что такое жизненный опыт, как он формируется, что такое знание и что такое вообще личность. Представления об этом можно приобрести с помощью подборки О системной нейрофизиологии со всей совокупностью дополняющих ее материалов.
Ответ будет: нет, жизненный опыт - дело сугубо индивидуальное и поведение одного даже в сходной ситуации не может привести к тому же результату, что поведение другого.
Безусловно, чужой опыт, чужие ошибки и находки - очень ценное приобретение, но лишь как сведения, исходный материал для формирования собственного жизненного опыта. И тогда окажется, что этот исходный материал подвергся очень существенному изменению.
Но люди обычно воспринимают буквально то, что читают в книгах Луи3ы Хэi, воспринимая ее как духовного гуру, веря безраздельно и безусловно. Ситуация усугубляется и тем, что "теории" Луи3ы Хэi основываются на новомодных мистических представлениях, не имеющих вообще ничего общего с реальностью (см. Мистические миры) Внедряясь с помощью техники "аффирмаций", эти представления делают людей неадекватными реальности со всеми жизненными ошибками и неудачами отсюда вытекающими. Эти ошибки, как всегда бывает в таких случаях, списываются на собственную неорганизованность, неправильность, а не на порочность приобретенного. Как говорят мистики, если ты не научился ясновидению и успеху, значит - плохо учился На проверку оказывается, что плохо учатся все.

Вот некоторые "мысли" Луи3ы Хэi, которые она сама выделила:
1. Мы несем 100-процентную ответственность за все наши поступки.
2. Каждая наша мысль создает наше будущее.
3. Исходная точка силы всегда в настоящем моменте.
4. Все без исключения страдают от чувства вины и чувства ненависти к себе.
5. Все думают о себе: "Я недостаточно хорош".
6. Все заключается в мысли, а мысль можно изменить.
7. Затаенна я обида, злоба, критика других и себя, чувство вины -самые вредные для здоровья эмоции.
8. Полное освобождение от накопленной обиды или злобы излечивает рак.
9. Когда мы действительно любим самих себя, наша жизнь прекрасна.
10. Мы должны освободиться от прошлого и простить всех без исключения (включая самих себя).
11. Мы должны научиться жить в настоящем моменте.
12. Принятие самих себя и одобрение своих поступков - ключ к продолжительным переменам.
13. Мы и только мы сами создаем так называемую "болезнь" в нашем теле.

А вот во что она "верит":
1. Жизнь очень проста. Что мы даем, то мы и получаем.
2. Я верю, что все, включая меня несут 100-процентную ответственность за все события в нашей жизни, и самые хорошие, и самые плохие.
3. Каждая наша мысль буквально творит наше будущее.
4. Каждый создает события в жизни с помощью мыслей и чувств. Мысли, которые мы думаем, буквально создают все то, что мы испытываем в жизни.
Думаю, что если суметь отвлечься от притягательности веры в сказанное Луи3ой Хэi и представить, что это же самое сказал какой-то мистик - "теоретик" на форуме, которых развелось неисчислимо, то возникнет немало протеста от этих "мыслей" и "веры".
Попробуем воплотить этот протест в слова.

Мысли:
1. Мы несем 100-процентную ответственность за все наши поступки.
Если имеется в виду ответственность перед самим собой, то это просто - констатация факта, что поступки, естественно, совершаются нами настолько, насколько мы вообще можем контролировать себя. И уже тут возникает вопрос: а до какой границы мы можем себя контролировать, а все остальное - наше неконтролируемое, животное начало? Окажется, что мы очень незначительно влияем на поступки. Попробуйте полюбить непонравившегося человека или преодолеть охватившее отчаяние, панику, изумление, боль! Попробуйте делать то, что вам не нравится, то что неинтересно и т.п.
Получается, что высказанная Луизой Хэй мысль - очень глупа...
2. Каждая наша мысль создает наше будущее.
А что считать мыслью? Только то, что осознается среди океана неосознаваемого, но точно так же находящегося в голове? Но ничего осознаваемого нет без неосознаваемого фона. А в неосознаваемом столько вариантов нашего будущего, что просто невозможно сказать, какой из них выльется в конкретное поведение. Потому, что реализуется поведением та мысль из множества, которая наиболее подходит к возникшим на данный момент условиям. Включился красный свет светофора - мы стоим. А могли бы и ехать. И такие мысли часто возникают.
Опять - очень глупая "мысль"...
3. Исходная точка силы всегда в настоящем моменте.
Эта мистическая "мудрость" пусть остается без комментов. Она глупа так же как и вся мистика.
4. Все без исключения страдают от чувства вины и чувства ненависти к себе.
И сама Луи3а Хэi? А как же ее сосбвенные верные рецепты? Опять сказанная глупость. Те, кто понимают организацию психических процессов, знают, что эмоциональный контекст, если он отрицательный, не может быть одновременно с положительным эмоциональным контекстом. Если мы испытываем радующие чувства, то в тот же момент мы никак не способны испытывать огорчающие чувства (хотя думать о том, что нам что-то не нравится можем). И мы далеко не всегда погружаемся в контекст "ненависти к себе".
5. Все думают о себе: "Я недостаточно хорош".
Даже тогда, когда только что сделал что-то очень удачное и радостное? Конечно же и эта "мысль" абсурдна!
6. Все заключается в мысли, а мысль можно изменить.
Чтобы "изменить мысль", нужна достаточная для этого мотивация, которая пропорциональна произведению новизны на значимость. Этот закон направления мысли мы изменить не вольны. Поэтому существует наркомания. Опять - полное непонимание организации психических явлений.
7. Затаенная обида, злоба, критика других и себя, чувство вины -самые вредные для здоровья эмоции.
Вредно то, что причиняет вред в данный момент в данных условиях. Может быть смертельно вредно что угодно, приводящее к смерти, например, суицидальное состояние. Я все еще всерьез "критикую" обывательские, вульгарные представления Луи3ы Хэi хотя это уже становится нелепо.
8. Полное освобождение от накопленной обиды или злобы излечивает рак.
Нужно застолбить патент на новое средство от рака имеющее, правда, заложенную уверенность, что никто не сможет выполнить это условие (судя по пункту 4). Это - просто чушь. Рак - в первую очередь нарушение работы иммунной системы. В том случае, если причиной этого был определенный образ жизни (а не вирус спида, врожденные или приобретенные дефекты иммунной системы), то повернуть болезнь вспять можно изменив этот образ жизни, что Луи3а Хэi с собой успешно и проделала. Это проделывали и многие другие люди, совершенно не подозревающие о методе Хэi, а просто резко меняющие свой образ жизни.
9. Когда мы действительно любим самих себя, наша жизнь прекрасна.
Пусть бы Луи3а Хэi попробовала любить себя, лишившись всех друзей и близких. Без сочувствия, общения, ласки и т.п. Пока это еще никому не удавалось! Но Луи3а Хэi, как и многие мистики, думает, что способна к "чистой любви" и для этого больше никто не нужен. Печальное заблуждение, которое больно ранит тех, кто оказался в одиночестве.
10. Мы должны освободиться от прошлого и простить всех без исключения (включая самих себя).
Это - чисто мистическая чушь. Без прошлого нет будущего и наше прошлое со всеми его ошибками и удачами составляет наш жизненный опыт, составляет нас самих.
11. Мы должны научиться жить в настоящем моменте.
Следствие из предыдущего. тот, кто пробует забыть прошлое, начинает жизнь с нуля.
12. Принятие самих себя и одобрение своих поступков - ключ к продолжительным переменам.
Какими бы эти поступки ни были? тогда нужно забыть все перечисленные глупые пункты, и принять только один этот, раз все, что делается - хорошо!
13. Мы и только мы сами создаем так называемую "болезнь" в нашем теле.
Даже если заразились вирусом гриппа и т.п.

Вера:
1. Жизнь очень проста. Что мы даем, то мы и получаем.
Что дает младенец? Что дает старик?
2. Я верю, что все, включая меня несут 100-процентную ответственность за все события в нашей жизни, и самые хорошие, и самые плохие.
Перед кем ответственность? Если перед собой, то смотрим пункт 1 и 2 "мыслей".
3. Каждая наша мысль буквально творит наше будущее.
См. пункты 2-6
4. Каждый создает события в жизни с помощью мыслей и чувств. Мысли, которые мы думаем, буквально создают все то, что мы испытываем в жизни.
События будут создаваться вокруг нас даже если мы окажемся в летаргическом сне

Все эти примеры достаточно ясно демонстрируют для кого предназначены подобные "советы". И для чего нужна такая попса, рассчитанная на безусловную доверчивость, купленную яркой оберткой желаемого. Множество "убедительных" (на бытовом уровне понимания) примеров в книгах Луизы Хэй призваны купить вашу веру. Зачем это делать таким как Луи3а Хэi, КарHеги, Хаbbард со своей самодельной религией, но совершенно те ми же повадками? Зачем популярность всем этим людям? Р.Хаbbард (см. Диабетика) ответил на эти вопросы с предельной откровенностью: "ничто не может принести столько богатства и власти как собственная религия". И он вполне успешно реализовал задуманное.

Читаем в клубе фанатов Луи3ы http://louise-hay.km.ru/:
Сущность идеологии Луи3ы Хеi очень проста - мы внушаем себе правильные мысли и они лечат наше тело. Более того, по мнению Луи3ы Хеi, мы в состоянии сделать даже большее: внушить себе, что мы умны, добры, счастливы, любимы и богаты. Фактически, Луи3а Хеi предлагает сменить модель поведения, сделав её более радостной, а средством для смены модели Луи3а Хеi видит новый способ позитивного мышления, создаваемый помощью разработанных Луи3ой Хеi аффирмаций. Аффирмации, по мнению Луи3ы Хеi, сначала изменяют наше мышление и мы начинаем вести себя более конструктивно - мы становимся увереннее в себе, гармоничнее. И в результате аффирмаций Луи3ы Хеi наша жизнь меняется в лучшую сторону! При этом во главу угла Луи3а Хеi ставит самого человека, который, по мнению Луи3ы Хеi, лучше всех знает свои проблемы и лучше всех может на них повлиять!

Итак, если вам не удалось стать успешным и богатым. хотя вы ну очень старались внушить себе соответствующие мысли, значит - плохо старались, неумелые вы А если бы все люди хором сумели, то все одновременно стали бы успешными и богатыми, и пофиг экономические законы и ограниченность производства благ
Тот, кто глуп будет тупо следовать советам и "теориям" Луизы Хэй, Карнеги, Хаббарда и другим мошенникам, эксплуатирующим доверчивость людей. А другие будут пытаться реализовать свои шансы, развивая жизненный опыт естественным образом. И тогда в равных ситуациях они окажутся более адекватными, чем зомбированные чужими обещаниями верующие.

Обсудим?

 

[Сталкер]

А чего? Нормальный подход. Спи со всеми, главное, убеди себя, что ты - девственник. И станешь им

 

[Party]

Фуф. Разобрала Луи3у Хеi. Книга называется «УпRавляй св0ей судьб0й».
Даже не знаю, с чего начать. Итак. В книге очень много правильных, истинных мыслей. Но, к сожалению, они не принадлежат Луи3е Хеi. Это истины, которые мы все знаем, и часто о них говорим. И когда читаешь эти мысли, невольно соглашаешься с автором. Да, такое есть в нашей жизни, она права… Иногда она сгущает краски, представляя нашу жизнь такой ужасной и безнадежной, как например:

«Когда мы держимся за прошлые печали – мы страдаем.
Мы позволяем ситуации и людям из нашего прошлого властвовать над нами.
И мысленно отдаемся им в рабство.
Они продолжают контролировать нас, тогда мы «зацикливаемся» на «непрощении».
Вот почему так важно научиться прощать.»

Истина, что надо уметь прощать – далеко не нова, и ее знает каждый. Собственно, можно было бы написать первое предложение и последнее – и все было бы понятно. Зачем это «Рабство», «Властвовать», «Контролировать», «Зацикливаемся»? Если не ради того, чтобы показать нам кошмар нашей жизни? Кстати, кошмары у нее в книгах сплошь и рядом. И когда тебе говорят, что все так плохо, возникает желание все исправить, а она, как раз и предлагает пути к исправлению…
Идеи самой Л.Х. – хорошо рассмотрены в статье выше. Не знаю, ту ли книгу читал предыдущий автор, или другую, но подозреваю, что смысл всех ее книг одинаков, и одна написана с целью закреплении знаний, полученных из другой. Все мысли Л.Х. в книге повторяются много-много раз. Читая, ловишь себя на ощущении некоего дежавю, чтение идет по кругу ииногда утомляет. Если кто не знает – это один из способов суггестии (внушения). Читая много-много раз одну и ту же мысль, через некоторое время она становится знакомой, а далее кажется уже своей. Еще лингвистической ловушкой являются часто использованные слова: «Всегда», «Никогда», «Все»… Эти слова в книге используются очень часто.
Теперь попробую рассортировать основные внушаемые мысли Л.Х. по темам, и разобрать сегодня хотя бы часть, самую, на мой взгляд безобидную.

О муках совести.
Когда я принесла книгу и начала читать, задумалась сразу же над одной из первых фраз предисловия:

«… Например, если вы думаете «Я плохой человек», эта мысль вызывает чувство ненависти, которая вас подавляет. Не будь у вас этой мысли, чувство не возникло бы. Мысли можно изменить. Сознательно выберите себе новую мысль, например «Я замечательный»…»

Я спросила у своей 13-летней дочери: «Как ты считаешь, это правильная мысль?». Она почти не задумываясь ответила: «Мам, человек говорит, что он плохой, когда совершает какой-то плохой поступок. А если совершать плохие поступки, и при этом всегда говорить себе, что ты хороший? Так же можно совсем плохим стать?». Нельзя не согласиться. В самом начале, уже в предисловии, Л.Х. призывает нас отказаться от своей совести.
Разумеется, в дальнейшем она призывает делать только хорошие дела (хотя это тоже спорно), но мы ведь не святые. И совершаем иногда всякие ляпы, ошибки, и пр… и как же без совести-то?
Если вы сомневаетесь, и думаете, что Л.Х. имела в виду другое - вот продолжение из другой главы:

«Прекратите всякую критику. Это бесполезное действие. Критика никогда не ведет к позитивному результату. Не занимайтесь самокритикой – сбросьте с себя эту тяжесть прямо сейчас… Повторяйте утверждение: «Я люблю и одобряю себя во всем»».

Тема великого фанатично-маниакального эгоизма

«В любви к себе будьте щедры и свободны от условностей. Хвалите себя как можно больше. Когда вы поймете, что вы любимы, эта любовь начнет распространяться вовне и перейдет на все сферы вашей жизни, чтобы возвращаться к вам вновь и вновь, многократно усиливаясь. Следовательно, любя самого себя, вы поможете исцелению планеты.».

Совсем не понятно, что из чего следует, и почему «следовательно…» то, что она написала… Может мне кто-нибудь ответить?
Тема о безумной любви к себе повторяется по несколько раз на каждой странице. Бесконечно любите себя, любите и так, и эдак… бесконечно повторяйте «Аффирмацiи» - это такие короткие предложения. О "чудодейственных" Аффiрмациях мы обязательно поговорим, это отдельный разговор. Они написаны в конце каждой главы. Их надо повторять много-много раз каждый день.... И почти в каждом наборе эти слова: «Я люблю себя», «Я люблю свое тело», «Я люблю себя во всех своих проявлениях», кароч, как я только себя не люблю. А вот представьте, если девушке нравится какой-нибудь киноактер? Она вешает его портрет над кроватью, и все время читает эти "мантры" о любви к нему? Что с ней будет? Вообще-то, так начинают маньяки… Все мы знаем, что любить себя надо. Но зачем же доводить эту любовь до маниакального фанатизма?

«Мы связываем себя обязательствами по отношению к другим людям, забывая при этом о себе. Только от случая к случаю мы находим время для себя. Относитесь к себе внимательно и ответственно. Любите себя… «Мой самый любимый человек – это я».

Заметьте, Луи3а не говорит, что женщина часто закручена, замучена и ей чаще надо отдыхать, или то, что надо постараться обязательства разделить между другими членами семьи… Неееет. Она говорит "Мы СВЯЗЫВАЕМ...". А зачем нам быть связанными? Похоже об обязательствах вообще надо забыть, ради вселенского себялюбия?

Уважайте себя и лелейте… Сосредоточьтесь на любви к себе. Утверждайте: «Я люблю себя именно такой, какая я есть».

Но этого мало. Женщина должна еще себя почувствовать богиней.

«Я являюсь воплощением божественного и прекрасного в мире и с этого момента живу полной жизнью»

Бла-бла-бла… не знаю, стоит ли дальше продолжать цитировать, но эти фразы буквально через абзац на протяжении всей книги. Не верите? Откройте любую страницу.

Конечно, то, о чем я написала в этом посте, еще не доказывает, что "учение" Л.Х. - секта. Я докажу это несколько позже. И то, что секта, и какой вред она может принести семье, здоровью, и даже жизни человека.
Но надо быть последовательными. Так что, обсуждаем пока это.

 

[Team]

Чему нас учат пиар кампании? Тому что отрицательная популярность - это тоже популярность. Чем занимается раздел ДК? Отрицательной рекламой различных течений. Пусть так. Спасибо за это ДК )

Мне все цитаты автора не показались чем-то неистинным. И мне даже захотелось почитать автора. О чем это говорит? Реклама сделана хорошо. Спасибо ДК

И если какие-то темы в ДК откроют в вашей жизни новую хорошую страницу, не забудьте вспомнить его и сказать: Спасибо тебе ДК

 

[Party]

2Team
Конечно, Тим... Тебе особенно надо это почитать. Туда ведь ты еще не вляпывался... Для тех, кто испытывает потребность в промывании мозгов - это будет рекламой. Каждому свое. Не забудь аффiрмацию: "Party - самая умная, привлекательная и истинная". И повторяй ее 3 раза в сутки по 2 часа. Потом еще тебе упражнения дам для пущего эффекта. Как раз то, что тебе надо

 

[Team]

Я никуда и не вляпаюсь. Аффiрмации это не только аутотренинг. А сама афф!рмация мне нравится больше: "Party - супермозг, который всегда прав". Повторяй по 3 раза в день за полчаса перед едой

 

[Sha]

[quote name=\'Team\' date=\'11.12.2006, 20:14\']Чему нас учат пиар кампании? Тому что отрицательная популярность - это тоже популярность. Чем занимается раздел ДК? Отрицательной рекламой различных течений. Пусть так. Спасибо за это ДК )

Мне все цитаты автора не показались чем-то неистинным. И мне даже захотелось почитать автора. О чем это говорит? Реклама сделана хорошо. Спасибо ДК

И если какие-то темы в ДК откроют в вашей жизни новую хорошую страницу, не забудьте вспомнить его и сказать: Спасибо тебе ДК

[post=\"78154\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

Тимчик, есть такие люди, которые и без нашего ДК найдут, куда встрять и где застрять. Который в принципе готовы искать положительный опыт в любой дыре. Оптимисты такие. Они открыты для советов. Для любых, обещающих изменить жизнь к лучшему. Задача ДК помочь создать им фильтр, с помощью которого эти люди смогут недопускать стороннего вредоносного влияния на свое сознание и свою жизнь.
Советы автора сами по себе просты как двери и очень поверхтностны. У человека, имеющего хоть малую долю здорового скепсиса, они вызывают лишь улыбку. Задача ДК воспитать в человеках неискушенных этот самый здоровый скепсис с помощью конкретных примеров, разбирая тексты на подтексты.
Мы уже с тобой как-то говорили о применимости чужого опыта без должного осмысления. Задача автора заставить тебя применить его опыт, реальный или выдуманный, не суть. А задача ДК заставить тебя (тебя абстрактного ) детально проанализировать этот самый чужой опыт, попробовав просчитать последствия внедрения этого опыта в твою жизнь. Причем, рассмотреть в первую очередь возможность отрицательных последствий, вероятность которых, исходя опять же из чужого , но уже другого, более аргументированного и документально подтвержденного опыта намного больше.
Позитивное воздействия культов, и конкретно обсуждаемого, так же как и приводимый в доказательство позитивный опыт, который они якобы в себе несут, практически недоказуемы. А по сему, с точки зрения автора, бесспорны . Всегда можно объяснить чью-то неудачу или непонимание, отсутствием духовности, плохим старанием, непосвященностью и тд... В большинстве случаев как аргумент приводятся субъективные ощущения достаточно небольшого количества людей за краткий (!!!) промежуток времени. Задача ДК донести, что случается по окончании этого периода эйфории. Чтобы пробовать не захотелось! Это как с наркотой. Сначала кайф, потом зависимость, ломка, деградация...

 

[Регина]

[quote name=\'Party\' date=\'5.12.2006, 19:08\']Я все-таки не удержалась, и открыла эту тему. В поисках информации об аффтаре, в одном интернет-журнале нашла вот такой разбор ее творчества. Конечно, эта статья не доказывает деструктивного влияния книги, хотя намек на "зомбирование" и "изменение реальности" в ней есть, и уж тем более, не доказывает, что данная книга ведет в секту... Но... Вот так косвенно ознакомившись с материалами, я могу смело заявить: все с этого и начинается. Итак, для затравки:

Обсудим?

[post=\"76070\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
А вообще все начинается уже тогда когда мы рождаемся.. Эти материалы действительно не доказывают, что книга ведет в секту.. Книги Хей направлены действительно на изменение реальности.. Но кого и в каком направлении? В книге "Как исцелить свою жизнь" например, она пишет:

Я убеждена, что злоба, критика, других, чувство вины
и страх создают все наши проблемы

Опровергните.. ?


Мы в силах изменить наше отношение к прошлому

Прошлое ушло навсегда. Это факт и тут ничего не поделать. Однако
можно изменить наши мысли о прошлом. Как, однако, глупо наказывать самих
себя в настоящий момент только за то, что кто-то обидел вас давным-давно.

Что тут страшного? B)

Самоодобрение и самопринятие - ключ к
положительным переменам в нашей жизни

Кто будет с этим спорить?

"Проблема" в том виде, в каком мы ее себе представляем,
редко оказывается настоящей проблемой Так и есть, если проанализировать ситуацию..

Если кому то помогут упражнения, приведенные в ее книге, кому от этого плохо будет? например:
УПРАЖНЕНИЕ НА ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПРОШЛОГО,
УПРАЖНЕНИЕ НА РАСТВОРЕНИЕ ОБИДЫ и т.д..


Важно же то, что позитивного мы берем из книги.. Помогло? Чудесно.. Пошли дальше по дороге жизни.. И не всегда она ведет в секту..

 

[Party]

2Регина
И что из этого? Кто-то утверждал, что нет хороших идей в этих книгах?
Но меня интересуют то, что к ним добавлено. А об упражнениях мы поговорим позже.

 

[Sha]

Критика может быть конструктивной. Отвергая всякую критику, отвергаем вероятный конструктив. Предлагается не исправлять ошибки, не осознавать их, а просто забывать о них. Даже если ошибочное негативное действие совершено тобой по отношению к другому человеку, все равно забудь! "Кому я должен - всем прощаю!"
Автор предлагает не зацикливаться на своих проблемах, но предлагает зацикливаться на себе самом. Культ личности прям... Любовь к себе дело важное и нужное, но важна объективная оценка. И важна именно для того, чтобы можно было изменить свою жизнь к лучшему, только опираясь при этом не на фантазмы, а на свои реальные возможности и способности.
Опасность подобного чтива заключается в том, что человек неосведомленный негативне влияние в нем вряд ли найдет. Только влияние именно потому скрытое, что незаметное И то, что оно не очевидно, не отрицает его существования. Человек читая, проникается идеями светлыми и правильными. Самосовершенствование, стремление к лучшему, очищение... Только попутно он усваивает и всю остальную дребедень, тонко вплетеную в каждый абзац.
Выдергивая из общего контекста фразы про освобождение от прошлого, про самоодобрение и самопринятие, можно создать действительно положительный образ автора. Потому что по сути и не смешанные ни с чем, эти слова верны. И могут нести положительный заряд. (Хотя, если честно, я думаю, что они приходят в голову любому человеку и не являются ценным откровением...)
Только эти мысли туго преплетены с другими, вызывающими выводы, иногда подсознательные и зачастую противоречащие общественной морали. Выводы эти не всегда очевидны, но именно в этом заключается особенность скрытого влияния. Поэтому, когда люди, к подобным действиям восприимчивые, просто читают подобную книгу, пытаясь выбрать для себя только положительное, полезное, все равно на полочку глубоко в голове откладывают эти самые неочевидные выводы... Анализируя текст, можно вычленить фразы, воздействующие на читателя негативно.

 

[Милашка]

[quote name=\'Party\' date=\'11.12.2006, 19:47\']Заметьте, Луи3а не говорит, что женщина часто закручена, замучена и ей чаще надо отдыхать, или то, что надо постараться обязательства разделить между другими членами семьи… Неееет. Она говорит "Мы СВЯЗЫВАЕМ...". А зачем нам быть связанными? Похоже об обязательствах вообще надо забыть, ради вселенского себялюбия?

Но этого мало. Женщина должна еще себя почувствовать богиней.

[post=\"78123\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]


Согласна если человек не чувствует себя таковым то он им не будет!
Насчет критики я воспряняла ее слова что свою личность и сущьность не критиковать, а насчет плохих поступков то относиться не критически к себе, а со здравым смыслом типа да ты сейчас сделал(а) ошибку но ты это понимаешь и ты это исправишь и исправляешь, пока если честно ничего нигативного не увидела в этих книгах, видимо у меня восприятие такое, хотя она пишет необъясняя типа не критикуй себя откажись да? Да, так вот человек может это воспринять типа что бы я не делал я хороший и пойдет убивать и при этом думать о себе что я хороший, а другой примет эту фразу как я например откажись от критики к себе только про здравый смысл не забывай(об этом я писала чуть выше)Можно ведь не критикуя себя понять свои ошибки и исправлять их! Это еще зависит от восприятия человека этих фраз! А вот про что такое афirмации и как они действуют я чтот не очень понимаю(

Да и еще, Пати получается что ее книга как самовнушение? Ну она там много раз повторяет одно и то же это получаеться что хош не хош но прочитав раз ее книгу то в голове что то начинает меняться типо внушаються какие то мысли?

 

[Team]

[quote name=\'Sha\' date=\'11.12.2006, 23:23\']Тимчик,...[/quote]Ооо, мне это нравится. Пытался придумать аналогичное обращение от ника Sha - ничего хорошего не придумал ((

[quote name=\'Sha\' date=\'11.12.2006, 23:23\']Советы автора сами по себе просты как двери и очень поверхтностны. У человека, имеющего хоть малую долю здорового скепсиса, они вызывают лишь улыбку.[/quote]
Вопрос что считать "разумным" скепсисом. И какая доля этого скепсиса должна присутствовать в разных людях? А то нам трудно договариваться. Пусть у меня очки розовые, но есть тут люди и с черными очками. И на один и тот же текст мы смотрим под разными углами. У меня не вызывают слова о любви и самосовершенствовании улыбки в вашем ее понимании. И я не считаю советы автора такими уж простыми. Прочитать то легко, а вы попробуйте так жить изо дня в день. Возможно скепсис не дал кому-то разглядеть глубины этих слов? Возможно скепсис отмел их сразу, как несущественные, не дав времени их продумать глубже? Я правда основываюсь только на цитатах приведенных Party, саму книгу я не читал. Цитаты же говорят сами за себя. Только почему то одним они говорят одно, другим другое.

[quote name=\'Sha\' date=\'11.12.2006, 23:23\']Анализируя текст, можно вычленить фразы, воздействующие на читателя негативно.

[post=\"78193\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Здесь хочется крикнуть: "Фразы в студию!" исходя из предыдущего абзаца. В разных очках и под разными углами лучше вглядываться в конкретное место, иначе договориться о чем-либо будет трудно

 

[Party]

[quote name=\'Милашка\']Насчет критики я воспряняла ее слова что свою личность и сущьность не критиковать, а насчет плохих поступков то относиться не критически к себе, а со здравым смыслом типа да ты сейчас сделал(а) ошибку но ты это понимаешь и ты это исправишь и исправляешь, пока если честно ничего нигативного не увидела в этих книгах, видимо у меня восприятие такое, хотя она пишет необъясняя типа не критикуй себя откажись да?[/quote]
"Да, я совершила сейчас сделала ошибку, но..." - такие слова исключены. Это негатив. Никакой критики - это - НИКАКОЙ критики. А признать свою ошибку - это критика. Вместо того, что ты написала, надо повторять: «Я люблю и одобряю себя во всем»». И это убеждение проходит красной нитью по всей книге.
Так что, давай не ридумывать то, чего в книге и в помине нет.
Ты можешь себе представить такую личность? Что это за личность?
[quote name=\'Милашка\']Да, так вот человек может это воспринять типа что бы я не делал я хороший и пойдет убивать и при этом думать о себе что я хороший, а другой примет эту фразу как я например откажись от критики к себе только про здравый смысл не забывай(об этом я писала чуть выше)[/quote]
Поверь мне. О здравом смысле нет ни одного слова. Убеждай, убеждай, убеждай себя... О каком здравом смысле может быть речь?
[quote name=\'Милашка\']Да и еще, Пати получается что ее книга как самовнушение? Ну она там много раз повторяет одно и то же это получаеться что хош не хош но прочитав раз ее книгу то в голове что то начинает меняться типо внушаються какие то мысли?[/quote]
Именно так и получается. Даже если ты не хочешь это принимать, в конце книги что-то будет тебе "вдолблено", лишь потому что ты читаешь это постоянно в разных вариациях, подкрепленное какими-то частными примерами...
Вечером я представлю еще идеи Л.Х., уже на другие темы, более серьезные.

<font size=\"1\">Добавлено Party, [mergetime]1165927319[/mergetime]</font>
2Team
Фраз еще много будет.

 

[Team]

[quote name=\'Party\' date=\'12.12.2006, 15:41\']2Team
Фраз еще много будет.

[post=\"78345\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Я жду, жду, но мне еще не показали фраз "воздействующие на читателя негативно"
У-у-у, как страшно :yeahrite:

 

[Party]

Мужчины
Несмотря на то, что Л.Х. насиловали с глубокого детства (в 5 лет ее насиловал сосед, с 12-ти – отчим), она пишет, что любит мужчин. Давайте посмотрим, как же она их любит?

«Очень долго женщины были полностью подчинены прихотям мужчин и их взглядам на жизнь. Нам говорили, что когда и как мы должны делать. Я помню, как маленькой девочкой я училась тому, чтобы ходить на два шага позади мужчины, смотреть на него снижу вверх и говорить: «Что я должна делать, и о чем я должна думать?»

Интересно, в каком веке она жила? И где это были такие правила?

«Женщинам необходимо знать – действительно знать, - что они не являются гражданами второго сорта. Это – миф, повторяемый в определенных слоях общества и лишенный всякого смысла».

Где- же она такие мифы слушала? О каких слоях общества говорит?

«Мы женщины привыкли к тому, что у нас ограниченный выбор возможностей. Многие замужние женщины глубоко страдают от одиночества из-за ощущения упущенных возможностей. Они делают то же, что делала когда-то я, а именно: смотрят на мужчину и говорят: «Что я должна думать и как поступать?» Помните, чтобы изменить свою жизнь мы должны прежде всего мысленно сделать новый выбор».

Я не знаю, где она нашла привыкших к такой покорности женщин. Например, у нас на форуме я таких найти не могу. Но читая это, почему-то начинает вскипать мой разум возмущенный: «не позволю собой командовать!». К чему бы это?

«Законы написаны для мужчин. При рассмотрении дел судьи исходят из того, как бы мог поступить нормальный мужчина, даже если речь идет об изнасиловании».

Аха, это говорит дама из страны, в которой могут посадить в тюрьму мужчину лишь за взгляд, с намеком на сексуальность… Если эти слова действуют на американских женщин, то какой эффект они произведут на наших?
Понимаете, эти все мысли можно было бы понять в контексте, что «плохо, когда мужчина командует женщиной, лишает ее выбора… надо менять к себе отношение мужчин, надо мужчин уважать себя заставить…» если бы активно не пропагандировалась следующая установка. И это именно установка:

Установка на одиночество:
Эта установка не случайна. Чтобы объяснить, придется сделать некоторое отступление. Основная задача сект – занять своих адептов по самые уши. Дело в том, что у занятого адепта нет времени обдумать – целесообразно ли то, чем он занимается.
Занятия, предложенные Л.Х. предполагают:
1) постоянные «разговоры с собой» - утром, днем, вечером… разговоры со своим отражением в зеркале, со своими фотографиями. Беспрерывное чтение аффiрмаций, при любых случаях. Допустим это занятие времени не отнимает. Разговаривать можно и между делами;
2) минимум 1 раз в день 20-минутные медитации;
3) минимум 1 раз в день – физические упражнения;
4) определенное питание, на приготовление которого уходит гораздо больше времени, чем на то, чтобы сварить пельмени, или сделать бутерброд с колбасой (о питании потом будет отдельный разговор);
5) самообразование – чтение массы литературы, определенной направленности;
6) обязательное занятие творчеством, приносящем удовольствие;
7) обязательные раз в неделю свидания самой с собой. При этом обязательно долго и тщательно к ним готовится: маски, массаж, нарядная одежда, самая лучшая посуда, деликатесы… правда вместо приготовлений дома можно сходить в кино или ресторан…
8) обязательные прогулки, во время которых надо делать хорошие дела – подобрать мусор на улице, подарить цветок незнакомцу, помолиться о преступнике, побеседовать с природой…
9) составление разнообразных списков и таблиц: еды, которая придает бодрость и энергию, положительных и отрицательных черт супруга, о работе, мыслей о смерти… и множество других списков;
10) 2 раза в неделю – тренажерные залы;
11) завести сад и много работать в нем, потому что тяжелый физический труд укрепляет тело;
12) один день в неделю проводить лежа в постели: просто валяться, читать…;
13) ходить на группы, в которых собираются женщины с подобным мировоззрением.
А теперь скажите, уважаемые любители Л.Х. – где в жизни такой женщины место для семьи? И каким вы представляете мужа такой женщины? И какой вы представляете реакцию нормального мужа, лицезреющего на вечно бормочущую аффiрмации, и постоянно сосредоточенную на себе женщину? Естественно, мужчина начнет потихоньку бунтовать и возмужаться. Но у Л.Х. на этот случай припасены аффiрмации. И читая их, женщина не сможет услышать справедливый гнев мужа. Она будет слышать только себя. Таким обазом, мужья не выдерживают и уходят. И тут, согласно философии Л.Х. оказывается, что это вовсе и неплохо! Это даже здОрово! Это лучшее, что может случиться с женщиной!
Судите сами:

«Когда мы «ищем любовь», мы тем самым признаем, что ее у нас нет. Но любовь есть в каждой женщине. Никто не может дать нам той любви, какую мы можем дать самим себе. И никто не может лишить нас этой любви. Поэтому не надо искать любовь там, где ее нет. Потребность найти себе партнера действует также разрушающе, как любая вредная привычка.»
«Воспринимайте свое одиночество как дар.» 

Вдумайтесь: «НИКТО не может нам дать». Но если такой любви никто не может дать, то зачем нам другая?

«Нам не нужно создавать себе жизнь, полную боли и страданий, или чувствовать себя одинокими и несчастными. Все зависит от нашего выбора, и мы можем найти новые варианты, которые поддержат нас и принесут чувство удовлетворения. Конечно, нас приучили к тому, что наш выбор в жизни ограничен. Но так было раньше. Нам следует помнить, что сила всегда существует в настоящий момент, и мы можем начать создавать себе новые перспективы прямо сейчас. Воспринимайте свое одиночество как дар!» 

Обратили внимание, как постепенно одиночество из горького становится сладким? Настолько сладким, что менять-то ничего не надо? Вот бросил тебя муж, и как же стало хорошо!

«Если вы живете с ревнивым человеком, это означает, что вы отказываете себе возможности иметь настоящие взаимоотношения,  основанные на любви».

Интересненько, с кем же это могут быть такие «настоящие» взаимоотношения, основанные на любви? А! Вот! нашла:

«Из всех моих взаимоотношений самые длительные – это мои взаимоотношеня с самой собой. Все прочие отношения приходят и уходят. Даже браки, которые длятся, «Пока смерть не разлучит нас», когда-нибудь кончаются. Единственный человек, который навсегда со мной – я сама».

Мораль сей басни такова: Если муж ревнив – бросай его. Сама с собой будет лучше. В подкрепление:

«Создайте собственные законы лично для себя и живите по ним уже сейчас. Создайте свой собственный безопасный и надежный мир…
В настоящий момент у вас есть идеальный партнер – это вы сами! Именно такой образ вы себе выбрали, прежде чем появиться на свет для этой жизни. Теперь вы  проведете вместе целую жизнь. Наслаждайтесь взаимоотношениями с самим собой. Пусть они будут прекрасны и полны любви.». 

Согласитесь, в этой философии нет места для кого-то еще? Ваш мир, взаимоотношения с самим собой… идеальный партнер – вы… Любящим вас людям тут ни с какого боку не приткнуться…

«Мы так часто надеемся на других, ища в них любви и поддержки, но все, что они могут сделать, есть только отражение нашего отношения к себе.» 

Да поняли мы уже, поняли, что никто нам не нужен.

<font size=\"1\">Добавлено Party, [mergetime]1165998628[/mergetime]</font>

«Если у меня никогда больше не будет мужчины, разрушу ли я свою жизнь из-за этой потери? (Или создам себе прекрасную жизнь и буду указывать верный путь другим женщинам? Хороший образ – горящий маяк!)»

Л.Х. часто говорит, что негативные мысли надо отгонять. Тогда зачем повторять такие негативные мысли, как: «Если у меня НИКОГДА больше не будет мужчины»? Не проще ли в ее традиционном стиле, заниматься самообманом, веря, что мужчина рано или поздно будет? Неееет, мы настраиваемся, что его не будет НИКОГДА. Мало того, мы растим в себе одиночество, еще и другим укажем этот путь…

«Почти каждая женщина в какой-то момент своей жизни остается в одиночестве – будучи молодой девушкой, разведенной женщиной или вдовой. Каждая невеста должна задать себе вопрос: «Хочу ли я самостоятельно растить своих детей?» Точно также всем замужним женщинам следует спросить себя» «Готова ли я к тому, чтобы жить одной?».

В этих фразах глубокий смысл. Хоть тут и не написано ВСЕ женщины, а только ПОЧТИ КАЖДАЯ…, но, опять встает вопрос о негативных мыслях. Невеста должна думать об одиночестве, да еще и задаться вопросом о том, нужны ли ей дети (если она будет все равно рано или поздно о них заботиться одна)… Замужняя женщина должна об этом думать… А может не думать, а… готовиться?
Л.Х. даже не поскупилась на пример. В качестве примера сошли первые женщины - американские поселенцы.

«… Они рисковали жизнью. Они знали, что такое одиночество и страх. Они жили в нищете и боролись с трудностями. Им приходилось самим строить жилища и добывать пропитание. Даже если у них были мужья, они подолгу отсутствовали…»

«Настало время изменить наши представления о положении женщины «без верного спутника жизни» и рассмотреть это явление в более широком контексте. Возможно, что в истории человеческой эволюции именно одиноким женщинам уготована роль первооткрывателей, с появлением которых на нашей планете начинает возникать новый уклад жизни».

Такие перспективы в одиночестве… Без мужчин столько возможностей!
Вот как она пишет о закончившихся отношениях:

«Какую-то часть жизни мы проводим вдвоем с кем-то. Пока это возможно, мы делим с этим человеком общую энергию и все остальное В совместной жизни мы оба учимся насколько можем. Затем наступает время расставания. Это нормально и естественно.»

«Сейчас я самостоятельна и независима в выборе решения. Я обеспечиваю себя всем необходимым. Я могу спокойно расти и совершенствоваться. Чем больше я утверждаю себя как личность, тем больше меня любят люди. Я встаю в ряды тех женщин, которые исцеляют остальных женщин. Я призвана осуществить благородную миссию на этой планете. Мое будущее светло и прекрасно. И так оно есть.»

«В этот период нужно относится к себе с нежностью и пониманием. Это не крушение всей вашей жизни, а начало ее нового этапа. При усовии, что вы будете себя любить, этот новый этап может быть будет гораздо лучше того, который вы только что завершили.

Эх… какие перспективы…
Кроме того, предусмотрительная Л.Х. придумала соответствующие аффирмацiи. Если будете их долдонить каждый день – гарантирую, вам больше никто нужен не будет:

«Я никому не принадлежу; я свободна, стремлюсь узнать новое в жизни.»
«Мне хорошо быть одной»
«Я полностью удовлетворена своей жизнью»
«Все уже хорошо в моей жизни».

Добавлю еще совет от Л.Х., на случай, если муж решит уйти от вас:

«Я благославляю тебя своей любовью и отпускаю тебя. Мы оба свободны». Повторяйте эти слова как можно чаще. Затем четко определите, что вы действительно хотите во взаимоотношениях. Запишите это, если нужно. Одновременно продолжайте работать над собой, утверждаясь в любви к себе.»

Именно таким образом секты разрушают семьи. Один из супругов, постигая «новое учение», становится сам не свой, непрошибаемый, неслышащий, невидящий, полностью занятый своими сектантскими делами и мыслями. Ошарашенный супруг сначала пытается бороться, но это бесполезно, потому что секты учат адептов не реагировать на конфликты и негатив. Потом, несчастному надоедает эта борьба, и он уходит из семьи. Адепт обычно к этому готов, и воспринимает это с радостью, успокаивая сой разум молитвами или… аффiрмациями?
Не правда ли, гениальная схема? Срабатывает как по нотам. Не верите – спросите у wervolf-а – как он потерял жену.

Кроме потери семьи, сектант еще часто лишается друзей, других близких. Одновременно секта становится референтной группой, заменяющей старые связи. И это естественно. Ведь теперь только там человека понимают. Предусмотрительная Л.Х. пишет об этом:

«По мере того, как будут менятся ваши внутренние убеждения, вы обнаружите, что в вашей жизни совершенно непроизвольно происходит следующее: другие люди будут либо соответствовать вашим желаниям, либо совсем исчезнут из вашей жизни. Причем расставание с ними происходит гладко и безболезненно.»

Ну и ряд аффiрмаций для пущей «безболезненности» отрыва от дорогих и близких людей.

 

[Team]

Party, а ты могла бы не писать таких объемных постов? В твоем посте только цитат 20 штук. На скольких листах мне теперь писать ответ?

Общий вопрос в том, почему идет сравнение с сектой? Я плохо представляю секту ориентированную на сектантов-одиночек. Или просто ты все сравниваешь с сектами?

Думаю книга расчитана на женщин, неуверенных в себе. Которые предрасположены к подавлению себя мужчинами. Которые при этом жизни без мужчины не представляют, поскольку не умеют принимать решений и жить без их рукуводства, хотя от этого руководства и страдают. Либо женщины, брошенные мужчинами, которым нужно пережить определенный этап в жизни. Таким женщинам нужно перво наперво научиться (снова) любить и уважать себя, во-вторых не бояться жить без указки мужчин, т.е не бояться жить одним. Возможно чтобы отвлечься от мрачных мыслей и оказать самим себе посильную поддержку в этом деле и придуманы рекомендации автора по использованию свободного времени. У таких женщин большие внутренние проблемы и чтобы преодолеть их водиночку необходима долгая работа

Нападки по поводу того "где мужчина и время на мужчину??" неуместны, поскольку рядом с женщиной с такими внутренними проблемами может оказаться только не лучший представитель мужского пола, который будет мешать развиваться женщине.

Когда же женщина справится с проблемами и разовьется, она с благодарностью переложит эту книгу с рабочего стола в ящик или чулан, потому что она ей станет не нужна

 

[Party]

[quote name=\'Team\']а ты могла бы не писать таких объемных постов?[/quote]
Если я скину 2-3 цитаты, ты скажешь мне, что цитаты выдраны из контекста, и Л.Х. совсем другое имела в виду.
[quote name=\'Team\']Общий вопрос в том, почему идет сравнение с сектой? Я плохо представляю секту ориентированную на сектантов-одиночек. Или просто ты все сравниваешь с сектами?[/quote]
А с чего ты решил что имеются в виду сектанты-одиночки? У Луизы то и дело звучат призывы женщин, проповедующих эту идологию объединяться в движение. Даже в одном из этих постов есть намек на "горящий маяк", который может осчастливить других. Если не веришь - приведу 20 цитат с предложениями ходить на специальные занятия... Это одно из направлений всемирной известной секты Нью Эiдж (Н0вая эRа), вообще-то.
[quote name=\'Team\']Думаю книга расчитана на женщин, неуверенных в себе. Которые предрасположены к подавлению себя мужчинами. Которые при этом жизни без мужчины не представляют, поскольку не умеют принимать решений и жить без их рукуводства, хотя от этого руководства и страдают. Либо женщины, брошенные мужчинами, которым нужно пережить определенный этап в жизни... [/quote]
А с чего ты это решил? Где написано, что книги Л.Х., рассчитаны на таких женщин? Я вот сказала бы так, что женщины, подобные тем, которых ты описал - основная группа риска, попадающая в секту Л.Х. Думаю, это было бы вернее?
Остальные твои слова не буду комментировать, потому что они исходят из той же твоей теории об определенного рода женщинах, для которых специально написана эта книга. Перечитав в очередной предисловие книги - подтверждение этой теории я нигде в книге не нашла. Написано, что книга эта о смысле жизни, о том, как стать лучше, для тех людей, которые "интересуются метафизическими понятиями, кто стремиться изменить свою жизнь путем изменения мышления"... О том, что она построила повествование "в свободном, хронологическом порядке, отражающим некоторые этапы, которые мы проходим в жизни...". даже написала, что эта книга полезна для мужчин, только вместо "женщина" надо читать "мужчина", а вместо "она" - "он". Хотя я смутно представляю, что из этого может извлечь мужчина.

 

[Team]

[quote name=\'Party\' date=\'13.12.2006, 16:33\']А с чего ты это решил? Где написано, что книги Л.Х., рассчитаны на таких женщин?[/quote]
Я написал что "я так думаю" (с) И такое впечатление о книге у меня сложилось по приведенному тобой анализу.
[quote name=\'Party\' date=\'13.12.2006, 16:33\']Остальные твои слова не буду комментировать, потому что они исходят из той же твоей теории об определенного рода женщинах, для которых специально написана эта книга. Перечитав в очередной предисловие книги - подтверждение этой теории я нигде в книге не нашла. Написано, что книга эта о смысле жизни, о том, как стать лучше, для тех людей, которые "интересуются метафизическими понятиями, кто стремиться изменить свою жизнь путем изменения мышления"... О том, что она построила повествование "в свободном, хронологическом порядке, отражающим некоторые этапы, которые мы проходим в жизни...". даже написала, что эта книга полезна для мужчин, только вместо "женщина" надо читать "мужчина", а вместо "она" - "он". Хотя я смутно представляю, что из этого может извлечь мужчина.

[post=\"78633\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Ну а почему человек подавленный какой-то ситуацией не может обрести гармонию и этим стать лучше?
А если вспомнить что у нас бывают и брошенные мужчины тоже, то почему эта книга не может помочь им преодолеть эту проблему?
И если вдруг мужчине понравилась женщина в подобном состоянии, то почему эта книга не может помочь ему лучше ее понять?

 

[Party]

2Team
А разве вышеуказанные цитаты о преодолении проблемы? По-моему они о смирении с ней, и самовнушении, что жизнь с этой проблемой прекрасна и полна событий. Проблема остается, а взамен выдается иллюзия, что ее нет B) , и подкрепление активным самовнушением. По-твоему иллюзии могут решить проблемы?

 

[Team]

По-моему тут видно что проблема у женщины внутренняя а не внешняя. Мужчина, который обижал и принижал ее уже ушел. Она осталась со своими комплексами. Или я не прав?

Дальше она учиться себя любить заново, уважать, возвращать нормальное к себе отношение. В чем тут иллюзия? И подмена решения проблемы иллюзией?