Кто в мире всех сильнее

[AVVAS]

2ranegunda

А от кото произошел Т-34,от Кристи М1930.

Двушка, а вы ничего не путаете.
Действительно, в 1930 году СССР удалось закупить два американских танка Кристи (М1930).
На его основе, действительно, были созданы, лёгкие танки, серии БТ.
В том же году - БТ-2.
В 1933 году ему на смену пришел БТ-5.
И самый совершенным танк этой «линейки» БТ был колесно-гусеничный танк БТ-7.
Их можно, в какойто мере, считать потомками Кристи М1930.

А т-34, вполне самостоятельная разработка, и считать его прототипом Кристи М1930, нет никаких оснований, кроме тех, что у обоих есть башня корпус и гусиницы.
Кстати, не пойму, всеми экспертами в мире Т-34 признан лучшим танком "вторй мировой" . В чём проблема? Вы хотите спорить со всем миром?
Вы, достаточно аргументированно излагаете свою позицию.(мне нравиться :worthy: )
Но, согласитесь, зачем же спорить с очевидными вещами?

 

[ranegunda]

[quote name=\'AVVAS\' date=\'30.8.2007, 15:43\']2ranegunda

Двушка, а вы ничего не путаете.
Действительно, в 1930 году СССР удалось закупить два американских танка Кристи (М1930).
На его основе, действительно, были созданы, лёгкие танки, серии БТ.
В том же году - БТ-2.
В 1933 году ему на смену пришел БТ-5.
И самый совершенным танк этой «линейки» БТ был колесно-гусеничный танк БТ-7.
Их можно, в какойто мере, считать потомками Кристи М1930.

А т-34, вполне самостоятельная разработка, и считать его прототипом Кристи М1930, нет никаких оснований, кроме тех, что у обоих есть башня корпус и гусиницы.
Кстати, не пойму, всеми экспертами в мире Т-34 признан лучшим танком "вторй мировой" . В чём проблема? Вы хотите спорить со всем миром?
Вы, достаточно аргументированно излагаете свою позицию.(мне нравиться )
Но, согласитесь, зачем же спорить с очевидными вещами?

[post=\"238870\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

А подвеска и ходовая часть?и вообще по чертежам очень много общего.Найду ссылку,приведу.


<font size=\"1\">Добавлено ranegunda, [mergetime]1188515100[/mergetime]</font>
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'30.8.2007, 11:26\']Вот я читаю Юрия Никитина "Князь Владимир", и там сказано, что всеми половецкими и прочими татарскими государствами правили евреи, купив все и вся. Я в это тоже должен верить?
А как же провели первый испытательный полет пассажирского самолета на системе глонас, если нет приемников? Кстати пилотам поравилось больше GPS.

[post=\"238778\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]


Так юноша,Никитин это фантаст,а не историк.Это немного разные вещи.

Да были на самолетах,на короблях-Косморсат.Но какого размера?Одному человеку это увы не поднять,и тем более не побегать.

 

[Karaseg]

Давайте и я внесу свою лепту в обсуждение Т-34...
В Америке были закуплены 2 М1930. Только без брони и вооружения. Собственно, были куплены кузов, подвеска и ходовая часть.
На их основе были разработаны колесно-гусеничные танки серии БТ. А Т-34 является гусеничным танком.
Далее, на М1930 стоял авиационный двигатель. На Т-34 - дизель V6. Вооружение и броню можно считать чисто отечественной разработкой (как я уже упоминал выше, М1930 были закуплены без оных).
Да, серия БТ выросла из М1930, а Т-34 - из серии БТ. Но точно так же все современные автомобили выросли из автомобиля Форда. Но при этом никто же не отрицает труд тысяч инженеров, который этот рост обеспечил.

 

[Фёдор Кошель]

Так юноша,Никитин это фантаст,а не историк.Это немного разные вещи.

Почему? Оба описывают свои взгляды, просто один перед этим получил нужный диплом.

Да были на самолетах,на короблях-Косморсат.Но какого размера?Одному человеку это увы не поднять,и тем более не побегать.

Ну для личного пользования их пока не делют, по причине ненадобности, а на самом деле, нет никаких проблем в переделывании приемника GPS в приемник Глонас, только частоту антены изменить, и монитор подравить, что бы наши карты показывал.

 

[Karaseg]

2Фёдор Кошель
Сейчас идут работы по привлечению частного капитала для развития орбитальной группировки, и было объявлено, что Глонасс отдадут и для личного пользования в том числе.

 

[Фёдор Кошель]

Отдадут, но когда отдадут, тогда и будут делать приемники, а пока делают для гос. структур, и они работают.

 

[PebeHok2]

Ремарка в тему "Кто всех сильнее..."

Солдаты армии США, напрвленные в Ирак, все поголовно страдают от "психических ран". Чтобы взять ситуацию под контроль, командование решило значительно расширить штат военных психологов и психиатров, находящихся в регионе. В частности, известно, что число медицинских работников решено увеличить на 25%, причем на эти цели уже выделено 33 миллиона долларов. Как заявила консультант по вопросам спихиатрии армии США, полковник Элспет Ритчи, нынешнее число медиков, занимающихся оказанием психологической помощи военнослужащим, адекватно для мирного времени, однако недостаточно в услових ведения войны в Ираке и Афганистане. По ее словам, уже скоро будут наняты 200 психиатров, психологов и сициальных работников, которые помогут солдатам преодолеть посттравматический синдром и другие проблемы психологического характера.

Источник: www.yoki.ru

"Ох, уж мне эти людишки - невротики..."

 

[aleksi]

2PebeHok2
Да в Америке просто думают о солдатах. Там другой подход,чем у нас. В России пойдешь с проблемой,зачислят в дураки и поставят на учет. Как дальше продолжать военную службу?
Поэтому у нас эта проблема решается водкой.

 

[PebeHok2]

[quote name=\'aleksi\' date=\'3.9.2007, 19:58\']2PebeHok2
Да в Америке просто думают о солдатах...

[post=\"240158\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Интересно - думать о солатах не значит прекратить войну (как вариант, допустим), а увеличить количество психиатров. Блеск!

И вообще-то я не имела ввиду качество мед. обслуживания у нас или у них...собственно... <_<

 

[aleksi]

Интересно - думать о солатах не значит прекратить войну (как вариант, допустим), а увеличить количество психиатров. Блеск!

Да , на войне,и за пределами военных действий, нужно увеличивать количество психиаторов ,а так же других врачей. А как иначе?

 

[PebeHok2]

[quote name=\'aleksi\' date=\'3.9.2007, 21:37\']А как иначе?

[post=\"240217\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Не вести военные действия. Не вариант?!

 

[aleksi]

Не вести военные действия. Не вариант?!

Хороший вариант ,но не получается. Во все века люди воевали и к сожалению будут воевать.Хотя все хотят мира...Парадокс!

 

[Party]

[quote name=\'PebeHok2\']Не вести военные действия. Не вариант?! [/quote] таких идеалистических вариантов много. Но толку от них? Есть факты - военные действия ведуться. И надо реагировать на них, а не на иллюзии.
И реакция - хорошая. Проблемы надо решать по мере поступления - есть потребность солдат в медицинском и психиатирическом обслуживании - вот вам врачи и психологи. А вот у нас по большей части любят помечтать о том, как было бы хорошо, если бы проблем не было. И от проблем убегаем - в водку, например. Как правильно заметил aleksi.

 

[AVVAS]

2aleksi

Во все века люди воевали и к сожалению будут воевать.Хотя все хотят мира...Парадокс!

Не парадокс. И не все мира хотят.

Интересно, а психологам на войне, психологи нужны?

 

[-СерыйЮзверь-]

[quote name=\'Party\' date=\'4.9.2007, 20:45\'][И от проблем убегаем - в водку, например. Как правильно заметил aleksi.[/quote]

Аха - противоборствующие стороны по всей нейтральной полосе "поляну" на плащ-палатках соорудили и квасят... чем плохое решение проблем?

 

[AVVAS]

2серыйюзверь
:good:

 

[PebeHok2]

[quote name=\'Party\' date=\'4.9.2007, 20:45\']таких идеалистических вариантов много. Но толку от них? Есть факты - военные действия ведуться. И надо реагировать на них, а не на иллюзии.[/quote]
Какие иллюзии?! Еще раз повторюсь - я не говорю о необходимости или целесообразности оказания медицинской помощи в данном конкретном случае. То, что увеличивается штат специалистов, наверное, правильно. Но единственно ли правильно? Ведь если рассматривать с точки зрения той же самой психологии 100% наличие посттравматического синдрома у военнослужащих говорит как раз о нежелании вести эти военные действия.

И реакция - хорошая. Проблемы надо решать по мере поступления - есть потребность солдат в медицинском и психиатирическом обслуживании - вот вам врачи и психологи. А вот у нас по большей части любят помечтать о том, как было бы хорошо, если бы проблем не было. И от проблем убегаем - в водку, например. Как правильно заметил aleksi.

[post=\"240562\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

Какие мечты?! Господи, о чем?! И причем здесь мы?! Суть в том, что "прекрасно" решается проблема - не сокращать военный контингент в регионе, не пытаться (учитывая ситуацию) рассмотреть вариант компромиссного решения конфликта (может, пришло время?), а вот хреново военным - дадим психиатров побольше, начнуться самоубийства - побольше гробов и т.д. Понятно, что я немного утрирую, но даже такое (по сути правильное) решение, как увеличение количества медиков на войне, вряд ли является действительным решением проблемы.

 

[Blacky]

А при чем тут водка (хмуро, с похмелья)? Чуть что - сразу водка виновата.

 

[aleksi]

А при чем тут водка (хмуро, с похмелья)? Чуть что - сразу водка виновата.

Конечно не водка. Глотка виновата

 

[Exsul]

[quote name=\'Blacky\' date=\'5.9.2007, 7:22\']А при чем тут водка (хмуро, с похмелья)? Чуть что - сразу водка виновата.

[post=\"240756\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Наверное, как то не в тему будет, но слышал, что есть серьезное исследование, как проблема "зелёного змия" повлияла на выбор Владимира Великого принять христианство =)))