belogvardeec
Пользователь
[quote name=\'Vorobey\' post=\'360945\' date=\'12.1.2009, 20:39\']начнутся беспорядки... расизм,наркотики итд...
короче заживут нормально ))))[/quote]
А чего, раньше у них этого никогда не было? :biggrin2:
короче заживут нормально ))))[/quote]
А чего, раньше у них этого никогда не было? :biggrin2:
Не рой яму другому:biggrin:
lasurs
Снежный Барс
ну да, сегодня трудно переплавить по 1 лимону мексиканцев в год, китайцы вон, приехали и живут как в Китае, так ну и что?! Налоги платят исправно, американское гражданство получили и все в ажуре, а что цвет кожи другой, так об этом только в полицейской России можно говорить, за бугром за такие слова уже сидели бы...
В мире не одно многонациональное государство, да и с несколькими религиями тоже есть, ведь не распадаются же...
Lis
Пользователь
разговор о распаде - чушь полная. распадаются только государства которые изначально были незавмсимыми, а потом вдруг решили создать единое государство добровольно. при накапливании противоречий между центром и окраинами происходят деструктивные процессы и тогда ппц государству. пример СССР. США просто потеряют могущество и военную силу в связи с экономическими проблемами и введением новых политических сил в мировую политику . добровольно они не отдадут своё первенство,поэтому возможна вероятность возникновения глобального конфликта. до ядерного оружия будем надеятся не дойдёт.
Yanus
Пользователь
[quote name=\'Lis\' post=\'361184\' date=\'13.1.2009, 7:48\']распадаются только государства которые изначально были незавмсимыми, а потом вдруг решили создать единое государство добровольно.[/quote]
Смешно. :flowers: Это действительно чушь.
Смешно. :flowers: Это действительно чушь.
В СССР происходило несколько иное. Центр дестабилизировал окраины, поддерживая в них националистов и прочих экстремистов. Противоречий с окраиной не было.
Экономические проблемы в США обострят их внутренние проблемы- национальные и религиозные. Пока деньги лелись рекой они дремали, как только их поток снизится они выступят на первый план. Этому способствует и их идеология. Наличие в США регионов и анклавов с разной культурой и языком, только усугубит тенденцию. Для решения данной и экономической проблемы США, как ты правильно заметил, начнут мировую войну. Опыт, удачный, у них уже имеется. После 2 войн в прошлом веке, единственная страна, извлёкшая из этого макс выгоду, были США. Так зачем же изобретать новые пути выхода, когда есть уже опробованные и хорошо себя зарекоменновавшие? Да и война, в том числе и ядерная, будет вестись далеко от границ США. На другом континенте.
Lis
Пользователь
насчёт добровольной организации независимых государств в единое - это конечно ж была шутка. добровольно ни одно государство не откажется от суверинетета. а вот про СССР ты не прав, центр не поддерживал наци в республиках, просто руководсво было оч слабым, верхушку раздирала подковёрная борьба за власть и центру было пофиг что творится в нац республиках и ихняя элита просто решила сама делить пирог не делясь с центром. а тут ещё горбачёв со своей перестройкой влез и пошло поехало . "свобода, ускорение, гласность," короче пропал кнут которым сдерживался национализм, и получилась кульминация в августе 1991г. я надеюсь ни у кого не возникает сомнений по поводу театральной постановки "ГКЧП".
к сожалению я жил в это время,видел всё происходяшее вживую и был в адекватно взрослом возрасте.
к сожалению я жил в это время,видел всё происходяшее вживую и был в адекватно взрослом возрасте.
belogvardeec
Пользователь
[quote name=\'Yanus\' post=\'361236\' date=\'13.1.2009, 13:03\']После 2 войн в прошлом веке, единственная страна, извлёкшая из этого макс выгоду, были США. Так зачем же изобретать новые пути выхода, когда есть уже опробованные и хорошо себя зарекоменновавшие? Да и война, в том числе и ядерная, будет вестись далеко от границ США. На другом континенте.[/quote]
Вот это действительно чушь. Развязать мировую войну, для ликвидации внутреннего кризиса? Право, чепуха... Маленькую победоносную, это еще куда ни шло... Какую-нибудь Венесуэлу на место поставить... А последствия мировой войны могут стать непредсказуемыми... Или по вашему первую и вторую развязали США?
Вот это действительно чушь. Развязать мировую войну, для ликвидации внутреннего кризиса? Право, чепуха... Маленькую победоносную, это еще куда ни шло... Какую-нибудь Венесуэлу на место поставить... А последствия мировой войны могут стать непредсказуемыми... Или по вашему первую и вторую развязали США?
Lis
Пользователь
нет конечно, к развязыванию мировых войн США не имеют никакого отношения, но максимальную выгоду получили именно они. война ради решения внутренних проблем? легко. ввести военное положение, взять под контроль экономику,прикрытся ура-патриотизмом и добится своих целей. вероятность успеха 50\50.
lasurs
Снежный Барс
Честно говоря, главный подозреваемый это всегда тот, кто больше всего поимел, в первой мировой стравить русских и немцев было главной задачей Британской внешней политики, тем самым убивались сразу два канкурента, которые, объединившись в единый союз, могли и Британию с Олимпа попросить (правда бритты не особо доперли, что есть такая страна как Пиндостан, которая поднимется чуть больше Британии, раздавая кредиты под большой процент всем воюющим странам)
Ну а после второй мировой, так и вообще кто же выиграл больше Штатов?!
Yanus
Пользователь
[quote name=\'Lis\' post=\'361390\' date=\'13.1.2009, 17:34\']а вот про СССР ты не прав, центр не поддерживал наци в республиках, просто руководсво было оч слабым, верхушку раздирала подковёрная борьба за власть и центру было пофиг что творится в нац республиках и ихняя элита просто решила сама делить пирог не делясь с центром. а тут ещё горбачёв со своей перестройкой влез и пошло поехало . "свобода, ускорение, гласность," короче пропал кнут которым сдерживался национализм, и получилась кульминация в августе 1991г. я надеюсь ни у кого не возникает сомнений по поводу театральной постановки "ГКЧП".
к сожалению я жил в это время,видел всё происходяшее вживую и был в адекватно взрослом возрасте.[/quote]
Опять же не соглашусь. Ни какого национализма в регионах, имеющего хоть какой то вес, до начала перестройки не было. После прихода к власти Горби и начала перестройки активировались агенты зап. спецлужб. На их провокации власть не предприняла ни каких действий, что привело к вспышкам национализма. Все средства, для подавления национализма у власти были. Не было желания. Отдай приказ КГБ и через час никаких саюдисов не было бы и в помине. Это было только начало перестройки и все службы работали надёжно. Какой то поддержкой в народе нацики не пользовались.
Последствия войн уже хорошо прогнозируются. Средства науки это позволяют. От каких то неучтённых последствий США гарантированы своим местоположением. Ведь мировая война возможна только в Евразии. Могу даже предположить, чтто зачинщиком станет Израиль.
к сожалению я жил в это время,видел всё происходяшее вживую и был в адекватно взрослом возрасте.[/quote]
Опять же не соглашусь. Ни какого национализма в регионах, имеющего хоть какой то вес, до начала перестройки не было. После прихода к власти Горби и начала перестройки активировались агенты зап. спецлужб. На их провокации власть не предприняла ни каких действий, что привело к вспышкам национализма. Все средства, для подавления национализма у власти были. Не было желания. Отдай приказ КГБ и через час никаких саюдисов не было бы и в помине. Это было только начало перестройки и все службы работали надёжно. Какой то поддержкой в народе нацики не пользовались.
Тогда тоже кризисы были мирового масштаба. Что перед первой мировой, что перед второй. На это наложились конечно и внутризападная борьба за господсво и передел свер влияния. В организации войн я бы не стал утверждать, что США не имели к этому никакого отношения. Ихние компании участвовали в снабжении участников сражения в 1 мировой. А уж о 2 и говорить нечего.
Последствия войн уже хорошо прогнозируются. Средства науки это позволяют. От каких то неучтённых последствий США гарантированы своим местоположением. Ведь мировая война возможна только в Евразии. Могу даже предположить, чтто зачинщиком станет Израиль.
Yanus
Пользователь
[quote name=\'Lis\' post=\'362278\' date=\'14.1.2009, 20:15\']в прибалтике негативное отношение ко всем русским было всегда. правда только на бытовом уровне. приослаблении центра власти,этот бытовой национализм очень быстро перерос в конкретные организации.[/quote]
Согласись, от бытового национализма, до вооружённого противостояния очень далеко. В средней азии его практически не было. Конкретные организации создавались западными спецслужбами. Условия для формирования на основе внутренних средств у них не было. В этом признавались лидеры того же саюдиса. Или той же польской солидарности, если говорить о СВД.
Согласись, от бытового национализма, до вооружённого противостояния очень далеко. В средней азии его практически не было. Конкретные организации создавались западными спецслужбами. Условия для формирования на основе внутренних средств у них не было. В этом признавались лидеры того же саюдиса. Или той же польской солидарности, если говорить о СВД.
belogvardeec
Пользователь
[quote name=\'Yanus\' post=\'362247\' date=\'14.1.2009, 19:35\']Последствия войн уже хорошо прогнозируются. Средства науки это позволяют. От каких то неучтённых последствий США гарантированы своим местоположением. Ведь мировая война возможна только в Евразии. Могу даже предположить, чтто зачинщиком станет Израиль.[/quote]
Мировая война на то она и мировая, что не только в Евразии... Там все втягиваются вплоть до Гондураса и Аргентины, а это значит, что любая страна может высадить десант в Чили, Бразилии, Кубе или Мексике и тем самым война переместится на территорию Америки... Пёрл-Харбор вам мало?
Мировая война на то она и мировая, что не только в Евразии... Там все втягиваются вплоть до Гондураса и Аргентины, а это значит, что любая страна может высадить десант в Чили, Бразилии, Кубе или Мексике и тем самым война переместится на территорию Америки... Пёрл-Харбор вам мало?
I
Irka
Guest
пока мы тут в разных темах умудрялись красной нитью обсуждать Америку, наткнулась на видео о Детройте<object width=\"425\" height=\"355\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/TLbd9XDgnDI\"></param><param name=\"wmode\" value=\"transparent\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"never\"><embed allowscriptaccess=\"never\" src=\"http://www.youtube.com/v/TLbd9XDgnDI\" type=\"application/x-shockwave-flash\" wmode=\"transparent\" width=\"425\" height=\"355\"></embed></object>
Думаю Белогвардейцу с Алекси стОит посмотреть)
Думаю Белогвардейцу с Алекси стОит посмотреть)
Yanus
Пользователь
Об этом давно говорили. Америка с середины прошлого века катится в низ по уровню доходов населения. Производства там практически не осталось, т.к. убыточно. Всё вывели в Мексику, Китай, Бразилию. Рабочие кварталы превратились в фавелы, кварталы бедноты и отбросов. В Бразилии власти начали возводить вокруг фавел заборы и превращать их в гетто. Тоже произойдёт и в США.
США есть лишь большая пиявка на земле, которая высасывает из неё все ресурсы. Производит же она только отходы, в огромных количествах.
США есть лишь большая пиявка на земле, которая высасывает из неё все ресурсы. Производит же она только отходы, в огромных количествах.
JUGr.Bereta
Пользователь
ЧТО ПОДКОСИТ АМЕРИКУ
Первая причина распада - морально-психологический кризис: постоянные вспышки насилия, все эти расстрелы в школах. Американское общество построено на жестком контроле, более тонком и плотном, чем в свое время в СССР. При этом давление на психику колоссальное, а срывы заканчиваются трагедиями, которые мы видим все чаще.
Плюс социальная напряженность между разными этническими группами. Мне один американец написал, что ему пришлось переехать из Калифорнии, так как белым там стало тяжело. Он утверждает, что 150 тысяч белых американцев уехали из Калифорнии только в прошлом году.
Вторая причина - финансово-экономическая. В начале 80-х годов прошлого века внешний долг США был равен 0. В 1998 году он составлял уже $2 трлн., сегодня - $14 трлн. Примерно за 30 лет Соединенные Штаты превратились из крупнейшего кредитора в крупнейшего должника. И этот процесс, похоже, необратим. Дефицит бюджета США - $1,8 трлн. В 2007 году разорились 3 крупных банка, в 2008-м - 25, а за 2 месяца текущего года - уже 20. Да еще 252 проблемных банка находятся на грани.
Третья причина - юридическая дезинтеграция США. Восемь штатов США объявили о государственном суверенитете, причем 7 из них - в феврале 2009 года. Еще в 12 штатах этот вопрос рассматривается в законодательных собраниях. Речь идет о постепенном превращении США в конфедеративное государство. А вот последний случай из этой череды: 9 марта этого года Чак Норрис, знаменитый актер, объявил себя главным кандидатом на пост независимого государства... Техас. Его аргументы - моральная деградация Америки, бюрократия Вашингтона, воровство федеральных чиновников.
http://nordeurope.kp.ru/daily/24272.5/468378/
аминь
Первая причина распада - морально-психологический кризис: постоянные вспышки насилия, все эти расстрелы в школах. Американское общество построено на жестком контроле, более тонком и плотном, чем в свое время в СССР. При этом давление на психику колоссальное, а срывы заканчиваются трагедиями, которые мы видим все чаще.
Плюс социальная напряженность между разными этническими группами. Мне один американец написал, что ему пришлось переехать из Калифорнии, так как белым там стало тяжело. Он утверждает, что 150 тысяч белых американцев уехали из Калифорнии только в прошлом году.
Вторая причина - финансово-экономическая. В начале 80-х годов прошлого века внешний долг США был равен 0. В 1998 году он составлял уже $2 трлн., сегодня - $14 трлн. Примерно за 30 лет Соединенные Штаты превратились из крупнейшего кредитора в крупнейшего должника. И этот процесс, похоже, необратим. Дефицит бюджета США - $1,8 трлн. В 2007 году разорились 3 крупных банка, в 2008-м - 25, а за 2 месяца текущего года - уже 20. Да еще 252 проблемных банка находятся на грани.
Третья причина - юридическая дезинтеграция США. Восемь штатов США объявили о государственном суверенитете, причем 7 из них - в феврале 2009 года. Еще в 12 штатах этот вопрос рассматривается в законодательных собраниях. Речь идет о постепенном превращении США в конфедеративное государство. А вот последний случай из этой череды: 9 марта этого года Чак Норрис, знаменитый актер, объявил себя главным кандидатом на пост независимого государства... Техас. Его аргументы - моральная деградация Америки, бюрократия Вашингтона, воровство федеральных чиновников.
http://nordeurope.kp.ru/daily/24272.5/468378/
аминь