Кто был на митинге?
- Автор темы stepansolodov
- Дата начала
C
coolME
Guest
Можно сколько угодно ругать либералов и демократов. Однако такие настроения у людей быстро заканчиваются, как только "авторитарная сильная власть" касается их лично или их близких.
C
coolME
Guest
При авторитаризме человек как ребенок, который живет за счет родителей и готов за готовку и небольшие карманные деньги их беспрекословно слушаться (иногда в ущерб своим интересам). Когда ему дают эти карманные деньги без всякой конкуренции и сверхусилий с его стороны, это здорово и приятно. Но когда мама бьет по попке и говорит, что он пойдёт гулять, когда она скажет и с кем она скажет (потому что он живет у нее на содержании), то тут сразу хочется самостоятельности.
В демократическом обществе человека никто "по попке бить не будет", если человек сам не попросит. Но "карманные деньги" придется зарабатывать. И "распорядок дня" придется планировать самому (так чтобы и погулять и уроки сделать). И друзей придется выбирать самостоятельно, обучаясь на своих ошибках.
Для демократии нужно быть взрослым в социальном и политическом плане, а в 90-е (да и сейчас) мы были как 18-летний маменькин сынок, которого отправили учиться в другой город, а он даже готовить не умеет. Но лучше демократии еще ничего не придумали.
P. S. Это, кстати, я не от своего имени говорю. Этому учат на любом юридическом факультете, это основы основ. И Пукин, и Медведев, и судьи с прокурорами это все прекрасно знают.
В демократическом обществе человека никто "по попке бить не будет", если человек сам не попросит. Но "карманные деньги" придется зарабатывать. И "распорядок дня" придется планировать самому (так чтобы и погулять и уроки сделать). И друзей придется выбирать самостоятельно, обучаясь на своих ошибках.
Для демократии нужно быть взрослым в социальном и политическом плане, а в 90-е (да и сейчас) мы были как 18-летний маменькин сынок, которого отправили учиться в другой город, а он даже готовить не умеет. Но лучше демократии еще ничего не придумали.
P. S. Это, кстати, я не от своего имени говорю. Этому учат на любом юридическом факультете, это основы основ. И Пукин, и Медведев, и судьи с прокурорами это все прекрасно знают.
C
coolME
Guest
1. Потому что не хотел повторяться когда печатал.lasurs написал(а):
2. Я даже не знал, что это цитата Черчиля. :biggrin2:
3. Я жил в 90-е, демократия была.
Правда народ не смог ей воспользоваться и просто стал воровать то, что плохо лежит и наживаться на всем, что законно и нет.
C
coolME
Guest
Либеральная демократия является формой общественно-политического устройства — правовым государством на основе представительной демократии, в котором воля большинства и способность избранных представителей осуществлять власть ограничены во имя защиты прав меньшинства и свобод отдельных граждан.
Это значит, что, если ты не такой как все, то тебя не будут преследовать. Напротив - ты можешь рассчитывать на государственную защиту.
Это значит, что, если ты не такой как все, то тебя не будут преследовать. Напротив - ты можешь рассчитывать на государственную защиту.
lasurs
Снежный Барс
дело в том, что либерализм есть очень сильно тоталитарная структура и к демократии он не имеет никакого отношения.coolME написал(а):
так вот, еще по поводу цитат Черчиля о демократии, ее фанаты часто забывают, что он же говорил, что лучшим доказательством против демократии является пятиминутный разговор с избирателем.coolME написал(а):
ну, так расскажи, где ты видел демократию?!coolME написал(а):3. Я жил в 90-е, демократия была.
C
coolME
Guest
Демократия - это форма государственно устройства, при которой власть осуществляется народом (непосредственно, как в Древней Греции, или опосредованно - через выборные органы).lasurs написал(а):
Либерализм - это политический режим, в основе которого лежат права и свободы личности.
Тоталитаризм — это политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества.
Либерализм не может тоталитарным, политически неграмотно так выражаться. Это как сказать "хорошее зрение есть очень плохое зрение".
Демократия и либерализм - это, конечно, понятия из разных сфер. Но они тесно взаимосвязаны. Уважать права и свободы человека можно в полной мере только в том обществе, где человек (чьи права и свободы уважают) и является источником власти.
lasurs
Снежный Барс
ну, уж если быть точным, то формы государственного устройства это федерация, конфедерация и унитарное государство, это к сведению.
политические режимы это как раз демократия и тоталитаризм, а либерализм есть идеология типа марксизма, но не суть.
либерализм - это тоталитарная структура и демократии он в большей мере противопоставляется. заметь, демократия есть власть большинства, и важно только мнение этого самого большинства. демократия это США с куклускланами, рабами и нигерами. либерализм есть уважение всех и каждого, где на мнение большинства уже плевать хотели с высокой колокольни. это США сейчас, с их гейпарадами, фиминизмом и афро-американцами.
так что никакой демократии в России начала 90-х не было, был либерализм и младореформаторы, но их с идеями социал-дарвинизма быстро послали на...
политические режимы это как раз демократия и тоталитаризм, а либерализм есть идеология типа марксизма, но не суть.
либерализм - это тоталитарная структура и демократии он в большей мере противопоставляется. заметь, демократия есть власть большинства, и важно только мнение этого самого большинства. демократия это США с куклускланами, рабами и нигерами. либерализм есть уважение всех и каждого, где на мнение большинства уже плевать хотели с высокой колокольни. это США сейчас, с их гейпарадами, фиминизмом и афро-американцами.
так что никакой демократии в России начала 90-х не было, был либерализм и младореформаторы, но их с идеями социал-дарвинизма быстро послали на...
C
coolME
Guest
ОК, с терминами разобрались.lasurs написал(а):
Демократия, кстати, скорее смешанное понятие, так как она сама по себе подразумевает, что формой правления будет республика. Поэтому четко к политическому режиму её относить спорно. Уважать права как большинства, так и меньшинства - это нормально. Например, когда в компании друзей скидываются на празднование Нового года, вполне справедливо, что непьющее меньшинство сдает деньги без учета стоимости алкоголя. Так же вполне справедливо, что религиозные меньшинства имеют право беспрепятственно исповедовать свою религию (не берем случаи массовых самоубийств и т. п.), даже если их 5 человек в государстве. Вполне нормально, что левши имеют право на то, чтобы в школе их учили писать левой рукой, а не правой, а также на "леворукие" предметы обихода (например, ножницы для левшей). И т. д.
Поэтому я и писал ранее, что можно ругать "либерастов", пока тебя это не коснулось с обратной стороны. А коснуться может самым неожиданным образом.
C
coolME
Guest
[member="lasurs"], кажется, я понял, что ты имеешь в виду. :biggrin2:
Но с таким же успехом либерализм может быть демократичным.
Но с таким же успехом либерализм может быть демократичным.
Yanus
Пользователь
Ну и? Собрал досье? И что собираешься делать?
Благодать не наступила. Скорее похмелье. После ющенковской благодати. А эта благодать выводится не один год.
Да...
Этот автор, там стоял и держал свечку? В Египте. Или он думает что на болото люди пришли сами. И деньги к ним в карман положились сами. И автобусы за ними приехали сами. Ну-ну.
Блаженный Портников.
Благодать не наступила. Скорее похмелье. После ющенковской благодати. А эта благодать выводится не один год.
Да...
Этот автор, там стоял и держал свечку? В Египте. Или он думает что на болото люди пришли сами. И деньги к ним в карман положились сами. И автобусы за ними приехали сами. Ну-ну.
Блаженный Портников.
