Какую религию Вы исповедуете?

[Aurora]

Это не всеобъемлющие вопросы. Это вопросы строгой терминологии.

Это вопрос философии, а значит, по определению, крайне гибок и скользок)

 

[mariska]

Это вопрос угла зрения - не находите? Если считать сверхъестественным наличие Бога, значит, можно считать и его отсутствие: ни то, ни другое, в конечном счете не доказано.

Сверхъестественный - не объяснимый естественными причинами, рациональным образом.

Атеист не доказывает отсутствие существование Бога, он просто ищет ответы в естественном природном мире и если уж и верит, то не в отсутствие богов, а в самодостаточность этого материального природного мира. Разница наверное есть?

Сударь, давайте не будем беседовать в таком тоне: я ничего никому не доказываю, всего лишь делюсь мыслями. Не думаете же Вы, что продемонстрировали широту взглядов? Если моя точка зрения отличается от Вашей, это не означает, что я - христианка, мусульманка, атеистка или идолопоклонница. Я - человек, который считает, что в столь всеобъемлющих вопросах категоричности места нет. Не вижу ничего дурного в том, чтобы смотреть на вещи с разных сторон.

Совсем такой не категоричный пост.)

 

[mariska]

Это вопрос философии, а значит, по определению, крайне гибок и скользок)

Фундаментальные принципы бытия и без жесткой терминологии? Точно уверены, что это философия?)

 

[Aurora]

Атеист не доказывает отсутствие существование Бога, он просто ищет ответы в естественном природном мире и если уж и верит, то не в отсутствие богов, а в самодостаточность этого материального природного мира. Разница наверное есть?

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует9(из Википедии).

Безусловно, если говорить о тех, кто не рассматривает картину мира через призму отрицания/подтверждения существования Бога, религия здесь не при чем, но атеист - по определению, не из числа).

 

[Aurora]

Фундаментальные принципы бытия и без жесткой терминологии? Точно уверены, что это философия?)

Этого я не говорила) Я лишь сказала, что данный вопрос не является, по моему мнению, вопросом терминологии. И имела в виду философию в самом широком смысле - как способ построения взгляда на мир. У каждой философии, безусловно, есть точная терминология.

 

[Arioch]

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует9(из Википедии).

Лол, сейчас пойду напишу в википедии по-своему. Что тогда будешь делать?

 

[Aurora]

Лол, сейчас пойду напишу в википедии по-своему. Что тогда будешь делать?

:rofl: Скажу, что когда к слову "теизм" (вера в Бога) добавляется "а", смысл меняется на противоположный. И приведу примеры: арозатический, афазия, аменорея))) :biggrin:

 

[Dorianna]

Обратимся-ка к одному умному дядьке Ожегову

Атеизм [тэ], -а,м. Совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию. II прил. атеистический, -ая, -ое.

 

[scrptn]

Ожегов молодец, по-хардкору все объяснил.

 

[Arioch]

Скажу, что когда к слову "теизм" (вера в Бога) добавляется "а", смысл меняется на противоположный. И приведу примеры: арозатический, афазия, аменорея))) :biggrin:

И что? Получается вообще-то "не-вера в бога". Хотя погоди, в твоей личной лингвистике получается "вера в не-бога", да?

 

[Aurora]

И что? Получается вообще-то "не-вера в бога". Хотя погоди, в твоей личной лингвистике получается "вера в не-бога", да?

В "моей личной лингвистике для чайников" получается "неверие в Бога", что тождественно "вере в отсутствие Бога".

 

[Dorianna]

Ожегов молодец, по-хардкору все объяснил.

Ну да, четко и ясно.

 

[Dorianna]

Не может быть веры в отсутствие бога. Вера не подкреплена разумом, а атеист руководствуется разумом. Доказательств существования бога наука не представляет, поэтому атеист не не верит, а будучи ограниченным знаниями, представленной наукой на сегодняшний день, знает, что бога нет.

 

[Arioch]

В "моей личной лингвистике для чайников" получается "неверие в Бога", что тождественно "вере в отсутствие Бога".

Ты веришь, что Кришны не существует?

 

[Aurora]

Не может быть веры в отсутствие бога. Вера не подкреплена разумом, а атеист руководствуется разумом. Доказательств существования бога наука не представляет, поэтому атеист не не верит, а будучи ограниченным знаниями, представленной наукой на сегодняшний день, знает, что бога нет.

Я так не считаю) То, что Бога нет, не доказано, значит, человек, который придерживается этой точки зрения, полагается на веру.
Почему не может быть веры в отсутствие чего бы то ни было? :blink:

 

[Aurora]

Ты веришь, что Кришны не существует?

У меня нет позиции по поводу индуистских Богов.
Я верю в то, что Дьявола не существует - достаточный пример веры в отсутствие?) :biggrin2:

 

[Arioch]

Я верю в то, что Дьявола не существует - достаточный пример веры в отсутствие?) :biggrin2:

Поздравляю. А я в него не верю. Моя позиция - атеистическая. Для твоей правильного названия не знаю. )

 

[Aurora]

Поздравляю. А я в него не верю. Моя позиция - атеистическая. Для твоей правильного названия не знаю. )

Не веря в него, ты не веришь в его существование - на мой взгляд, это тождественные изречения.

 

[Arioch]

Не веря в него, ты не веришь в его существование - на мой взгляд, это тождественные изречения.

Естественно. Не верю. Но ты-то только что пыталась меня убедить, что я верю в его несуществование. А это уже не тождественно первым двум утверждениям. Я, честно говоря, вообще не понимаю самого механизма такой веры.
Получая какую-то непроверенную информацию, я могу:
а) принять ее на веру, поверить.
б) отвергнуть, то есть не поверить.
в) принять частично, в том смысле, что по сути принимая идею, я по разным причинам договариваюсь сам с собой, что она, скорее всего, ложна. Простыми словами - это называется сомнениями. Допускаю, что тут действительно подходит эта ваша корявая формулировка "вера в отсутствие".

 

[Aurora]

А это уже не тождественно первым двум утверждениям. Я, честно говоря, вообще не понимаю самого механизма такой веры.

Тогда согласимся, что по данному поводу мы не согласны. Я считаю, что не верить в Бога, значит не верить в существование Бога, значит верить в то, что его нет - и любая из этих формулировок тождественна двум другим.
Ты считаешь, что можно верить либо не верить - я считаю, что можно верить в разные вещи (сугубо в контексте недоказанности тех явлений/объектов, о которых идет речь).