как насчёт Фэнтези?...

[Тернан]

Иногда читаю, когда мозгу требуется отдых.

 

[Lart]

Понравилась подпись под темой о том, что люди поглащают такие книги запоем. Блин, а ведь это истинная правда! В своей время зачитывался Асприным, книжку за книжкой проглатывал просто.

 

[abgalter]

Понравилась подпись под темой о том, что люди поглащают такие книги запоем.

Только вот с Булгаковым автор в теме переборщил :biggrin2:

 

[Интеллигент]

С фантастикой проблема как с боевиками или детективами- несмотря на наличие бесспорных гениев, сам жанр на вечно получил клеймо- треша, штамповки и т.д. и т.п. К примеру прочитал недавно книжку Глуховского "Метро 2033". Готов поставить большие деньги на то, что если эту книгу издать как Метро 2011 она получит все самые престижные литературные награды.

 

[diana]

А мне не очень этот жанр нравится, больше люблю детективы и романы)

 

[Arioch]

К примеру прочитал недавно книжку Глуховского "Метро 2033". Готов поставить большие деньги на то, что если эту книгу издать как Метро 2011 она получит все самые престижные литературные награды.

Это с таким вот ужасным языком и литературные премии?

Много народу погибло в тот день, когда живым потоком гигантские крысы, такие большие, каких никогда не видели ни на станции, ни в туннелях, затопили и смыли и выставленные кордоны, и станцию, погребая под собой и защитников, и население, заглушая стальной массой своих тел их предсмертные вопли, полные боли и отвращения. Крысы, пожирая всё на своём пути, и мёртвых, и живых людей, и своих убитых собратьев, слепо, неумолимо, движивые непостижимой человеческому разуму силой, рвались вперёд, всё дальше и дальше.
В живых остались всего несколько человек, не женщины, не старики и не дети - никто из тех, кого обычно спасают в первую очередь, а пять здоровых мужчин, сумевших обогнать смертоносный поток. Только потому обогнавших его, что стояли с дрезиной на дозоре в южном туннеле, и заслышав крики со станции, один из них бегом бросился проверить, что случилось.

Побереги деньги. :biggrin2:

 

[abgalter]

Это с таким вот ужасным языком и литературные премии?

Конечно,это не Толстой,но пишет весьма интересно.
Когда читаешь - не спотыкаешься на фразах и оборотах.

 

[Arioch]

Конечно,это не Толстой,но пишет весьма интересно.

Не, не заинтересовал. У меня на теперешнюю российскую фантастику стойкая аллергия. ))

 

[Comensa]

Хочу посоветовать очень занятную книгу. Называется Часодеи,автор Наталья Щерба. Читается на одном дыхании. Подойдет и для подростков (понятный язык) и для взрослых (закрученный сюжет). Книга о девочке Василисе Огневой, которая спокойно жила и не знала, что она из параллельного мира, что у нее есть необычные способности к часодейству и вообще она из необычного семейного рода. не надо думать,что сюжет скопирован с Гарри Поттера. абсолютно все другое. только читается также - залпом))) первая часть заканчивается на самом интересном месте, поэтому жду продолжения. если вдруг увидите в московских книжных,напишите мне,пожалуйста!

 

[-СерыйЮзверь-]

Подойдет и для подростков (понятный язык) и для взрослых (закрученный сюжет).
не надо думать,что сюжет скопирован с Гарри Поттера. абсолютно все другое.

ну тогда с "Тани Гроттер & Мефодия Буслаева", што ле? нынешние писатели жанра подростковой фэнтэзи все друг у друга передирают ничтоже сумняшеся, чего уж там... впрочем, и взрослый жанр немногим лучше (и разнообразнее)... типа донцовско-устиновского бесконечного погонажа... кризис жанра, короче. <_<

Хочу посоветовать очень занятную книгу. Называется Часодеи,автор Наталья Щерба.

До кучи - ТЫНЦ : , там еще пара ссылок, особенно жЫзненно и по делу написано у Энн Дуглас. Читать гораздо интереснее самой книги, право... )))

 

[Arioch]

ну тогда с "Тани Гроттер & Мефодия Буслаева", што ле? нынешние писатели жанра подростковой фэнтэзи все друг у друга передирают ничтоже сумняшеся, чего уж там...

Можно сказать, что уже и ни с кого, потому что сюжетный ход был избит задолго до Роулинг.

кризис жанра, короче. <_<

Кризиса нет, хорошие произведения всё так же пишут.
Печатая литературу прошлых лет, выбирают - естественно - только проверенное временем, а про тонны шлака, который был современен классике, мы просто не знаем; отчего создается иллюзия: вот раньше какого писателя не возьми - все писали хорошо и оригинально.

 

[Sabrina]

Когда читаешь - не спотыкаешься на фразах и оборотах.

Как раз на таких чересчур осложнённых без надобности предложениях и спотыкаешься.

Я из фэнтэзи читала Анджея Сапковского "Ведьмак" 2 части. Не впечатлил. Сюжета как такового нет, набор действий.

 

[Arioch]

Я из фэнтэзи читала Анджея Сапковского "Ведьмак" 2 части. Не впечатлил. Сюжета как такового нет, набор действий.

Т.н. первая часть - это финт русского издателя. На самом деле это сборник не связанных друг с другом рассказов, причем по большей части стёбных.
В целом же, да. Это значимое явление для неанглоязычной фантастики, так сказать на безрыбье.

 

[abgalter]

Как раз на таких чересчур осложнённых без надобности предложениях и спотыкаешься.

Я тебе искренне сочувствую
Таких предложений я там в глаза не видел.

Я из фэнтэзи читала Анджея Сапковского "Ведьмак" 2 части. Не впечатлил. Сюжета как такового нет, набор действий.

Жаль,видимо фэнтези,просто,не твоё.
Ведьмака просто "проглотил".

 

[Arioch]

Я тебе искренне сочувствую
Таких предложений я там в глаза не видел.

Они вообще-то процитированы. Текст с литературоведческой точки зрения просто уродлив. Это стиль, характерный для графомана-любителя. Серьезно.

 

[Sabrina]

Таких предложений я там в глаза не видел.

Прочитай первое из цитаты: 9 запятых, 6 союзов "и", о корявых придаточных оборотах вообще молчу.

 

[abgalter]

Прочитай первое из цитаты: 9 запятых, 6 союзов "и", о корявых придаточных оборотах вообще молчу.

Я читал не обращая внимания на эти мелочи (если они и были),в целом книги очень понравились.

 

[Sabrina]

Что посоветуете из Пратчетта для знакомства? С чего начать? а, Игорь?

 

[BlackRomance]

Из фэнтези читала только Гарри Поттера. Другое фэнтези - не люблю, не нравится)

 

[Скив]

Я люблю фэнтези.
Сейчас скажу кощунственную вещь - я не очень люблю Толкиена (ай! кто кинул в меня табуреткой?!), т.к. большинству его персонажей не хватает глубины - они или светлые, добрые, притно-сахарные, либо - злодеи злодейские. Этот дуализм надоедает достаточно быстро.
Мои любимые книги в жанре фэнтези - серия Dragonlance М.Уэйс и Т.Хикмена ("Драконы осенних сумерек", "Драконы зимней ночи", "Дракона весеннего рассвета" и т.д.), серия книг о ведьмаке Геральте ("Последнее желание", "Меч предназначения" и т.д.) Почти каждый персонаж там - загадка, с которой еще предстоит повозиться. Например, о темном маге Рейстлине на сайте фанатов Dragonlance до сих пор идут дебаты: мусолят каждый его поступок, все мотивы, всю его непростую биографию.
Было ли что-либо подобное проделано Толкиеном в отношении, например, Сарумана? Увы и ах... Саруман - однозначно плохой, ренегат, измениик и т.д., и т.п. Почему-то мало говорится о том, что собственно подвигло Сарумана на предательство. Древний волшебник, могущественнейший из магов Истари просто взял и перешен на сторону Саурона, стал ему верно служить. что-то не срастается тут... А вот у Рейстлина все поступки имеют мотивацию и подоплеку (иногда - чудовищную, а иногда - очень трогательную). Получается интереснейший отрицательный персонаж, не лишенный, однако своеобразного обояния.