[quote name=\'Сталкер\' date=\'29.11.2006, 9:26\']
Правила ведения полемики
1. Смотри свысока.
2. Не стесняйся в выражениях.
3. Отрицай очевидное.
4. Дави терминологией
5. Свидетельствуй чаще.
6. Не пропускай удар.
7. Торжествуй.
Приходится. С многоуважаемым белопушистым оппонентом
[post=\"73846\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]
в таком случае, если не затруднит, не мог бы Сталкер привести наглядные примеры по приведенным пунктам подобного "поведения" whitemouse.
и надеюсь в свою очередь буду иметь возможность разобрать ваши слова, без того чтобы мои сообщения не были удалены за офтоп, или мне (или кому либо ещё) было вынесено предупреждение по пункту 5.4 нарушения правил
В копилочку интересующимся, здесь будет больше пунктов и скажем так..лучше сформулировано, без стеба...а потом можно таки подробнее рассмотреть софистику и риторику...ну хотя бы почитать про это..чтобы знать с чем приходится иметь дело регулярно
[/quote]ЗАПРЕЩЕННЫЕ ПРИЕМЫ
Зная, что русские люди любят не только поговорить, но и поспорить (а зачастую до хрипа и синяков), мы решили ограничить наши беседы определёнными рамками. Роль таких рамок выполняют правила ведения дискуссии. Одно из таких правил не разрешает собеседникам использовать запрещённые методы ведения дискуссий, такие как:
1. ОГРАНИЧЕННОЕ ОБОБЩЕНИЕ - когда обобщение делается на основе недостаточного количества фактов.
Пример: «Меня обманули в русском магазине. Вывод: Все русские – обманщики».
2. БЕЗУСЛОВНОЕ ОБОБЩЕНИЕ - невозможность доказать свои утверждения, какое бы количество фактов при этом не использовалось.
A. Абсолютные утверждения (Пример: «Все должны делать зарядку»)
Б. Стереотипы (основанные на религиозной, расовой принадлежности человека, его пола, возраста, профессии, национальности и т.д.)
Пример: «Все уборщицы - бичихи. Все начальники – взяточники».
3. ДВУСМЫСЛЕННОСТЬ (терминов и понятий).
Пример: «Духовный человек». Каждый подразумевает под этим понятием что-то своё.
4. ВПАДЕНИЕ В КРАЙНОСТИ.
Пример: Либо так, либо так, а третьего не дано.
5. СОКРЫТИЕ ФАКТОВ.
6. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Пример: «После того, как Канада продала России партию пшеницы, цены на муку в Канаде резко подскочили». На самом деле эти два события могут быть не связаны между собой. Может быть, в тот же год, когда Канада продала России партию пшеницы, случился неурожай, который и вызвал повышение цен на муку.
7. ЛОЖНАЯ ПОСЫЛКА - когда вывод делается на основании ложной посылки или недоказанного факта. Или когда факт, требующий доказательства, используется в качестве самого доказательства.
Аргумент типа: «Демократия - лучший способ управления государством, потому что самая лучшая политика управления государством та, что основывается на власти и самоуправлении народа» [чем, разумеется, и является демократия]. Подобный аргумент относится к разряду круговых или замкнутых аргументов, поскольку их вывод не основывается на независимых (внешних) доводах.
8. ПЕРЕФРАЗИРОВАНИЕ ЧЬЕГО-ЛИБО ВЫВОДА ИЛИ УТВЕРЖДЕНИЯ
И ВЫДАЧА ЕГО ЗА АБСОЛЮТНО НОВОЕ.
9. ЛОЖНАЯ АНАЛОГИЯ (предположение, что если что-то с чем-то схоже в чем-то одном, то и в другом они будут тоже аналогичными)
Например, утверждение: Кальмары и рыбы обитают в море, и поэтому они на вкус должны быть одинаковыми.
10. СМЕНА ТЕМЫ / УХОД ОТ ТЕМЫ
11. ЗАМКНУТЫЙ КРУГ - утверждения типа: «Это истина, потому что нельзя доказать, что это ложь; а это ложь, потому что нельзя доказать, что это истина».
12. СТАДНЫЙ РЕФЛЕКС: аргумент типа: «Это так, потому что все так считают».
13. ПОДТАСОВКА ФАКТОВ (СТАТИСТИКА)
14. «А САМ-ТО?» - аргумент типа: «Если ты утверждаешь, что упражнения полезны для здоровья, почему тогда сам не занимаешься спортом?»
15. ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ (Аргумент типа: «Cам дурак»)
16. ИГРА НА ЧУВСТВАХ ИЛИ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯХ ЧЕЛОВЕКА
[/quote]
не ну и нафига это делаю? нет, чтобы заниматься любимым хобби.... "пЫдАгог" нашелся
(пожала всеми местами, расхохоталась)
