Философские споры о философии

[ЧЕЛ]

[quote name='Arioch' post='516691']
А с чего бы их смешивать, если по факту они сейчас совершенно самостоятельны?
[/quote]

Исходя из данной ветки - спорящие упорно пытаются отделить философию от различных наук, будто она сама по себе и вопросами, связанными с психологией и физикой - не рассматривает. Да, много смежных наук и научных дисциплин, но самая базовая - это философия. Наравне с философией как способ познания - может стоять искусство.
[quote name='Arioch' post='516691']
Янус - это западные философы?
[/quote]

Похоже на то. Хоть он будет это очень отрицать

 

[Arioch]

Исходя из данной ветки - спорящие упорно пытаются отделить философию от различных наук, будто она сама по себе и вопросами, связанными с психологией и физикой - не рассматривает.

Да, можно быть отличным физиком совершенно не вдаваясь в философию. Как и психологом. Потому что философия для этого не нужна. Это вообще не наука.

 

[ЧЕЛ]

[quote name='Arioch' post='516780']
Потому что философия для этого не нужна. Это вообще не наука.
[/quote]

В том-то и дело, что не наука. Как правило философами становились и становятся люди от науки - чаще технари. Человек, углубляющийся в науку (на примере ВУЗов) сдает один из канд.минимумов в аспирантуре - "историю и философию науки", где один из вопросов на экзамене по этой дисциплине - философское осмысление той научной дисциплины и той проблемы, которой он занимается и исследует.
На мой взгляд, философия - это как "лирическое отступление" от науки. Во всяком случае, нас так учили. Не знаю, может под понятиями "философ" и "философия" уже многое поменяли.

 

[scrptn]

[member="ЧЕЛ"],

>орудия - суть проекция человеческих органов
>вертолет - стрекоза, самолет - птица

you're doing it wrong

[quote name='Arioch' post='516780']философия для этого не нужна. Это вообще не наука.[/quote] Кстати согласен, философия в чистом виде - не наука. Но если в нее добавить некоторые вещи, то она может стать наукой.

 

[Yanus]

Землетресение в Японии на ваш взгляд - это как-то связано с четвертым периодом когда природа отвернулась от человека и техники? При этом нужно заметить, то что землетрясение у них не первое, они были постоянно....

Да на прямую. Час расплаты грядет!!!
Ибо, как говорил наш великий Шпенглер, приближается время великих и последних катастроф. Человечество так напрягло свой технический пупок, что не выдержи этого и лопнет. Сопроводив это распространением вокруг неприятного запаха и прочих издержек этого последнего действия. Не без помощи уставшей природы, конечно. Она, уставшая от наших постоянных закидонов и прихотей, уже собирает наши "монатки" с желанием выкинуть их за дверь.
С чем вас, господа и товарищи, и поздравляю.

[quote name='ЧЕЛ']
С точки зрения "западной" философии - человек стоит над природой и может ее крутить как хочет. Средство - техника.
С "восточной" точки зрения - человек стоит под природой и полностью от нее зависит. Во всяком случае так было ранее - сейчас Азия озападнилась.
Исходя из двух точек зрения - у меня вопрос - как природа может отвернуться от человека, если человек в нее интегрирован? Выходит дело "западные" философы испугались, что власть человека над природой пошатнулась и он теряет рычаги управления? Даже смешно.
[/quote]
У нас, ввиду нашего интересного географического положения, третья точка зрения. Возникает она тогда, когда два наших полушария(одно стоит на западной точке, второе на восточной) начинают разъезжаться. Возникает напряжение в черепной коробке которое и способствует развитию мыслительного процесса.
Так вот, с этой точки зрения отворачивание природы так же возможно, как и стояние человека над или под природой. Как интегрированной единицы.

[quote name='ЧЕЛ']
Похоже на то. Хоть он будет это очень отрицать

[/quote]
Даже и не подумаю.
Надо же чем-то тешить свое тщеславие. :biggrin2:

 

[ЧЕЛ]

[quote name='Yanus' post='516994']
У нас, ввиду нашего интересного географического положения, третья точка зрения. Возникает она тогда, когда два наших полушария(одно стоит на западной точке, второе на восточной) начинают разъезжаться. Возникает напряжение в черепной коробке которое и способствует развитию мыслительного процесса.Так вот, с этой точки зрения отворачивание природы так же возможно, как и стояние человека над или под природой. Как интегрированной единицы.
[/quote]

В целом я с тобой согласен!
Одно только добавлю: если природа отвернется от человека, то значит она его просто "выплюнет". Следовательно, человек перестанет быть частью этой самой природы, т.е. перестанет вообще существовать. Ты в это веришь? Конец света не за горами?

[quote name='Yanus' post='516994']
Даже и не подумаю.Надо же чем-то тешить свое тщеславие.
[/quote]

А я так надеялся

 

[Yanus]

В целом я с тобой согласен!
Одно только добавлю: если природа отвернется от человека, то значит она его просто "выплюнет". Следовательно, человек перестанет быть частью этой самой природы, т.е. перестанет вообще существовать. Ты в это веришь? Конец света не за горами?

Надо быть реалистами. К сожалению для нас, других добрых женских натур с развитым комплексом мамочки, в округи не наблюдается. Подобрать нас некому. Так что, нужно достойно встретить свой конец- трахнуться, выкурить, выпить, помыться, побриться. :angel:
Братья по разуму! Зеленые человечки!
Не плачьте о нас у оранжевой речки! :not_i:

 

[Кима]

Так что, нужно достойно встретить свой конец- трахнуться, выкурить, выпить, помыться, побриться. :angel:

Оказывается так мало надо для счастья...

 

[Губер]

межличностные отношения изучает психология, а не философия, так что ты опять мимо.

Это ты опять мимо. Отношения человека с неодушевленными предметами изучает механика. И даже "владение, пользование, распоряжение" - это твои отношения с другими людьми относительно ковролина, а не с ним. Ему пофиг, он вещь.

На базе их домыслов и суеверия их аудитории, и только.

Включи мозг, он у тебя есть, я верю. ) На базе домыслов и суеверия должна была бы получиться пара-тройка миллиардов авраамических религий. Или десяток. Миллиардов. Получиться и сразу исчезнуть. Потому что домыслы и суеверия у каждого свои. Ну, повторяются иногда, не один век прошел... А их всего ТРИ. Ни на какие размышления не наводит? Ну кроме того что они все идиоты, а ты один бэтмен.

Я сомневаюсь, что они верят так же, как верят люди без упомянутых научных степеней.

Так же - это как?

И у кого тут плохая аналогия? Я еще раз повторюсь: они не занимаются философией. Они изучают священные книги, ведут проповеди, службы, воспитывают молодежь. Философия в круг их профессиональной деятельности не входит. А то, что ты принимаешь за их рассуждения - не более чем вариации на тему теологии.

Детский сад. Давай я влезу в твою профессиональную деятельность и скажу, что на самом деле ты этим не занимаешься, просто потому что я, с точки зрения моего здравого смысла, представляю себе ЭТО как-то иначе?

 

[Тайша]

Братья по разуму! Зеленые человечки!
Не плачьте о нас у оранжевой речки! :not_i:

:thumbup: Какая прелесть))))

 

[Arioch]

Отношения человека с неодушевленными предметами изучает механика.

?

Включи мозг, он у тебя есть, я верю. ) На базе домыслов и суеверия должна была бы получиться пара-тройка миллиардов авраамических религий. Или десяток. Миллиардов.

Они и возникали. И уничтожались господствующими течениями, в борьбе за сохранение ортодоксальности учений. Я думал все это знают.

 

[sun424]

[quote name='Губер' post='517811']
Отношения человека с неодушевленными предметами изучает механика.
[/quote]

А отношения женщины с вибратором изучает кто?:crazy:

 

[ЧЕЛ]

А отношения женщины с вибратором изучает кто?:crazy:

Смотря до какого состояния ее этот вибратор доведет

 

[Yanus]

А отношения женщины с вибратором изучает кто?:crazy:

Если "зачем", то, твоя любимая, психология.
Если "как", то сексология.
[quote name='Кима']
Оказывается так мало надо для счастья...
[/quote]
Это не мало. Это много. Очень много.
Вот женщине нужно всего одно- "был бы милый рядом".

 

[Кима]

Опаньки, тема с таким сверх серьезным смыслом и названием Философские споры о философии , как обычно свелся к женщинам))))

 

[scrptn]

[quote name='Кима' post='518046']сверх серьезным смыслом[/quote] Лолнет.

 

[Губер]

Извините, товарищи, я про вас забыла

Они и возникали. И уничтожались господствующими течениями, в борьбе за сохранение ортодоксальности учений. Я думал все это знают.

Ну не все знают, что тебе приснилось.
Сам же говоришь, религия - это домыслы и суеверия. А домыслы и суеверия у каждого свои. Откуда вдруг взялись господствующие течения и борьба за ортодоксальность? Шамо приполжло?(с)

А отношения женщины с вибратором изучает кто?

Не знаю. А кто-то изучает?

 

[Arioch]

Ну не все знают, что тебе приснилось.

Не надо грубить. Надо учить историю.

Сам же говоришь, религия - это домыслы и суеверия.

Процитируй, пожалуйста, где я это написал.

Откуда вдруг взялись господствующие течения и борьба за ортодоксальность? Шамо приполжло?(с)

Книги по истории. Они чудесны и познавательны. Рекомендую.

 

[lasurs]

Не надо грубить. Надо учить историю.
Книги по истории. Они чудесны и познавательны. Рекомендую.

только не надо к ним относится как к истине в последней инстанции, переписчики истории и мастера черного с белым пиара не вчера появились...
тут смотрел по хистори программу про Рамзема (вроде про него), пиарил себя не хуже современных политиков...

 

[Тернан]

Позволю себе встрять: мальчики и девочки, вроде взрослые уже, неужели ещё не понятно, что такие споры ни к чему не приводят? Ну кроме как к ссорам и недоброжелательному отношению, но я не думаю что это тот результат, к которому стоит стремиться...