Что прочитали
- Автор темы Zmey
- Дата начала
AlexeyGR
Пользователь
Перечитал "Тельняшку для киборга" и "Наследника Фархада". :good:
UliaConova
Пользователь
Последнее время 50/50. Как художественную,так и воспоминания, документальную.
L
LdCarma
Guest
Ерофеева недавно перечитывала. Москва-Петушки. Жутковатая вещь.
C
coolME
Guest
Последнее - перечитал Стругацких "Трудно быть богом". Из последнего прочитанного впервые - В. Миронов "Я был на этой войне".
Найроби
Пользователь
В туалете лежит дежурная книжка "Введение в религию". С нетерпением жду запора или наоборот, чтобы посидеть, вдумчиво почитать. Может, даже возьму её в отпуск. В телефоне зависло на середине первого тома "Красное колесо" так что последней прочитанной книгой пока остаётся зачитанный до дыр "Чемодан " Довлатова, или "Заповедник", или "Иностранка", или..не помню(((
forumchanka
Пользователь
перечитываю Аверченко, юмор для дураков, о маленьких - для больших и т.д.
всегда актуальный юмор, не смотря на то, что написано 100 лет назад.
всегда актуальный юмор, не смотря на то, что написано 100 лет назад.
T
Tanny
Guest
Я когда английский учила, для практики взяла почитать Поттера в оригинале - сказали, детскую литературу понимать легче. И увлеклась.В результате прочитала все части, жалко, быстро кончились!Лилия написал(а):
Найроби
Пользователь
[quote name='Сatallea' post='594608']
Я тоже последнее время начала увлекаться творчеством Лукьяненко. Помимо Спектра прочитала Черновик, Чистовик, Атомный сон, Близится утро..Дозоры бы пора осилить) Ночной уже лежит на столе
[/quote]
Не вздумайте вступить. Заляпаетесь.[quote name='forumchanka' post='599549']
перечитываю Аверченко, юмор для дураков, о маленьких - для больших и т.д.
всегда актуальный юмор, не смотря на то, что написано 100 лет назад.
[/quote]
Дураки вечны.
Я тоже последнее время начала увлекаться творчеством Лукьяненко. Помимо Спектра прочитала Черновик, Чистовик, Атомный сон, Близится утро..Дозоры бы пора осилить) Ночной уже лежит на столе
[/quote]
Не вздумайте вступить. Заляпаетесь.[quote name='forumchanka' post='599549']
перечитываю Аверченко, юмор для дураков, о маленьких - для больших и т.д.
всегда актуальный юмор, не смотря на то, что написано 100 лет назад.
[/quote]
Дураки вечны.
Aurora
Heaven's fire
[member="Найроби"], на форуме есть раздел "Наше творчество".
Те, кто пишет стихи. делает снимки или вышивает крестиком размещают там фото/выкладывают тексты. Вместо того, чтобы извергать критику в адрес сложившихся писателей и фонтанировать резкости, ты мог бы поделиться с населением своими великими работами.
Жду с нетерпением.
Те, кто пишет стихи. делает снимки или вышивает крестиком размещают там фото/выкладывают тексты. Вместо того, чтобы извергать критику в адрес сложившихся писателей и фонтанировать резкости, ты мог бы поделиться с населением своими великими работами.
Жду с нетерпением.
Найроби
Пользователь
[quote name='Aurora' post='600447']
Найроби, на форуме есть раздел "Наше творчество".
Те, кто пишет стихи. делает снимки или вышивает крестиком размещают там фото/выкладывают тексты. Вместо того, чтобы извергать критику в адрес сложившихся писателей и фонтанировать резкости, ты мог бы поделиться с населением своими великими работами.
Жду с нетерпением.
[/quote]
У меня пока нет великих работ. Может и не будет. Скорее всего не будет.
Перечитал свои сообщения. Никак не хотел обидеть поклонников Аверченко, тем более не знаю, кто это. Просто дураки вечны и всё. Не люблю, когда кто-то оправдывает свои вкусы. Это предательство самого себя.
Знаете, он конечно для дураков пишет, но иногда можно посмеяться.
А вот Лукъяненко читал. На мой взгляд - говно. И чтобы составить о книге мнение не обязательно быть гением, не так ли? Мне кажется, что обсуждение допускает критику, не прав?
А что я резок. Это интернет детка.(с)
И всё что я пишу, это только моё мнение.
Я люблю Носова, Марка Твена, Ремарка и Долатова. А Коэльо считаю графоманом и Лукъяненко говном.
Найроби, на форуме есть раздел "Наше творчество".
Те, кто пишет стихи. делает снимки или вышивает крестиком размещают там фото/выкладывают тексты. Вместо того, чтобы извергать критику в адрес сложившихся писателей и фонтанировать резкости, ты мог бы поделиться с населением своими великими работами.
Жду с нетерпением.
[/quote]
У меня пока нет великих работ. Может и не будет. Скорее всего не будет.
Перечитал свои сообщения. Никак не хотел обидеть поклонников Аверченко, тем более не знаю, кто это. Просто дураки вечны и всё. Не люблю, когда кто-то оправдывает свои вкусы. Это предательство самого себя.
Знаете, он конечно для дураков пишет, но иногда можно посмеяться.
А вот Лукъяненко читал. На мой взгляд - говно. И чтобы составить о книге мнение не обязательно быть гением, не так ли? Мне кажется, что обсуждение допускает критику, не прав?
А что я резок. Это интернет детка.(с)
И всё что я пишу, это только моё мнение.
Я люблю Носова, Марка Твена, Ремарка и Долатова. А Коэльо считаю графоманом и Лукъяненко говном.
Дима
Пользователь
[quote name='Найроби' post='603582']
Перечитал свои сообщения. Никак не хотел обидеть поклонников Аверченко, тем более не знаю, кто это. Просто дураки вечны и всё. Не люблю, когда кто-то оправдывает свои вкусы. Это предательство самого себя.
[/quote]
Если бы ты прочитал Аверченко, то понял бы, что "Юмор для дураков" - это название произведения, а не характеристика творчества.
Перечитал свои сообщения. Никак не хотел обидеть поклонников Аверченко, тем более не знаю, кто это. Просто дураки вечны и всё. Не люблю, когда кто-то оправдывает свои вкусы. Это предательство самого себя.
[/quote]
Если бы ты прочитал Аверченко, то понял бы, что "Юмор для дураков" - это название произведения, а не характеристика творчества.
Найроби
Пользователь
[quote name='Дима' post='603654']
Просмотр сообщенияНайроби сказал:
Перечитал свои сообщения. Никак не хотел обидеть поклонников Аверченко, тем более не знаю, кто это. Просто дураки вечны и всё. Не люблю, когда кто-то оправдывает свои вкусы. Это предательство самого себя.
Если бы ты прочитал Аверченко, то понял бы, что "Юмор для дураков" - это название произведения, а не характеристика творчества.
[/quote]
Прошу прощения, не понял значит. Но я и не имел намерения обсуждать его творчество. Просто попал впросак со своим глупым комментарием. Бывает.
Просмотр сообщенияНайроби сказал:
Перечитал свои сообщения. Никак не хотел обидеть поклонников Аверченко, тем более не знаю, кто это. Просто дураки вечны и всё. Не люблю, когда кто-то оправдывает свои вкусы. Это предательство самого себя.
Если бы ты прочитал Аверченко, то понял бы, что "Юмор для дураков" - это название произведения, а не характеристика творчества.
[/quote]
Прошу прощения, не понял значит. Но я и не имел намерения обсуждать его творчество. Просто попал впросак со своим глупым комментарием. Бывает.
Aurora
Heaven's fire
[quote name='Найроби' post='603582']
А что я резок. Это интернет детка.(с)
[/quote]
Детка, это Форум для общения, комфортного и интересного. Не стоит оправдывать свое поведение "свободой слова" в сети.
На счет мнения - я тоже высказала свое. Я не читала Аверченко, но читала Лукъяненко. "Ночной дозор" - по совету друга. Остановилась на середине романа, потому что мне стало скучно - индивидуальное восприятие. Но назвать его книги низкопробной литературой я бы смогла, потому что, на мой взгляд, простота речи книгу не портит.
А что я резок. Это интернет детка.(с)
[/quote]
Детка, это Форум для общения, комфортного и интересного. Не стоит оправдывать свое поведение "свободой слова" в сети.
На счет мнения - я тоже высказала свое. Я не читала Аверченко, но читала Лукъяненко. "Ночной дозор" - по совету друга. Остановилась на середине романа, потому что мне стало скучно - индивидуальное восприятие. Но назвать его книги низкопробной литературой я бы смогла, потому что, на мой взгляд, простота речи книгу не портит.
