В общем, от тебя мало информации, а та, что есть - размыта и повторяет часть прописных истин любой мировой религии. В юриспруденции есть такое понятие "оценочные суждения". Например, "причинение легкого вреда здоровью" само по себе не объясняет, какие именно повреждения считаются легким вредом. Поэтому, чтобы судья знал, когда применять соответствующую статью, есть документ, который это объясняет конкретным перечислением повреждений и диагнозов. Вот и то, о чем ты пишешь - это оценочные суждения. Тот, кто считает "грех лоха не нагреть" может вполне найти в твоих словах подтверждение, поскольку в его системе понимания это "добродетель". Поэтому твоя проповедь понятна только тебе самому в твоей системе координат.
Кроме того, то, о чем ты говоришь - настолько общие вещи, что их можно найти в любой мировой религии (либо в светской этике). Более того - помимо них, в любой религии есть еще более глубокие и тонкие моменты. В них уже имеется накопленный тысячелетиями опыт духовной практики, а также большое количество людей, которые могут служить примером для верующих (например, святые в христианстве). Так что на этом фоне твои взгляды не только повторяют то, что уже давно открыто, но и упускают еще много нюансов.
Если у тебя есть намерение создать "свою религию/философию с блэкджеком и шлюхами", то следует как минимум дотягивать до определенного уровня мудрости и культуры речи. Иначе это в лучшем случае детские забавы, а в худшем - вред себе и другим.
