Женская жестокость в отношениях

MELLISENTA

Пользователь
А по моему, если нет головы на плечах, никто тебе не поможет, даже психиатр,сам из всего выкорабкивайся, ну или жди помощи друзей(коль они еще остались.Что кстати возможно, друзья существа странные ;) )Так что если кратко, и не искать виноватых...ОНИ ДУРЫ!!!
 

vesnushkaa

Пользователь
Согласна с тем, что женщины мстят страшно, а уж обиженная женщина это очень серьезно!!!!!!
У женщин эмоции на первом месте здравый смысл отдыхает в это время......
 
P

Pretty Princess

Guest
В мусульманских странах так заведено: если муж изменил жене, то та имеет право его убить. Но с условием, что сделает она это голыми руками, то есть без дополнительных "приспособлений". В этом случае закон её не осудит.
Там же: ворам за кражу отрезают руку, которой украл (чаще правую). Убийцу нередко приговаривают к смертной казни. Получается вполне логично то, что обиженные девушки лишили виновников их стаданий того орудия, которым он пользовался.
 

Flessan

Пользователь
Кстати согласен. А не так давно узнал еще один фактор. Мужчина изменивший женщине - подлежит наказанию по воле Аллаха. Приговор осуществляется советом из нескольких мудрых старцев. И далеко не всегда приговор на стороне мужчины. Чаще на стороне женщины...

Впрочем совет "мудрецам" которые стараются получать все обманом - Что посеешь, то и пожнешь. Предашь, получишь предательство в ответ. Унизишь - самого запетушат... Думайте все таки верхней головой...
 

diogen2007

Пользователь
[quote name=\'Pretty Princess\' date=\'2.9.2007, 20:53\']В мусульманских странах так заведено: если муж изменил жене, то та имеет право его убить. Но с условием, что сделает она это голыми руками, то есть без дополнительных "приспособлений". В этом случае закон её не осудит.
Там же: ворам за кражу отрезают руку, которой украл (чаще правую). Убийцу нередко приговаривают к смертной казни. Получается вполне логично то, что обиженные девушки лишили виновников их стаданий того орудия, которым он пользовался.
[post=\"239898\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]

Точно не знаю,но вроде убить за измену голыми руками жена имеет право только в какой-то одной стране и вроде только если застала мужа на месте преступления и там еще было четверо свидетелей.В Саудовской Аравии за супружескую измену - смертная казнь (отрубание головы).
Но речь-то идет о СУПРУЖЕСКОЙ измене.Если измена не супружеская,то за измену там ее и считать никто не будет. В тех же странах довольно трудно представить добрачный секс для девушки.А уж если девушка выходит за муж не девственницей,то ее убивают ее же родственники как опозорившую честь семьи.Так что если уж проводить аналогии с некоторыми(далеко не всеми) исламскими странами,то следует признать,что если девушку убили за то,что она вышла замуж не девственницей,то это вполне логично. ;) - увы и ах...
Система взаимоотношений между мужчиной и женщиной у всех народов является цельной и выхватывание из нее отдельных элементов(игнорируя другие) может привести к абсурду.
 

Flessan

Пользователь
[quote name=\'diogen2007\' date=\'9.9.2007, 16:47\']Точно не знаю,но вроде убить за измену голыми руками жена имеет право только в какой-то одной стране и вроде только если застала мужа на месте преступления и там еще было четверо свидетелей.В Саудовской Аравии за супружескую измену - смертная казнь (отрубание головы).
Но речь-то идет о СУПРУЖЕСКОЙ измене.Если измена не супружеская,то за измену там ее и считать никто не будет. В тех же странах довольно трудно представить добрачный секс для девушки.А уж если девушка выходит за муж не девственницей,то ее убивают ее же родственники как опозорившую честь семьи.Так что если уж проводить аналогии с некоторыми(далеко не всеми) исламскими странами,то следует признать,что если девушку убили за то,что она вышла замуж не девственницей,то это вполне логично. ;) - увы и ах...
Система взаимоотношений между мужчиной и женщиной у всех народов является цельной и выхватывание из нее отдельных элементов(игнорируя другие) может привести к абсурду.
[post=\"242501\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]


Ну так в том-то и дело. Вековые традиции оправдывают наказание любого преступления. Делая что-то, всегда будь готов за это заплатить. А уж если зло кому причинил... ну тут уж сам бог велел наказывать...
 

diogen2007

Пользователь
[quote name=\'Flessan\' date=\'9.9.2007, 16:25\']Ну так в том-то и дело. Вековые традиции оправдывают наказание любого преступления. Делая что-то, всегда будь готов за это заплатить. А уж если зло кому причинил... ну тут уж сам бог велел наказывать...
[post=\"242509\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]

Недавно по ТВ показали - мужик узнав,что ребенок не от него сжег женщину вместе с ребенком.Можно ли сказать,что она ему причинила зло и ...тут уж сам бог велел наказать...
 

Flessan

Пользователь
[quote name=\'diogen2007\' date=\'9.9.2007, 17:45\']Недавно по ТВ показали - мужик узнав,что ребенок не от него сжег женщину вместе с ребенком.Можно ли сказать,что она ему причинила зло и ...тут уж сам бог велел наказать...
[post=\"242513\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]

Можно. Да, она причинила ему зло. Только вот тут больше свидетельств о непроходимой тупости мужика... Чем о рассматриваемом вопросе.

<font size=\"1\">Добавлено Flessan, [mergetime]1189346418[/mergetime]</font>
А вообще я могу дохрена примеров привести.
1. Мужчина познакомился с девушкой, гуляли вместе, встречались, занимались любовью. В день свадьбы он ее задушил. Как объяснил свой поступок - Меня взбесило что она была не девственница.
2. Бомж попытался заняться с пьяной бомжихой сексом - она отказала и он ее убил.
3. Мужчина приставал на улице девушке, когда она твердо отказала, выхватил нож и нанес 26 ножевых ранений
4. Двое пацанов пристали к женщине, мол секса хотим, она отказалась выполнить требование - они ее избили, засунули во влагалище бутылку и сильным ударом разбили там.

Вам еще доказательства? Кто же более жесток???
 

diogen2007

Пользователь
[quote name=\'Flessan\' date=\'9.9.2007, 16:57\']Можно. Да, она причинила ему зло. Только вот тут больше свидетельств о непроходимой тупости мужика... Чем о рассматриваемом вопросе.
[post=\"242517\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]

Может быть во всех историях,обсуждаемых в этой теме присутствует не проходимая тупость всех ее участников.


<font size=\"1\">Добавлено diogen2007, [mergetime]1189347797[/mergetime]</font>
[quote name=\'Flessan\' date=\'9.9.2007, 17:00\']Можно. Да, она причинила ему зло. Только вот тут больше свидетельств о непроходимой тупости мужика... Чем о рассматриваемом вопросе.

<font size="1">Добавлено Flessan, [mergetime]1189346418[/mergetime]</font>
А вообще я могу дохрена примеров привести.
1. Мужчина познакомился с девушкой, гуляли вместе, встречались, занимались любовью. В день свадьбы он ее задушил. Как объяснил свой поступок - Меня взбесило что она была не девственница.
2. Бомж попытался заняться с пьяной бомжихой сексом - она отказала и он ее убил.
3. Мужчина приставал на улице девушке, когда она твердо отказала, выхватил нож и нанес 26 ножевых ранений
4. Двое пацанов пристали к женщине, мол секса хотим, она отказалась выполнить требование - они ее избили, засунули во влагалище бутылку и сильным ударом разбили там.

Вам еще доказательства? Кто же более жесток???
[post=\"242517\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]
ИМХО студентки-медички,ибо в убийстве садизма нет или почти нет,а кастрация - садизм.Если рассмотреть случай удушения в день свадьбы - он же знал... какие претензии...да и студентки небось знали,что парень поимел много женщин(в одном институте учились) и рассчитывать,что он поимел допустим 50 женщин,а она 51-ая будет у него единственной и любимой...скорее всего нафантазировали,приняв козла за принца...так за свои фантазии самим и отвечать нужно...
ИМХО жестокость заключается в неадекватном ответе.Так был в Америке случай - 22-летний парень насиловал 5...6 летних девочек...женщины подловили его на "живца"(на маленькую девочку) и кастрировали прямо на месте осколком бутылочного стекла.В данном случае ответ адекватен...
 

Flessan

Пользователь
[quote name=\'diogen2007\' date=\'9.9.2007, 18:23\']Может быть во всех историях,обсуждаемых в этой теме присутствует не проходимая тупость всех ее участников.
<font size="1">Добавлено diogen2007, [mergetime]1189347797[/mergetime]</font>

ИМХО студентки-медички,ибо в убийстве садизма нет или почти нет,а кастрация - садизм.Если рассмотреть случай удушения в день свадьбы - он же знал... какие претензии...да и студентки небось знали,что парень поимел много женщин(в одном институте учились) и рассчитывать,что он поимел допустим 50 женщин,а она 51-ая будет у него единственной и любимой...скорее всего нафантазировали,приняв козла за принца...так за свои фантазии самим и отвечать нужно...
ИМХО жестокость заключается в неадекватном ответе.Так был в Америке случай - 22-летний парень насиловал 5...6 летних девочек...женщины подловили его на "живца"(на маленькую девочку) и кастрировали прямо на месте осколком бутылочного стекла.В данном случае ответ адекватен...
[post=\"242520\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]

Кастрация не садизм. Они просто показали что во всем нужно знать меру.
 
I

Irka

Guest
А по мне так, наказания не есть прерогатива нас, смертных.
Я бы не стала брать грех на душу.
Исключения для меня: мой ребенок, мой муж.
 

diogen2007

Пользователь
[quote name=\'Flessan\' date=\'9.9.2007, 18:17\']
Кастрация не садизм. Они просто показали что во всем нужно знать меру.
[post=\"242547\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
Кастрация есть садизм.Когда одному человеку доставляют удовольствие пожизненное мучение(именно мучение,а не гибель) другого это и есть садизм(пусть удовольствие и не носит сексуальный характер - какая разница).Причем такое удовольствие,что он готов отсидеть и даже быть убитым после отсидки или подвергнуть опасности жизнь своих ближайших родственников(интересно при подготовке такого рода преступлений просчитывается ли такая возможность или постулируется абсолютная законопослушность потерпевшего).
Что касается меры - наказание несоизмеримо с проступком(если и был проступок,такого рода проступки совершают половина рода человеческого - как мужчины,так и женщины).Скорее всего ничего показывать они не собирались,а просто потешили свои амбиции.Для сравнения можно привести такую метафору - человек перешел улицу в не положенном месте и в качестве наказания ему ампутировали ноги...
Вопрос о мере очень интересен.Душевную травму ни в коем случае нельзя соизмерять с физической(положенной в основание темы), ибо она проходит через некоторое время...В качестве меры можно принять дальнейшую судьбу обеих участников конфликта,причем следует также учесть был ли злой умысел.
Душевные страдания - это тоже очень субъективно,ссылкой на душевные страдания можно оправдать что угодно.Приведу примеры
1.Мужчина узнав,что ребенок не от него сжег женщину вместе с ребенком.
2.Мужчина убил ребенка любовницы,чтобы отомстить ей за измену.
3.Дело было в Англии.68-летний женился на 19-летней.Через некоторое время он заметил,что молодая жена глазеет на молодых парней и "заказал" ее на убийство,причем в глаза(орудие "преступления") убитой были вставлены морковки.
Во всех случаях можно предположить,что душевные страдания преступников были очень велики и назвать действия обиженных мужчин вполне логичными как это говорит Pretty Princess или сказать,что они показали,что во всем надо знать меру как это говорите вы.
 

Flessan

Пользователь
А вы всегда видите только в чернобелом цвете ? Оттенков для вас не существует?
Давайте не будем сравнивать больных с нормальными. Я не считаю что жениться 68 летнего с 19-летней это нормально.

Кстати говоря, кастрация была очень и очень распространена на юге. Даже в вашем благословенном христианстве это считалось почестью. При дворе Византии, евнухи пользовались огромным влиянием и почетом.

Так что подумайте
 

diogen2007

Пользователь
[quote name=\'Flessan\' date=\'10.9.2007, 9:48\']А вы всегда видите только в чернобелом цвете ? Оттенков для вас не существует?
Давайте не будем сравнивать больных с нормальными. Я не считаю что жениться 68 летнего с 19-летней это нормально.

Кстати говоря, кастрация была очень и очень распространена на юге. Даже в вашем благословенном христианстве это считалось почестью. При дворе Византии, евнухи пользовались огромным влиянием и почетом.

Так что подумайте
[post=\"242723\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]
Не понял причем здесь черно-белый цвет.Какие еще оттенки вы увидели во всех этих историях.Мы разговаривали про СОИЗМЕРИМОСТЬ,а вы перевели на цвет.ИМХО моральный облик пострадавших мужчин и женщин при столь диком нарушении меры никакого значения не имеет.Вы считаете,что это не нормально, что старик женился на молодой,а он видимо считал что нормально...не насильно же она за него вышла...и коль уж вышла так отрабатывай деньги. А если девчонки связались с парнем,зная,что он гулящий и думали,что он будет им верен - это по-вашему нормально?А если 40-летняя считала,что юный любовник будет с ней всегда - это нормально?
Я считаю НЕ НОРМАЛЬНЫМ когда отсутствует МЕРА(проступок/наказание).Также считаю не нормальными людьми садистов и садисток,т.е.тех,кому мучения других доставляет удовольствие.Имхо старику можно было не жениться ,а завести молодую любовницу,но это уже детали.Ну а если бы он был помоложе,что бы это изменило(что жена не очень старого мужчины не может глазеть на парней).Кстати в общественном мнении считается нормальным,если мужчина много старше женщины,ибо мужчина в возрасте примерно до 58...60 способен зачать полноценное потомство.
Ну надо понимать,что мужчина по вашему убил ребенка любовницы для того,чтобы показать,что во всему надо знать меру.Вообщем при отсутствии соизмеримости можно оправдать любое преступление. В обход такого понятия как мера вы вводите понятие - больной...опять же очень размытое понятие.Кстати это в правосудии используется как хорошая уловка,чтобы уйти от наказания - объявляют больным,а через год выпускают.Вообщем при отсутствии соизмеримости можно оправдать любое преступление.

Что касается кастрации на юге.Да она была широко распространена.Насчет почести - это вы сильно перегнули.Евнухи действительно пользовались влия нием при дворе,но из истории известно,что при первой же возможности отомстить тому кто их кастрировал пользовались этим.А че бы им мстить-то,по -вашему только благодарны должны быть...
Кстати знаете почему персы убили Грибоедова?Он был послом в Персии.Было заключено соглашение ,что все армянские пленники из Персии могут вернуться на родину.Так вот там был евнух-армянин.В 18 лет его взяли персы в плен и сделали евнухом и попал в гарем шаха и имел там большое влияние и почет,но захотел воспользоваться соглашением и вернуться на родину,прекрасно понимая,что его не выпустят - слишком много он знал,т.е. таким образом фактически совершил суэцид(суэцид религии запрещают и вероятно от прямого суэцида удерживали именно религиозные соображения),т.е. ТАКАЯ жизнь ему была НЕ НУЖНА,несмотря на все почести...А Грибоедов пошел на то,чтобы принять его исходя из дворянского понятия о чести - никому не уступить,даже персидскому шаху...

<font size=\"1\">Добавлено diogen2007, [mergetime]1189417372[/mergetime]</font>
[quote name=\'Flessan\' date=\'9.9.2007, 16:25\']Ну так в том-то и дело. Вековые традиции оправдывают наказание любого преступления. Делая что-то, всегда будь готов за это заплатить. А уж если зло кому причинил... ну тут уж сам бог велел наказывать...
[post=\"242509\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]

Насчет вековых традиций...не все так просто.Древние общества были табуированы,т.е. что-то нельзя делать вследствии табу - запрета в смысл которого не вникали и нарушали крайне редко,а нарушителя изгоняли,что было равносильно для него гибели.В 15...17 табу(конечно уже другого рода,не как в древности,отчасти порожденные христианскими нормами) были сняты началась война всех против всех и...2/3 населения Европы погибли в этих войнах.Потом возникла концепция правого государства.
Кровная месть была в южных регионах и не такая уж эта была глупость - 100 раз человек подумает прежде чем совершить преступление ,ио это аукнется страшными последствиями для всех родственников и его проклянут.
Словом у всех народов были свои сдержки и противовесы...и грести всех под одну гребенку не следует.
Что касается зло на зло - тут опять необходима мера.Отсутствие меры - это религиозное,иррациональное сознание,независимо от того как относится человек к религии.Одно зло пораждает другое.Ну допустим студентки ответили на зло(как они считали,хотя это еще вопрос) другим несоизмеримым злом.Что было дальше история умалчивает,но можно предположить,что и потерпевший мог ответить злом еще большим,например убить всех ближайших родственников,а им жизнь сохранить...Отвечающий на зло несоизмеримо большим злом должен понимать,что и ответ он может получить такой же и делать это только тогда,когда уже терять нечего.
Современное законодательство и судебная практика иногда вынуждают людей творить самосуд.Так недавно женщина чей сын был убит парнем с целью грабежа - парень отсидел 6 ет - убила этого парня и получила 8 лет.Нормальный поступок нормальной женщины,это уже даже не месть,а восстановление справедливости.
 

Flessan

Пользователь
Следовательно по вашему рамки преступления и наказания размыты настолько, что нету разницы. Тогда о чем речь?
Один парень имея девчонку за девчонкой должен был думать о своих действиях. Рано или поздно они могли бы и объединиться и решить его приучить. Естественно отрезав орудие греха.

Другой парень дал надежду женщине. Был с ней, дарил ей радость и прочее. А потом просто ушел. Тем самым просто вогнав ее в полный даун. Ведь в ее жизни рухнуло сразу множество опорных моментов...

Вот только почему-то во всех случаях всегда считают что именно им повезет. Именно у них все будет супер, а страдать будут другие.

Ну вот и произошло ожидаемое. Девчонки поймали парня и наказали. Вполне соответствующе.
Другой пострадал за предательство и собственную глупость.

Не вижу ничего такого из ряда вон выдающегося
 

AVVAS

Пользователь
Тронуться умом.
Две девицы, нагуляв себе детей, решают искалечить за это парня на всю жизнь за то, что помешал им подольше поблудить, (женщинам же теперь не возбраняются добрачные контакты, даже рекомендуются, чтоб поближе узнать партнёра, всё взвесить. ) и покуролесить, прежде чем спланируют беременность.(Кастрация же, за тоже самое парня, видимо в их глазах, морально оправдана)
То что забеременели, они, что маленькие, не знали откуда дети берутся, не знали как предохраняться?
Даже родив, "не по плану", они не станут калеками, (физически, морально они ими являются априори), а парень искалечен на всю жизнь.(это тоже видимо в их глазах справедливо)
Какие нах... оправдания, "обманул", "изменил", ...давайте за обман и измену, яйца, и влагалища вырезать,... вы взбесились уважаемые "эмансипе", о чём тут можно говорить, о каких к чертям собачим "смягчающих обстоятельствах".
Ну ладно, суд,... это отдельная тема, ... к преступникам сейчас в судах относятся лучше, чем к потерпевшим, "гуманизьм" мать их.
Но вы же Женщины!!! Матери!!!!!, с вашим сыном такое бы выкинули... Как тут можно, хоть чем-то, оправдывать этот кошмар,...

Ещё, мистер Flessan, вознамерился убедить нас, что кастрация, это нормально, и ничего страшного, на востоке вишь практикуют.
И призывает подумать.
Над чем, позвольте спросить?
Вы, мистер, не мазохист, часом, а может быть из "скопцов", и терять вам нечего?

Насилие, мерзость, не важно, мужское, или женское.
Но женское насилие, отвратительно ещё и своей неестественностью.

Женщина, существо для нормального мужчины, божественное, восхитительное, и самое желанное. Мужчина живёт ради женщины. Женщина, это доброта, нежность, любовь, "дарующая невыразимое наслаждение".
Мужчина , не ценящий, и не понимающий этого, или урод, или (что для меня одно и тоже, как некоторые из присутствующих на форуме знают) гомосек..с.

Но тем омерзительней, когда «божество», хочет превратиться в "нечто", с противоестественными чертами, наглостью, бесстыдством, похотливостью, злобой, жестокостью, ненавистью, кровожадностью.
Это, по словам Изис, обратная сторона всё той же пресловутой эмонсипации, только,.. боюсь,.. что это ещё не всё, что на этой, обратной, стороне скопиться, а вот, останется что-нибудь на той, сторне, "божественной", это вопрос. И не «перевешивают» ли минусы, сомнительные «плюсы».

Эти истории, не показательны, конечно,... но вот попытки хоть как-то оправдать, звериную выходку этих девиц, и то, что они нашли даже сочуствие, среди чести женской аудитории, нехороший симптом, мне кажется. :rolleyes:
 

Team

Пользователь
Мне иногда кажется что вам вообще все равно на какую тему разговаривать :D
 

AVVAS

Пользователь
2Team
Как прикажете вас понимать?
Или набор тем, по которым можно высказываться, кем-то ограничен? :rolleyes:
 

diogen2007

Пользователь
[quote name=\'Flessan\' date=\'10.9.2007, 16:01\']Следовательно по вашему рамки преступления и наказания размыты настолько, что нету разницы. Тогда о чем речь?
Один парень имея девчонку за девчонкой должен был думать о своих действиях. Рано или поздно они могли бы и объединиться и решить его приучить. Естественно отрезав орудие греха.

Другой парень дал надежду женщине. Был с ней, дарил ей радость и прочее. А потом просто ушел. Тем самым просто вогнав ее в полный даун. Ведь в ее жизни рухнуло сразу множество опорных моментов...

Вот только почему-то во всех случаях всегда считают что именно им повезет. Именно у них все будет супер, а страдать будут другие.

Ну вот и произошло ожидаемое. Девчонки поймали парня и наказали. Вполне соответствующе.
Другой пострадал за предательство и собственную глупость.

Не вижу ничего такого из ряда вон выдающегося
[post=\"242815\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]
Мы с вами говорим о разном ибо в действиях пострадавших сторон(рассмотрим все случаи - и сожжение и убийство молодой жены и убийство ребенка любовницы) нет преступления.А есть НЕСОИЗМЕРИМОСТЬ проступка и наказания.Девкам не надо было связываться с гулящим парнем,если они хотели серьезных отношений,а не перипихона - раз связались,то надо было знать на что идут...и не предъявлять претензий.А 40-летней - понимать,что молодой любовник - не надолго.Если парень трахает всех подряд,то это ЕГО дело,половая жизнь не запрещена,а уж давать такому парню да еще без презерватива(даже если предохранялись,но залетели -что это меняет)- это ...дебилизм...ну так за свой дебилизм и надо самим отвечать...Знали,что парень трахает всех подряд и их это не устраивало,так и не лезли бы бы к нему.Я уж не говорю,что в действиях такого рода просматривается именно САДИЗМ...небось долго потом от удовольствия руки потирали,вспоминая о том как ему "хорошо",т.е. пожизненную радость себе обеспечили...Да и слово "проучить" тут не подходит,ибо проучить - означает,чтобы человек сделал выводы на будущее,а выводов он сделать уже не сможет...разве что "проучить" их и вот тут любые его действия были бы соразмерны...но об этом история умалчивает...кстати подвергнуть свою драгоценную жизнь(или жизнь родственников) опасности - разве это не дебилизм или так уж хотелось кайф получить...да ведь и срок обычно серьезный,хотя скорее всего срок в таких делах не самое страшное...
Так же как допустим,если парень хотел серьезных отношений с девкой,которая кроме него переспала со всем институтом и он это знает,то если уж она наставит ему рога или даже подкинет чужого ребенка,то обижаться на такую девку не надо - знал на что шел... бить нельзя ибо виноват сам...И вот если б он ее изувечил(ну допустим лицо кислотой выжег),то про него тоже следовало бы сказать,что он садист...если уж связался черт знает с кем,то винить следует только себя...Или вы считаете,что в этом случае тоже нет садизма и его действия также нормальны.
Что вы имели ввиду под размытостью рамок я не понял - преступления в действиях пострадавших не вижу.Допустим парень трахнул без презерватива девку легкого поведения и заработал сифилис - кто виноват?не надо было трахать кого попало без презерватива...виноват сам.

Впрочем мы с вами говорим о разном - я вижу в этом САДИЗМ и НЕСОИЗМЕРИМОСТЬ проступка и преступления ,ибо ссылкой на душевную травму можно оправдать что угодно.В НЕСОРАЗМЕРНОСТИ СУТЬ,а все остальное - всего лишь домыслы...слишком много написал...это все не так уж и важно...но раз уж написал,так написал...А что касается -"у него все будет супер,а страдать будут другие" - тут можно было бы поговорить в случае соразмерности проступка и преступления.
А что такие преступления время от времени случаются и сенсации тут нет - в этом я с вами согласен.

<font size=\"1\">Добавлено diogen2007, [mergetime]1189437389[/mergetime]</font>
[quote name=\'AVVAS\' date=\'10.9.2007, 16:41\']Эти истории, не показательны, конечно,... но вот попытки хоть как-то оправдать, звериную выходку этих девиц, и то, что они нашли даже сочуствие, среди чести женской аудитории, нехороший симптом, мне кажется. :rolleyes:
[post=\"242830\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]
Ну вот если женщина бы вляпалась в аналогичную ситуацию.Допустим забеременела от любовника,а родила якобы от мужа и муж узнав,выжиг бы кислотой лицо...сказала бы Pretty Princess,что это вполне логично или бы нашлись другие слова - дескать если любил женщину,то должен любить и "левого" ребенка,даже если она его обманула(ну какая разница чей ребенок :lol: ) или мог хлопнуть дверью и уйти и т. д. и т.п.,а увечить женщину - это вовсе не логично,это поступок маньяка...
 

Flessan

Пользователь
Интересно. Вы все таки не удержались и перевели все в одну плоскость.

Вы мужчина - для вас женщины виновны априори? Забеременела - сама дура. Бросил мужик - сама дура. И так далее. Мужчина в ваших словах вообще не должен нести ответственности ни за что. Ну да, старая пословица: Наше дело не рожать - сунул, вынул и бежать. По крайней мере так получается.

Если мы будем рассматривать этот вопрос в такой плоскости тогда даааа, они все гады и давить их надо, в рабство отправлять, мол свободой не могут распорядиться.

Попытка глянуть с другой стороны у вас вызывает раздражение и злобу. Ну конечно, мужчина НИКОГДА не должен быть виновен - иначе не так легко будет бросать, предавать, изменять...
Обидно за примитивизм...

А вот если эти случаи конкретно рассмотреть - ну так извините крайностей вы можете понаходить до жопы. Если поискать в инете - я могу найти куду других крайностей и что? Кто же наиболее жесток??? ну да, типа родила, воспитала - какие проблемы, а бедный паренек теперь без члена. Ой как обидно.

Имхо - вся тема сплошная провокация на обсуждение. В содержании самой темы ничего нету. Взяты вырванные из контекста примеры и НИЧЕГО не приведено в пример.
 
Сверху