Ещё говорят, что чай вводит в ИСС с бредом и галлюцинациями. Не стоит верить всему, что «говорят» .Lynx написал(а):В астрал просто так. новичкам нельзя.
Говорят, можно не вернуться...
Чай не вводит в ИСС. А вот когда человек выходит в астрал, тогда нужно срочно психушку вызывать.Фантас написал(а):Ещё говорят, что чай вводит в ИСС с бредом и галлюцинациями. Не стоит верить всему, что «говорят» .
В той же теме рассказывал персонаж про самодвижущуюся тележку в космосе, которая решила бы проблему человечества с бесплатной энергией.Смешно то, что учёный с академическим званием утверждающий о возможности Выхода из Тела, для Димы С, не авторитет, мало научных работ. Папа её, который стоял у истоков создания прибора по управлению сознанием, за что и был расстрелян, тоже не авторитет, и Барченко, глава отдела парапсихологии при НКВД, работавший у Бехтерева и другие интересные люди, все они сомнительны для вас.
Кроме залетевшего по воздуху головастика в письку Марии, есть много интересного, хотя бы исчезновение в конце 45г., с территории фашистской Германии, девяти заводов и сотни лучших учёных, находящихся сейчас в недрах Антарктиды, испещрённых по всей земле рукотворных шахт, неизвестно кем оставленных. Да куда вам всё это вы же "умете думать".
Сложно сказать.sun424 написал(а):[member="SPA"],в стадии обострения парень?
Не думаю, что между моим появением здесь и изгнанием данного "неадеквата" есть связь , однако отмечу, что на "моих" ресурсах (т.е. Онейроне) данного пользователя нет.SPA написал(а):Фантас, раз Вы появились здесь- вышеописанный неадекват изгнан с Ваших ресурсов? Или это норма?
Человек верит во всё и сразу, не имея никакого практического опыта - типаж достаточно распространённый. Своего рода противоположность "ультраскептику" - человеку, не верующему ни во что, что не укладывается в рамки его представлений, но не читающему никаких книг и материалов, чтобы их расширить.SPA написал(а):p.s. Просто интересно- две недели общения, знаете ли, заинтересовали
Фантас, дело не в скептицизме и обскурантизме. Как уже говорилось на другом форуме, само явление ОС не отрицают (как разновидность ИСС), вопрос в целесообразности и безопасности.Человек верит во всё и сразу, не имея никакого практического опыта - типаж достаточно распространённый. Своего рода противоположность "ультраскептику" - человеку, не верующему ни во что, что не укладывается в рамки его представлений, но не читающему никаких книг и материалов, чтобы их расширить.
Я, конечно, понимаю, что слово взято в кавычки, но описание не имеет никакого отношения к скептицизму. Не надо приличным словом называть какую-то баранью тупость. Даже если в кавычках.Фантас написал(а):Своего рода противоположность "ультраскептику" - человеку, не верующему ни во что, что не укладывается в рамки его представлений, но не читающему никаких книг и материалов, чтобы их расширить.
Каждый видит то, что он хочет видеть. Я каких-то "куч" "неадекватных практикантов" не наблюдаю. Подавляющее юольшинство практиков ОС - обычные люди со своими достоинствами и недостатками.Дима написал(а):Фантас, дело не в скептицизме и обскурантизме. Как уже говорилось на другом форуме, само явление ОС не отрицают (как разновидность ИСС), вопрос в целесообразности и безопасности.
Куча неадекватных практикантов ОС наводит на печальные мысли.
Немножко не согласен.Фантас написал(а):Каждый видит то, что он хочет видеть. Я каких-то "куч" "неадекватных практикантов" не наблюдаю. Подавляющее юольшинство практиков ОС - обычные люди со своими достоинствами и недостатками.
Ну, это понятно. Лайфонутые, например, тоже заявляют, что не замечают неадекватных среди себе подобных.Каждый видит то, что он хочет видеть. Я каких-то "куч" "неадекватных практикантов" не наблюдаю. Подавляющее юольшинство практиков ОС - обычные люди со своими достоинствами и недостатками.
Здесь имеет смысл определить о какой "неадекватности" мы говорим. Скажем, у многих пользователей проблема с адекватностью в общении, подборе аргументов и защитой своей позиции. В отдельных случаях, когда человеку хочется поспорить, но навыки форумного спора развиты недостаточно, он может продемонстрировать то, что называется "неадекватностью в общении".SPA написал(а):Немножко не согласен.
Возможно, мое мнение сформировали Михаил И Случайный Прохожий.
Лженаукой назвать их нельзя, т.к. сам феномен вполне научен и легко воспроизводим - даже Пати писала о своём опыте осознанного сна.SPA написал(а):Кстати, прошу заметить- на "другом форуме" ОСы в вопросах к редакции и курилке. Даже в лженауку не попали. Мне лично сложно классифицировать.
В этом месте ещё надо что-нибудь вставить про психику, которая защищается... :biggrin2:Дима написал(а):Ну, это понятно. Лайфонутые, например, тоже заявляют, что не замечают неадекватных среди себе подобных.
Не, для нас это слишком умнО. :biggrin2:В этом месте ещё надо что-нибудь вставить про психику, которая защищается...
Несмотря на твои неоднократные попытки меня задеть - не получится. На Аинге я написала все, что считала нужным, дополнить нечем, и продолжать это бесконечное пережевывание мне не интересно. Это вы все жуете, жуете, уже на третьем форуме успокоиться не можете. Я же просто потеряла к этой теме интерес. Сейчас зашла сюда, увидела, что мое имя до сих пор полоскают.Фантас написал(а):Скажем, Пати свою точку зрения на АИНГе защитить не смогла, так как продемонстрировала практически полное незнание темы, а хоть как-то склонить в свою сторону можно только тогда, когда говоришь с людьми на их языке....