Верите ли вы в Бога?

[scrptn]

"Разве мало видеть, что сад прекрасен, если не верить, будто в нем есть феи?" А есть люди, которые не успокояться до тех пор, пока не заставят всех вокруг верить в то, что в саду есть феи.

 

[Team]

[quote name=\'scrptn\' post=\'437718\' date=\'16.6.2009, 18:15\']"Разве мало видеть, что сад прекрасен, если не верить, будто в нем есть феи?"[/quote]Сад прекрасен, потому что в нем феи?
Или сад прекрасен просто так? (случайно)

[color=\"#C0C0C0\"]В чем случай, чувак?[/color]

 

[scrptn]

Team
Смысл: сад прекрасен сам по себе. Нет необходимости придумывать лишнее. См. "бритва Оккама".

 

[Team]

Понмаешь, "сам по себе" для меня имеет несколько другой смысл

 

[Party]

Team, сам по себе - это сам по себе. Вот смотришь на сад: прекрасен! А вот то, что ты к этому напридумывал - это уже имеет другой смысл.

 

[Team]

Мне нравится слово "сам" и еще я помню что Бог везде

 

[Sha]

не в целях разжигания розни, а чисто поддержания разговора для...просто картинка приятная. по теме разговора

 

[VeRoNa]

Я Верю в Бога!

 

[Team]

Ага, я тоже все еще Верю!

....хотя что такое "верю" - это вопрос )

не в целях разжигания розни, а чисто поддержания разговора для...просто картинка приятная. по теме разговора (с)Sha

Оу, а тебя правда когда-то били крестом по морде? Можно засмотреть фотки? ))

 

[scrptn]

Team
Это метафора. На самом деле "истово верующие" часто поливают всех инакомыслящих говном.

 

[Lis]

фанатики вредны во всяком деле

 

[Team]

Это метафора. На самом деле "истово верующие" часто поливают всех инакомыслящих говном.

Да, а такие метафоры рисуют видимо "истово атеиствующие"

 

[scrptn]

Lis
Да. Даже при ковырянии в носу фанатизм опасен.

Team
Не знаю ничего об авторе. Видимо, этот человек испытал на себе силу чьей-то "веры".

 

[Team]

Не знаю ничего об авторе. Видимо, этот человек испытал на себе силу чьей-то "веры".

И изобразил это сообразно своему пониманию
Получилось очень утрировано, и даже не верно

 

[scrptn]

Team
Вот: http://forum4all.ru/topic/24392-fanatizm/

 

[Team]

Давай я тебе в ответ размещу посты ученых-параноиков
Будет аргумент! ))

 

[scrptn]

Team
Размещай, я же для этого тему и создал - чтобы показать, как не нужно делать. Фанатизм он и в науке есть, конечно, только обычно это относится к псевдоученым, которых выперли из институтов за мошенничество или бездарность. И в среде верующих религиозных фанатиков не любят в той же степени, что и в среде ученых.

 

[Team]

Пфф, т.е ты намекаешь что фанатики - это псевдоверующие?

 

[scrptn]

Team
Да, так и есть. Ну например, если уж быть христианином, то оскорблять атеистов - это не по-христиански ведь как-то, да? Тем более что говорить о фанатиках, которые убивают от имени религии, которая убийство считает грехом и всячески порицает.

 

[Team]

Ты знаешь, мне кажется что опасно мыслить категориями "истинный" и "псевдо", потому что последнее - это слово-перевертыш. Допустим ты ученый, и тебя уважают, к мнению прислушиваются, и тут по какому-то событию к тебе приклеивается "псевдо", и тебя уже не уважают, не прислушиваются и грязью поливают свои же бывшие соратники.

Вот это желание оценить человека и приклеить к нему ярлык - это не говорит о гибкости мышления. А когда человек для тебя либо светочь, либо гамно - это вообще по-моему некое психическое заболевание, порождающее в свою очередь неказистые действия типа "охоты на ведьм" и т.д.

Вот ты так не считаешь? В этом у тебя есть "градиенты"?