Терпимость в современном обществе.

lasurs

Снежный Барс
aleksi написал(а):
[member="lasurs"], К тому , что хоть в Грузии и достигли прогресса на пути к свободам и демократии,люди ещё пока не имеют достаточной терпимости.

Да и вообще увязывание шпионского скандала и религиозного закона мне кажется неправильным.
а терпимости вообще нет. она есть не что иное как простой миф. ведь само понятие "терпимость" подразумевает наличие шовинизма. ну вот не нравится тебе негр, питор, проститутка....(нужное подчеркнуть, за неимением дописать), а ты терпи, но улыбайся...
 

aleksi

Active Member
[member="lasurs"], Терпимость это основа любого цивилизованного общества, иначе идут в ход ножи.
 

Yanus

Пользователь
Терпимость основа любого умирающего общества. Им уже всё и на всё по...
 

lasurs

Снежный Барс
aleksi написал(а):
[member="lasurs"], Терпимость это основа любого цивилизованного общества, иначе идут в ход ножи.
вот в 18-19 веках ножи шли в ход достаточно часто, называлось их применение "дуэлями". и скажи мне, что общество то было нецивилизованное! а щас терпимостью не цивилизованность прикрывается, а трусость...не всегда...но отчасти...
ну. а если все-таки вернуться опять к моему предыдущему тезису, то выходит, что основа любого цивилизованного общества есть шовинизм, без которого терпимости и взяться не откуда...
 

lasurs

Снежный Барс
aleksi написал(а):
[member="lasurs"], Не я не вижу увязки между шовинизмом и терпимостью, если хочешь, создай отдельную тему.
да тут тему то не о чем, собственно, создавать. я лишь один момент тебе пытался объяснить, касательно твоего поста о недостаточной терпимости. А почему ты не видишь увязки мне не понятно. вроде все просто. раз я вынужден что-то терпеть, значит мне это что-то не нравится, и я делаю над собой усилие чтобы это свое отрицательное отношение к объекту подавать. Например, не нравятся человеку негры, а он их терпит, улыбается. вот она терпимость. Но раз человек вынужден терпеть негров, которые ему не нравится это и есть шовинизм. если бы шовинизма не было, то и терпеть бы не пришлось. разве я не правильно рассуждаю?!

можешь перенести сие обсуждение в отдельную тему, ты ж можешь, я знаю...
 

aleksi

Active Member
Шовини́зм (фр. chauvinisme) — агрессивная идеология и политика, проповедь национального превосходства. В некоторых случаях трактуется как крайняя форма национализма. Буржуазный национализм, проповедь национальной исключительности, противопоставление интересов одной нации интересам всех других наций, разжигание национальной вражды, чувства презрения и ненависти к другим расам и нациям.
Мне думается , что применительно к ситуации в Грузии, а именно протесты против религиозного закона, приписывать к шовинизму грузин нельзя. Само определение более жесткое, так ведь можно многое к нему подтянуть, что не правильно.

Дело в том,что на постсоветском пространстве с терпимостью плохо,нежели чем в Европе или в других развитых странах, но это так быстро не воспитать в обществе, должно быть понимание, осознание того,что и другие имеют равное право.
 

lasurs

Снежный Барс
aleksi написал(а):
Мне думается , что применительно к ситуации в Грузии, а именно протесты против религиозного закона, приписывать к шовинизму грузин нельзя. Само определение более жесткое, так ведь можно многое к нему подтянуть, что не правильно.

Дело в том,что на постсоветском пространстве с терпимостью плохо,нежели чем в Европе или в других развитых странах, но это так быстро не воспитать в обществе, должно быть понимание, осознание того,что и другие имеют равное право.
если говорить конкретно по религиозным протестам в Грузии, то дело тут в следующем. Православие в Грузии есть основополагающая религия, которую в той или иной мере исповедует большинство населения. а тут предлагается по закону уровнять эту основополагающую религию, исповедуемую большей частью населения с другими, которых пшик тут да и только... вполне резонное основание для возмущения, с чего бы, собственно, уравнивать в правах нормального бюргера и нелегала?!
 

aleksi

Active Member
[member="lasurs"], Вот ,ты выражаешь как раз мнение нетерпимых людей. Ну что делать ,может быть со временем будет другое мнение.

Пример с нелегалом некорректен то, т.к. нелегал вне закона, поэтому он сначала легализуется, а только потом будет претендовать на равные права с добропорядочным гражданином.
 

aleksi

Active Member
[member="King Artur VII"], То есть по твоему мнению люди должны постоянно бить друг другу в морду? Это какое общество получится,не критикуемое ли тобой средневековье?
 

aleksi

Active Member
[member="King Artur VII"], Политкорректность названий в публичных разговорах в этом ничего плохого нет. Терпимость же это всё таки другой аспект, более существенный для общества. Если в первом случае это приличие, то во втором избежание серьёзных конфликтов могущих вызвать тяжкие последствия.
 

aleksi

Active Member
[quote name='King Artur VII' post='543178']
Конечно, лицемерить это очень хорошо
[/quote]


Это значительно лучше, чем убивать потому что не такой.
 

aleksi

Active Member
Когда ты будешь говорить с неграми и им всё равно скажешь "Здравствуйте негры!" зная при этом что им не понравится? Ты считаешь так правильно,да?
 

aleksi

Active Member
[quote name='King Artur VII' post='543187']
Да, так правильно. А если ты боишься получить по морде, просто не общайся с неграми.
[/quote]


Это примитивно. Вопросов больше не имею.
 

scrptn

Пользователь
[member="King Artur VII"], следовательно, ты никогда не общаешься с неграми, лол.
 

lasurs

Снежный Барс
aleksi написал(а):
[member="lasurs"], Вот ,ты выражаешь как раз мнение нетерпимых людей. Ну что делать ,может быть со временем будет другое мнение.
ну, да нетерпимых. ибо я понять не могу зачем человек должен постоянно делать над собой усилие и выказывать терпимость к тем, кого он терпеть не может и не хочет. в итоге постоянный стресс, куклускланы и прочие фашисты. а как иначе? ведь негатив то копится, и его должно прорвать. и вот уже терпимые французы голосуют за Лепена, а арабы и негры жгут пригороды Парижа...
aleksi написал(а):
Пример с нелегалом некорректен то, т.к. нелегал вне закона, поэтому он сначала легализуется, а только потом будет претендовать на равные права с добропорядочным гражданином.
почему не корректен?!нелегал добивается равного статуса с легалами, и тут тоже самое легальная (считай официальная, системообразующая) религия уровнивается в правах с теми. кто этих прав не имел. пример с нелегалом отлично подходит.
 

lasurs

Снежный Барс
aleksi написал(а):
Это значительно лучше, чем убивать потому что не такой.
а почему такая поляризация?! или убить, или толерантно терпеть?! да, вы, белые, не такие как мы, негры, да и плевать мне на это. почему я должен считать, что мы одинаковы, если это не так? вы что не смотрите в зеркало?!
 

lasurs

Снежный Барс
aleksi написал(а):
Когда ты будешь говорить с неграми и им всё равно скажешь "Здравствуйте негры!" зная при этом что им не понравится? Ты считаешь так правильно,да?
ну, вот смотри, общается негр с русскими и говорит: "Здравствуйте русские!" ну ведь бред же. если его спросят: "это кто?" тогда да, он честно скажет, что это русские, почему же мы должны говорить, это афтоамериканцы, если это негры? я не про то говорю, что надо оскорблять людей, я про то, что не надо стесняться, что ты негр, если это так и есть.
- Кто это?
-Это эльф.
-что ты! это же не политкорректно! надо говорить эльфоамериканец!
-Да хоть эльфоновозеландец! мы, чукотские, без предрассудков...
 

aleksi

Active Member
[member="lasurs"], Куклукскланы это не оттого что они терпели , у них эта терпимость не воспитана.

А в Европе голосуют за Липена не потому кто - то негр или мусульманин, а потому что считают, что приезжие нарушают их законы и ущемляют права. а терпимости к нарушению закона быть не должно.

Терпимость это когда тебе не нравится что он гомосексуалист, к примеру, но ты понимаешь, что такое явление есть и с этим надо мириться.
 

lasurs

Снежный Барс
aleksi написал(а):
Терпимость это когда тебе не нравится что он гомосексуалист, к примеру, но ты понимаешь, что такое явление есть и с этим надо мириться.
а разве люди, которых ты считаешь нетерпимыми не понимают, что это явление есть?! понимают и прекрасно. но мирится с ним они не хотят, да и не могут чисто психологически. вот ты можешь мирится с тем, что с тобой в одном наряде ходит мужик, который не прочь тебе присунуть при случае?! утрировано, конечно, и грубо, но ведь так оно и есть. люди не хотят мирится с тем, что выбирая из питора и натурала, работу должны отдать питору, или негру вместо белого, иначе никак, ты грязный расист!!!! и даже полиция тебя от расправы не убережет...
человек не любит питоров и не хочет их ценить, уважать и прочая, прочая, это его право как свободного человека, почему он должен проявлять терпимость, заявляя обратное?!
 

aleksi

Active Member
В цивилизованном обществе разногласия регулируются законами, а их исполнение судами , а не эмоциями и домыслами.Ты можешь не уважать кого то , но его права уважать обязан, иначе другой перестанет уважать твои.

И ещё ,есть такая истина "Относись к человеку так, как хочешь что бы относились к тебе"
 
Сверху