Священники потеряли всякий страх
- Автор темы aleksi
- Дата начала
Душа моя, а зачем мне похожий случай из твоей биографии? Который, к тому же будучи наполнен фразами типа "гнилая компания" никак не аргумент против позиции твоих оппонентов.
Я не предлагал восхищаться самим демаршем. Я обратил внимание на факт таких демаршей: поверь он не единичен (хотя, разумеется, все они - капля в море).
А так же обратил внимание на то, что "миллионы верующих в едином порыве против критики Церкви" - это тоже обобщение. Столь тобой нелюбимое.
Я не предлагал восхищаться самим демаршем. Я обратил внимание на факт таких демаршей: поверь он не единичен (хотя, разумеется, все они - капля в море).
А так же обратил внимание на то, что "миллионы верующих в едином порыве против критики Церкви" - это тоже обобщение. Столь тобой нелюбимое.
[quote name='Arioch' post='646359']
А чьей игры? :]
По-моему, всё проще. Раздражение имеет свойство накапливаться.
[/quote]
Ну наверное для тебя не новость что церковь лезет во власть и это не есть хорошо и то что через нее также пытаються раскачать общественность против этой самой власти наверное тоже не большой секрет? Может кому и кажется что акции пусь,спилы крестов, расписывание стен храмов и т.л. это и есть путь к вожделенной демократии, лично мне как то не очень вериться. И извини на борьбу с мракобесием тоже не очень как то похоже.)
А чьей игры? :]
По-моему, всё проще. Раздражение имеет свойство накапливаться.
[/quote]
Ну наверное для тебя не новость что церковь лезет во власть и это не есть хорошо и то что через нее также пытаються раскачать общественность против этой самой власти наверное тоже не большой секрет? Может кому и кажется что акции пусь,спилы крестов, расписывание стен храмов и т.л. это и есть путь к вожделенной демократии, лично мне как то не очень вериться. И извини на борьбу с мракобесием тоже не очень как то похоже.)
Ну вообще то они не только на это претендуют, для многих он же этим ориентиром и является.Правильный неправильный, но он есть.Храмы не атеисты наверное возводили и не для себя,их возводили верующие. Что там забыли пуси? По-моему верующие в планетарии или на ускорители со своими акциями давно уже не лезут.Arioch написал(а):
Ты про пресловутого Заказчика?mariska написал(а):
Ну было бы неплохо его назвать.
Кстати, если интересно моё мнение, то это не путь к демократии. Это выходка, за которую люди получили неадекватную меру наказания, всё это получило широкий общественный резонанс, во многом благодаря глупости ратовавших за такое наказание, в следствие чего закономерно появилась и появится еще масса последователей и подражателей.
Я о точке зрения тех, кого они раздражают. А не их приверженцев.mariska написал(а):
Не все из них атеистки. И они объясняли, что там забыли. Только мало кому были интересны их мотивы и объяснения сути акции.mariska написал(а):
Предлагаю хотя бы здесь поверить им на слово, как в хамсуде поверили на слово "пострадавшим"
Aurora
Heaven's fire
[quote name='mariska' post='646561']
Храмы не атеисты наверное возводили и не для себя,их возводили верующие. Что там забыли пуси?
[/quote]
:biggrin2: пучок одуванчиков)))
Если в церковь станут пускать только верующих (упростим - только тех, кто в состоянии заявить интервьюеру, а не на весь мир, что верует в Бога Отца, Сына и Святого Духа), численность электората снизится в разы.
Храмы не атеисты наверное возводили и не для себя,их возводили верующие. Что там забыли пуси?
[/quote]
:biggrin2: пучок одуванчиков)))
Если в церковь станут пускать только верующих (упростим - только тех, кто в состоянии заявить интервьюеру, а не на весь мир, что верует в Бога Отца, Сына и Святого Духа), численность электората снизится в разы.
Yanus
Пользователь
С третьей стороны, выявление таких выеживателей- дело трудное. По сему, система нашего правосудия, всегда рада защитить наш народ, от сеятелей разной распри.Boushev написал(а):
[quote name='Arioch']
Предлагаю хотя бы здесь поверить им на слово, как в хамсуде поверили на слово "пострадавшим"
[/quote]
А им и не верили. На слово.
Проводились экспертиза.
Да? Потерпевших обследовал психиатр и установил вред, нанесенный их психическому состоянию? Пруф есть?Yanus написал(а):
Или ты про те экспертизы, которые выявляли мотивы подсудимых, пока на третий раз не выявили, когда, наконец, подключили кого-то из друзей стороны обвинения?
Yanus
Пользователь
Именно про последние. Психиатрическую экспертизу по величине урона никто из прогрессивных в сем мире не проводит.Arioch написал(а):
Про "друзей" пруфы есть?
То, что выводы этой экспертизы не совпали с твоими и всех остальных защитников, не говорит о том, что они не верные. Это ведь дело следствия- устанавливать мотивы. Мало ли ,что скажет подсудимые о своих мотивах.
У нас ведь правовое государство, как суд решит- так и будет. Судья всегда прав. Коль не прав- подавай кассацию.
Сказал, как отрезал. В прогрессивных моральный вред именно что документально доказывается. Заключением психиатра, чеками на приобретение лекарственных средств, документами, подтверждающими потерю деловой репутации. Недостаточчно придти и сказать: "У меня жёпа от действий этого гражданина разболелась"Yanus написал(а):
Да, Янус, у меня пруфы есть. Я не пи*дун.Yanus написал(а):
Подробности ищи сам, моншер.
Yanus
Пользователь
Ну надо же. Ты подумай.Arioch написал(а):
Т.е. мы имеем "мнением эксперта" который является заинтересованной стороной? Ведь экспертизу заказывает адвокат истца?
Тогда какие претензии к нижеприведенным?
Ну что же, "не пи*дун". Посмотрел. Мир тесен. :biggrin2:Да, Янус, у меня пруфы есть. Я не пи*дун.
Подробности ищи сам, моншер.
Но раз судья не отклонил- все гут.
Ну и откуда же мне знать то?) Они же так называемым политическим перформансом занимаются и давно, наверное только сугубо на премии от Кандинского особо не рассчитывали?)Arioch написал(а):
А я со всем этим абсолютно согласна. Я не знаю может правда в России уже нет возможностей и других способов выражения своих политических протестов и взглядов как рисования фаллосов, совокупление в музеях или кривляния в церкви и таким образом они типа несут светлое в массы , но по-моему они если и могут что то раскачать в обществе, то только всякую радикальную муть. Короче опять же по-моему если это протест, то ну убогий какой то и дурно пахнущий из которого теперь некоторые защищающие пытаются сделать конфетку, что собственно и раздражает, только то и всего.
Ну плохо значит объясняли или не очень то и хотелось сначала чтобы их именно так и поняли.). А про ХС и этот его фонд правда почитала больше, согласна нехорошее очень впечатление складывается. Что-то правда заигрались батюшки в коммерцию.
