Северный Кавказ.
- Автор темы aleksi
- Дата начала
aleksi
Active Member
[member="mariska"], А ты могла раньше думать ,что развалится СССР? Это называли как раз утопией. А стОит сейчас прекратить финансирование Чечни и начать перечить Кадырову, так сразу утопичность сделается реальностью.А? Эту проблему заливают деньгами, но она всё равно появится .
aleksi
Active Member
[member="mariska"], Если ты это называешь словом "развал" то да. А на самом деле отделение и так практически отделившегося региона. Ведь к примеру сибиряки сейчас говорят о том,что мы отдаём центру ресурсы, а живём плохо и имеем меньшее федеральное финансирование и это несправедливо, вот в этом и есть предпосылки на реальный развал,так же смотрят и другие регионы.
[quote name='aleksi' post='547985']
mariska, Если ты это называешь словом "развал" то да. А на самом деле отделение и так практически отделившегося региона. Ведь к примеру сибиряки сейчас говорят о том,что мы отдаём центру ресурсы, а живём плохо и имеем меньшее федеральное финансирование и это несправедливо, вот в этом и есть предпосылки на реальный развал,так же смотрят и другие регионы.
[/quote]
Так в чем по твоему проблема в неправильной региональной экономической политике или в самой сути федеративного государства? Судя по твоим предложениям с простым отделением частей этой самой федерации, второе.Ты видишь реальным существование России как не федеративного государства? Я лично нет, поэтому и говорю что решение региональных проблем путем простого отделение частей это элементарный развал этого самого государства со всеми вытекающими. В чем тогда смысл?
mariska, Если ты это называешь словом "развал" то да. А на самом деле отделение и так практически отделившегося региона. Ведь к примеру сибиряки сейчас говорят о том,что мы отдаём центру ресурсы, а живём плохо и имеем меньшее федеральное финансирование и это несправедливо, вот в этом и есть предпосылки на реальный развал,так же смотрят и другие регионы.
[/quote]
Так в чем по твоему проблема в неправильной региональной экономической политике или в самой сути федеративного государства? Судя по твоим предложениям с простым отделением частей этой самой федерации, второе.Ты видишь реальным существование России как не федеративного государства? Я лично нет, поэтому и говорю что решение региональных проблем путем простого отделение частей это элементарный развал этого самого государства со всеми вытекающими. В чем тогда смысл?
aleksi
Active Member
Смысл? А какой должен быть смысл? Я уверен , что отделение Кавказа не приведет к цепочке других отделений. А как раз наоборот,удерживание таким способом создаёт условия этого. Я не считаю, что даже правильной политикой из Кавказа можно сделать что то путное, ведь желания жить по светским ,демократическим законам не видно, даже при общении с представителями этих республик. Они смеются, у них другие традиции .И откуда что может взяться? Кто возьмётся инвестировать частный капитал?
lasurs
Снежный Барс
я уже предлагал отделить все субъекты РФ, которые являются дотационными, без них жить будет гораздо лучше...aleksi написал(а):
еще как вариант, можно попробовать десяток таких субъектов оставить без финансирования, и вообще власть их и население в опалу, ты увидишь, как изменится отношение к Москве...
АндрейГреев
Пользователь
Согласен с Алексеем. Пора отказаться от навязчивой идеи сохранения страны любым способом. Отправить в свободное плаванье Чечню и Дагестан, натянуть колючую проволоку по границе, а освободившиеся средства пустить на насущные нужды :thumbup:
Boushev
Пользователь
На время забудем о конституции РФ. Потеоретизируем.aleksi написал(а):
Первое. У той же Чеченской Республики есть средства для независимого существования? Их нет, на данный момент это беднейшая республика, пректически не имеющая собственный производств, фондов и активов. Каков же будет сценарий развития событий? На что будет жить эта отдельная крошечная страна? на что будет восстанавливаться после разрушительной войны, развязанной все равно из Москвы? Власть республики протянет руку. Москва будет продолжать кормить соседа. Потому что в противном случае эта территория станет кормиться с запада, в результате чего мы рано или поздно получим базы НАТО на Кавказе. Такой вариант развития событий будет способствовать урегулированию обстановки на юге страны? Думаю, это будет вторым Ираком, если не хуже.
Второе. Сейчас ситуация еще худо-бедно под контролем. Если бросить ее на авось, есть риск получить не базы Нато под брюхом, а базы международного терроризма. Опять таки тот же Ирак. С полномасштабной войной.
aleksi
Active Member
[member="Boushev"], Во первых не стОит бояться НАТО. Этот страх надо давно уже забыть. Правительство РФ пытается играть на этом в своих интересах со своими же гражданами. Хотя РФ уже туда и приглашали и говорили что не враги, однако всё равно внешний враг Путину нужен,так что старые ассоциации срабатывают в людских головах.
Во вторых поддерживать страну на международном уровне это несколько другие механизмы , нежели чем федеративную республику внутри страны. Разные обязательства и ответственность.
Что будет дальше после отделения ? Сложный вопрос.Но уже не наш.В таком случае Россия будет принимать решения в соответствии складывающейся ситуации.
Во вторых поддерживать страну на международном уровне это несколько другие механизмы , нежели чем федеративную республику внутри страны. Разные обязательства и ответственность.
Что будет дальше после отделения ? Сложный вопрос.Но уже не наш.В таком случае Россия будет принимать решения в соответствии складывающейся ситуации.
Ну да... а еще ежели к примеру в Выхино и Южном Бутово диаспоры баранов режут - отделять их, метро и автобусное сообщение перекрывать - пусть варятся в собственном соку или к НАТО присоединяются... Москва-то сама как субъект фактически из кучи деревень состоит - вот где простор для демократии по-Косовски...aleksi написал(а):
Странные у тебя взгляды, Ляксей, на государственность... причем на СВОЮ... Та ж Америка по сути на костях коренных народов. индейцы до сих пор в резервациях - и ничего. какое-то Вундед-Ни прям мелочь... Попробуй хотя бы Техас отделиться от прочих штатов - туда не говоря худого слова именно федеральные войска введут... Пукин, гришь, НАТО пугает? а НАТОвцы своих чем пугают? Объединяться, конечно, хорошо - так, извини, входить куда-то чисто на чужих, односторонних условиях и всё своё сдавать без права голоса фактически - то же самое, что ж@пу вазелином намазать, грубо говоря - ты это все время предлагаешь? Окстись - таких политиков и в зоне не уважают...
Дело не во вводе демократии по западному образцу и не в развале - а в умелом управлении тем, что имеется, таки... рано или поздно и до этого дойдет... ситуация еще не настолько плоха =)
lasurs
Снежный Барс
скажи, пожалуйста, почему мы не должны бояться НАТО?! это военно-политический блок на наших границах, обладающий куевой хучей оружия и желанием его применять по поводу и без...aleksi написал(а):
почему вопрос не наш?! ты уже эмигрировал в Эстонию?! тогда это наш вопрос, но без тебя, ибо нам то еще жить в том, что было Россией, а что это будет после отделения всех, кто захочет?! Московия?! а может, Московский каганат?!aleksi написал(а):