Почему Бог сотворил человека?
- Автор темы Оле
- Дата начала
Чипсета
Пользователь
Если бы была эволюция людей от обезьян (или от чего-то ещё), то в залежах земли сохранились бы бесчисленные останки этих трансформаций, как сохранились бесчисленные останки всех видов которые жили на земле с самого начала своего существования (слои земли, это своего рода история жизни на земле).Кима написал(а):
Но залежи земли свидетельствуют о внезапном зарождении жизни и например слоны, жирафы и люди появляются внезапно. Поэтому эволюционисты даже были вынуждены обманывать человечество подтасовывая факты и смешивая останки вымерших видов обезьян с человеческими останками....
Чипсета
Пользователь
Если вы попытаетесь найти правдивые археологические находки предшественников всех видов на земле, в том числе и слонов, то убедитесь что их просто не существует в останках земли т.к. никакой эволюции нет и быть не может.SPA написал(а):
Дело в том, что эволюция подразумевает что без участия разума может что-то произойти сложное, системное и целесообразное. Но любой опыт покажет что хаос и случай вообще ничего не может творить. Так что те кто уповают на конструктора в виде хаоса и случая - действительно верят в бред и действительно думают что книга может записаться самостоятельно.
Дима
Пользователь
[quote name='Чипсета' post='618777']
Если вы попытаетесь найти правдивые археологические находки предшественников всех видов на земле, в том числе и слонов, то убедитесь что их просто не существует в останках земли т.к. никакой эволюции нет и быть не может.
Дело в том, что эволюция подразумевает что без участия разума может что-то произойти сложное, системное и целесообразное. Но любой опыт покажет что хаос и случай вообще ничего не может творить. Так что те кто уповают на конструктора в виде хаоса и случая - действительно верят в бред и действительно думают что книга может записаться самостоятельно.
[/quote]
Про логические ошибки в рассуждениях деликатно умолчу
А вообще, ответы на этот бред уже давно даны.
Если вы попытаетесь найти правдивые археологические находки предшественников всех видов на земле, в том числе и слонов, то убедитесь что их просто не существует в останках земли т.к. никакой эволюции нет и быть не может.
Дело в том, что эволюция подразумевает что без участия разума может что-то произойти сложное, системное и целесообразное. Но любой опыт покажет что хаос и случай вообще ничего не может творить. Так что те кто уповают на конструктора в виде хаоса и случая - действительно верят в бред и действительно думают что книга может записаться самостоятельно.
[/quote]
Про логические ошибки в рассуждениях деликатно умолчу
А вообще, ответы на этот бред уже давно даны.
Чипсета
Пользователь
Не хорошо называть бредом отсутствие доказательств в земных породах постепенно развития всех видов!!! Историю землю трудно переписать - лучше смириться с фактом что всё произошло внезапно и практически не изменялось веками т.к. этому препятствует ДНК которая защищена от эволюций хотя бы тем, что для создания нового вида нужен не дюжий интеллект а не случай.Дима написал(а):
Дима
Пользователь
[quote name='Чипсета' post='619015']
Не хорошо называть бредом отсутствие доказательств в земных породах постепенно развития всех видов!!!
[/quote]
Прочитай материалы по моей ссылке, а потом уже говори про ископаемые доказательства.
[quote name='Чипсета' post='619015']
этому препятствует ДНК которая защищена от эволюций хотя бы тем, что для создания нового вида нужен не дюжий интеллект а не случай.
[/quote]
Хватит нести бред.
Я так понимаю, твоя веселая компашка имеет в виду транскрипционный фактор р53, якобы препятствующий мутациям. Так вот - он сам поддается мутациям и эволюции никак не препятствует :nono:
Не хорошо называть бредом отсутствие доказательств в земных породах постепенно развития всех видов!!!
[/quote]
Прочитай материалы по моей ссылке, а потом уже говори про ископаемые доказательства.
[quote name='Чипсета' post='619015']
этому препятствует ДНК которая защищена от эволюций хотя бы тем, что для создания нового вида нужен не дюжий интеллект а не случай.
[/quote]
Хватит нести бред.
Я так понимаю, твоя веселая компашка имеет в виду транскрипционный фактор р53, якобы препятствующий мутациям. Так вот - он сам поддается мутациям и эволюции никак не препятствует :nono:
Чипсета
Пользователь
В земле не существуют останков, которые показывали постепенный эволюционный переход одного вида в другой, поэтому Дарвин узнав об этом факте, понял ошибочность своей теории и в конце концов признал существование Творца:Дима написал(а):
Код:
«Многие палеонтологи... настойчиво указывали на внезапное появление в разных формациях целых групп видов
как на роковое возражение, опровергающее мнение об изменяемости видов...
Есть еще другое подобное же затруднение и притом еще более серьезное.
Это то обстоятельство, что виды, принадлежащие к различным главным отделам животного царства,
внезапно появляются в самых нижних из тех слоев,
в которых нам известны органические остатки...
Этот факт нужно пока признать необъяснимым, и на него можно справедливо указывать как на сильное возражение
против защищаемых здесь [эволюционных] взглядов»
Код:
«В настоящее время летопись показывает, что виды сохраняются в течение ста тысяч или даже миллиона и больше поколений,
не претерпевая при этом значительных эволюционных преобразований...
От своего возникновения до вымирания большинство видов испытывает лишь незначительное развитие»Бредом является, если приписывать случаю возможность создавать новые виды которые вписывались в сверхсложную структуру мира, когда выживание одного вида зависит от существования других. Бредом было бы думать, что случай мог бы моментально создавать организмы и живые существа, обладающими сразу всеми органами, рефлексами и инстинктами, позволяющими виду выжить, питаться, размножаться и вносить свой вклад в поддержание жизни на этой планете (вы можете себе представить живой вид у которого есть лёгкие а рот и нос ещё не появились, есть желудок, но нет ещё зубов и рук?!).
Бредом, было бы если допустить, что вся целесообразность и гармоничность существующая в этом мире, получилась случайно, без всяких намерений и целей.
Сохранить лицо перед кем? И зачем тут чьи-то мнения о Дарвине?arbiter написал(а):
Просто для того, чтобы о чём-то рассуждать, то дабы не выглядет глупо, с этим чем-то нужно ознакомиться (а не заявлять, будто ознакомился)
Если ты еще не понял, в чём была глупость, объясняю:
1) Никакие черепа Дарвин никому не предъявлял
2) Современная теория эволюции имеет отношение к "дарвинизму" настолько же, насколько современное кино с 3D эффектами имеет отношение к "Прибытию поезда на вокзал Ла-Сьота".
Ага, продолжай "сохранять лицо".arbiter написал(а):
Дима
Пользователь
[quote name='Чипсета' post='619071']
В земле не существуют останков, которые показывали постепенный эволюционный переход одного вида в другой,
[/quote]
Меня утомляют разговоры со стенкой.
1) Фоссилизация, в отличие от эволюции, не является непрерывным постепенным процессом. Есть множество факторов, влияющих на преобразование организма в останки. Утверждение креационистов о том, что должен быть "сплошной спектр останков, показывающий все эволюционные переходы" - полнейший дебилизм.
2) Есть доказательства, например, перехода беспозвоночных в позвоночные, рыб в земноводные. Для доказательства эволюции не нужна палеонтологическая летопись абсолютно всех переходов, да это и невозможно (см.выше)
[quote name='Чипсета' post='619071']
Бредом является, если приписывать случаю возможность создавать новые виды которые вписывались в сверхсложную структуру мира, когда выживание одного вида зависит от существования других. Бредом было бы думать, что случай мог бы моментально создавать организмы и живые существа, обладающими сразу всеми органами, рефлексами и инстинктами, позволяющими виду выжить, питаться, размножаться и вносить свой вклад в поддержание жизни на этой планете (вы можете себе представить живой вид у которого есть лёгкие а рот и нос ещё не появились, есть желудок, но нет ещё зубов и рук?!).
Бредом, было бы если допустить, что вся целесообразность и гармоничность существующая в этом мире, получилась случайно, без всяких намерений и целей.
[/quote]
Пожалуйста, прекрати свой агитпроп. Ответь по существу - насчет "механизма защиты от эволюции" я оказался прав?
В земле не существуют останков, которые показывали постепенный эволюционный переход одного вида в другой,
[/quote]
Меня утомляют разговоры со стенкой.
1) Фоссилизация, в отличие от эволюции, не является непрерывным постепенным процессом. Есть множество факторов, влияющих на преобразование организма в останки. Утверждение креационистов о том, что должен быть "сплошной спектр останков, показывающий все эволюционные переходы" - полнейший дебилизм.
2) Есть доказательства, например, перехода беспозвоночных в позвоночные, рыб в земноводные. Для доказательства эволюции не нужна палеонтологическая летопись абсолютно всех переходов, да это и невозможно (см.выше)
[quote name='Чипсета' post='619071']
Бредом является, если приписывать случаю возможность создавать новые виды которые вписывались в сверхсложную структуру мира, когда выживание одного вида зависит от существования других. Бредом было бы думать, что случай мог бы моментально создавать организмы и живые существа, обладающими сразу всеми органами, рефлексами и инстинктами, позволяющими виду выжить, питаться, размножаться и вносить свой вклад в поддержание жизни на этой планете (вы можете себе представить живой вид у которого есть лёгкие а рот и нос ещё не появились, есть желудок, но нет ещё зубов и рук?!).
Бредом, было бы если допустить, что вся целесообразность и гармоничность существующая в этом мире, получилась случайно, без всяких намерений и целей.
[/quote]
Пожалуйста, прекрати свой агитпроп. Ответь по существу - насчет "механизма защиты от эволюции" я оказался прав?
Механизм защиты от эволюции - это чудесно. Если он есть, то люди его взламывают уже столетиями, выводя новые породы животных и новые сельскохозяйственные культуры. Все, кто ел сегодня хлеб и погладил свою болонку попадут в ад за пособничество противлению божественному замыслу.
Дима
Пользователь
[quote name='Arioch' post='619155']
Механизм защиты от эволюции - это чудесно. Если он есть, то люди его взламывают уже столетиями, выводя новые породы животных и новые сельскохозяйственные культуры. Все, кто ел сегодня хлеб и погладил свою болонку попадут в ад за пособничество противлению божественному замыслу.
[/quote]
Одна довольно забавная секта продвигает концепцию, что генетические коды всех видов содержат гены, препятствующие мутациям. Ссылаются при этом на довольно старое утверждение, что белок р53 (ранее считавшийся онкогеном, сейчас его больше относят к антионкогенам) препятствует мутациям. В какой параллельной реальности пребывают эти ребята, не знаю, но что сам р53 подвержен мутациям, они явно не в курсе.
Механизм защиты от эволюции - это чудесно. Если он есть, то люди его взламывают уже столетиями, выводя новые породы животных и новые сельскохозяйственные культуры. Все, кто ел сегодня хлеб и погладил свою болонку попадут в ад за пособничество противлению божественному замыслу.
[/quote]
Одна довольно забавная секта продвигает концепцию, что генетические коды всех видов содержат гены, препятствующие мутациям. Ссылаются при этом на довольно старое утверждение, что белок р53 (ранее считавшийся онкогеном, сейчас его больше относят к антионкогенам) препятствует мутациям. В какой параллельной реальности пребывают эти ребята, не знаю, но что сам р53 подвержен мутациям, они явно не в курсе.