Почему Бог "дядечка"?
- Автор темы Оксигемоглобин
- Дата начала
варианты № 2 и № 3 - Невидимый Розовый Единорог и Летающий Макаронный Монстр...Sipe написал(а):
*зевая* ну вотЪ еще одна дискуссия в ниачомность выродилась... какой вопрос - такие и ответы, в Поиске подобных дискуссий хватает...
Чипсета
Пользователь
Бог конечно бесполый т.к. он дух. Но т.к. мы не духи а плоть и у нас есть иерархия во взаимоотношениях, где сильному полу отдана полная власть, то и Бог себя ассоциировал с мужчинами.Оксигемоглобин написал(а):
Кроме того, раз в нашем обществе старцы обычно обладают высшей властью т.к. накопили за годы мудрость и степенность, то и Бог себя часто олицетворяет с пожилым мужчиной и даже старцем. Всё это для того, чтобы люди лучше понимали Бога и уважали его.
Дима
Пользователь
Не знаю, может и не в тему, но у меня вопросы к Чипсете.
Как твоя теология отвечает на следующие вопросы:
1. Может ли бог существовать? А может он исчезнуть? (произвольно не существовать)
2. Может ли бог создать бога? (или иначе - может ли бог воспроизвести себя?)
3. Может ли бог превратиться в нечто, не являющееся богом?
4. Бог - творец мира. Мир не тождественен богу, не является его частью. Значит мир ограничивает бога.
5. Если бог принципиально отличается от мира - как возможна их связь? логически очевидно наличие границы. Если таковая отсутствует, мы можем проникать в бога и становиться им.
6. Что делал бог до творения мира? Если ничего - его существование не проявлялось. Непроявленное (по нашей логике) = небытие. Значит, бытие бога зависит от бытия мира.
7. Может ли бог превратить воду в вино, чтобы она осталась водой?
8. Может ли бог умереть?
9. Каким образом бог думает? разумом? значит разум бестелесен. Если сущность - в разуме, зачем создан мир и зачем человеку тело?
10. Может ли бог разделяться внутри себя и создавать внутри себя мир? может ли бог быть сложным? Если он прост - как он может быть разумом и личностью? Если сложен - как может быть цельностью?
Как твоя теология отвечает на следующие вопросы:
1. Может ли бог существовать? А может он исчезнуть? (произвольно не существовать)
2. Может ли бог создать бога? (или иначе - может ли бог воспроизвести себя?)
3. Может ли бог превратиться в нечто, не являющееся богом?
4. Бог - творец мира. Мир не тождественен богу, не является его частью. Значит мир ограничивает бога.
5. Если бог принципиально отличается от мира - как возможна их связь? логически очевидно наличие границы. Если таковая отсутствует, мы можем проникать в бога и становиться им.
6. Что делал бог до творения мира? Если ничего - его существование не проявлялось. Непроявленное (по нашей логике) = небытие. Значит, бытие бога зависит от бытия мира.
7. Может ли бог превратить воду в вино, чтобы она осталась водой?
8. Может ли бог умереть?
9. Каким образом бог думает? разумом? значит разум бестелесен. Если сущность - в разуме, зачем создан мир и зачем человеку тело?
10. Может ли бог разделяться внутри себя и создавать внутри себя мир? может ли бог быть сложным? Если он прост - как он может быть разумом и личностью? Если сложен - как может быть цельностью?
forumchanka
Пользователь
это тест? :blink:что будет, если провалишься? и что - если пройдешь?
forumchanka
Пользователь
конечно!Дима написал(а):В тесте обычно предлагают несколько вариантов ответа, а я просто задаю вопросы
Кстати, у тебя есть ответы на эти вопросы?
forumchanka
Пользователь
я - не Чипсета, скажу сразу :biggrin:Дима написал(а):
1.да/нет
2.нет
3.нет
4.да/нет
5.да/нет
6.да
7.нет
8.нет
9.да
10.нет
Дима
Пользователь
[quote name='forumchanka' post='618823']
1.да/нет
2.нет
3.нет
4.да/нет
5.да/нет
6.да
7.нет
8.нет
9.да
10.нет
[/quote]
Блеск! Следовательно, Бог вовсе не всемогущ.[quote name='Sabrina' post='618822']
Дима, все умы мира пред Богом безумие. Мы не настолько совершенны, чтобы понять, а непонимая, отрицаем.
[/quote]
А можно немного более понятно изложить?
1.да/нет
2.нет
3.нет
4.да/нет
5.да/нет
6.да
7.нет
8.нет
9.да
10.нет
[/quote]
Блеск! Следовательно, Бог вовсе не всемогущ.
[quote name='Sabrina' post='618822']Дима, все умы мира пред Богом безумие. Мы не настолько совершенны, чтобы понять, а непонимая, отрицаем.
[/quote]
А можно немного более понятно изложить?