[quote name=\'Sabrina\' post=\'385855\' date=\'5.3.2009, 14:56\']Конституция РФ, 20 ст. - право на жизнь. Право на жизнь — неотъемлемое право каждого человека, охраняемое законом. Закон един для всех и если гос-во его устанавливает, то оно первое его и соблюдать должно. Если человек убил, его необходимо в первую очередь изолировать, потом наказать. Пожизненная изоляция и есть наказание. Но убийство не даёт право на взаимное убийство. Такая вендетта теоретически ведёт к вымиранию. К тому же, не исключён вариант раскаяния за время пожизненного заключения. В таком случае, наказание достигает своей цели.[/quote]
В конституции много чего пишут, больше для красного словца. Никакой практической силы статьи не имеют.
Государство не только гарантирует что-то, но и следит за исполнением и осуществляет наказание.
Наказание должно соответствовать тяжести преступления. Убийство человека- тягчайшее преступление. Он должен понести самое тяжёлое наказание. Все же утвердают, что главная ценность- человеческая жизнь. Тогда, самое суровое наказание- смерть, прекращение жизни. Иначе, слова о главной ценности- словоблудие и пыль.
Получается просто извращение- преступник имеет право на жизнь, а жертве в этом праве отказано.
С чего бы такая забота о выродках? Рыбак рыбака видит издалека?(специально разьясняю, не надо последнее принимать на свой счёт.)
Разговор о раскаянии пусть ведут попы. Их заботит душонки данныж индивидов. Меня интересует только справедливость. О своих душонках пусть они заботятся сами.
СК применялась все прошлые века- человечество что-то не вымерло. Плодятся и размножаются как кролики.
см. выше + право на убийство гос-во получает только при военной угрозе, для защиты своих граждан. Т.к. смертная казнь в нашей стране запрещена, то подобное право внутри гос-ва не распространяется. "Чтобы граждане не прибегали к самосуду", для них изобрели законы, по которым этот суд проводится. А меры наказания - другой вопрос.
Право на насилие и убийство- основное право отличающее государство от других соцорганизаций. Оно не привязано только к защите от военной угрозы. В мирное время никто этого права с государства не снимал.
В нашей стране СК не запрещена, а приостановлена волюнтаристиским решением одного пьянчужки.
Законы основаны на нормах морали и нраственности в обществе. Законы, противоречащие нормам данного общества, просто не соблюдаются. Большинство населения за смертную казнь.
Одно дело - случайная ошибка, другое - "преднамеренная". Долго и упорно доказывать вину невиновного, потом сажать на электрический стул совсем не то, что пилоту попасть в зону турбулентность или в грозу и разбиться.
Тоесть, ты хочешь сказать, что судья и прокурор целенаправленно подводили под растрел человека зная, что он невиновен?. Это уже статья.
Врач точно также будет проводить лечение в конце которого больной благополучно откинет копята. Потом установят- неправильный диагноз. Он "преднамеренно" так сделал или ошибся?
Ну не скажи. Изо дня в день видеть одни и те же стены до самой смерти, есть одну и ту же пищу, жить по режиму, при этом знать, что ничего уже не изменить, что ты не хозяин своей жизни, по-моему, страшенее этого ничего нет.
Привыкнешь. Главное- ты живёшь. Единственное неудобство- ограничение передвижения. Всё остальное ерунда.
Ведь ты не меняешь постоянно квартиру- живёшь в одних и тех же 4 стенах. Ешь одну и туже пищу.
