"Ржануха - не пшеничная булка, а все одно, хлеб" (к/ф "Вечный зов").Интеллигент написал(а):
вот как раз о взаимоотношениях и было В ЭТОМ ПОСТЕ::Aurora написал(а):
намана так, да?
Это элементарная логика. И подозрение, что мамы не тупые и правильно подготовят ребёнка.Party написал(а):
Неудачная- раскрытая или имеющаяся нестыковки, создающая нестыковки в мировосприятиии.Party написал(а):
:clap_1: Ты таки уделала меня! Как я буду с этим жить? Пойду плакать под стол.Party написал(а):
Думаю появление в школах детей гомородителей, которые в большинстве своём не гомо сделает рывок в борьбе с гомофобией и очень конкретный.Party написал(а):
Мы им детишек один раз дадим, их за уши не оттащишь!) Серьёзно, как ты в условиях демократии представляешь запрет после разрешения?Aurora написал(а):
Тут проблема точно не в гомосексуализме, а в толерастическом идиотизме мамашек. Связь только косвеная. А возможно у ребёнка действительно транссексуализм. Это может быть врождённым.-СерыйЮзверь- написал(а):
К сожалению, в воспитании детей логики недостаточно. Подчас получается, что хотели как лучше, а получилось...Интеллигент написал(а):
. Земфира вот рассказала как не тупые "мамы" мило придумали обманывать ребенка на протяжении всей его жизни. А я прокомментировала чем это может закончится.Забавно.Интеллигент написал(а):
Не стоит бросать детей на амбразуру, желательно сначала взрослым разобраться с этим вопросом.Интеллигент написал(а):
Юзверь, это не просто единичный случай, этот случай из ряда вон. Вообще, я сомневаюсь, что он достоверный, а не придуман каким-то извращенцем-гомофобом, но даже если так, то за такими "родителями" не "наблюдение" должны назначить, а уголовное дело завести, потому что это - случай психологического насилия, а с этим на Западе строго.-СерыйЮзверь- написал(а):
Блин, задалбало цитаты переделывать...Party написал(а):К сожалению, в воспитании детей логики недостаточно. Подчас получается, что хотели как лучше, а получилось...
Забавно.
Не стоит бросать детей на амбразуру, желательно сначала взрослым разобраться с этим вопросом.
Поэтому в цивилизованных странах сначала разрешают однополые семьи (толерантность общества, кстати, от этого тоже повышается), а через некоторое время разрешают и усыновление. Я так понимаю, ты вообще не допускаешь, что у детей есть психика.
Еще раз, для тех кто в танке - проблема заключается в том, что ребенок в гей или лесби семье - сформирует модель семьи где родители однополые. Первое и базовое воспитание ребенок получает в семье (в детстве). И рассказать о житие разнополой семьи ему будет крайне сложно, равно как и сложно будет создавать свою семью в будущем. При условии что этот ребенок не гомосексуалист, а гетеро.Интеллигент написал(а):
Согласен. Хотя на том же Западе не все так гладко, как описывают СМИ. В той же Европе ребенка, воспитывающегося в гей-семье также высмеивают в школе. Иначе не стали бы в Голландии посвящать целые передачи и шоу в поддержку детей из однополых семей.Party написал(а):
Учись формулировать мысли с первого раза, для нас, танкистов.ЧЕЛ написал(а):
Еще один ясновидящий. Откуда информация-то? Модель поведения формируется не так примитивно. Для того, чтобы она сформировалась здоровой - необходимо любовь и понимание в семье, и распределение ролей. Думаю, геи и лесби вполне способны распределить семейные роли.ЧЕЛ написал(а):
Сам придумал? Вопрос для тебя, который не в танке. Какая модель семьи формируется у детей одиноких матерей?ЧЕЛ написал(а):
Я редко обращаюсь к СМИ, а вот со статистикой, в которой описана взаимосвязь между разрешением гомосексуальных браков и повышением толерантности - знакома.ЧЕЛ написал(а):
Не способны. Это не предмет обсуждения, это статистический факт. Если статистика не нарисована теми же геями, конечно.Party написал(а):
Лечись от гомофобии.ЧЕЛ написал(а):Я в ясновидцы не записывался - а заведомо ложные диагнозы ставь своим клиентам, которые тебе за это деньги платят.
Насчет семейных ролей - что ты под ними понимаешь? Роль папы и мамы - или что-то другое? Если первое, то тут понятно - один папа за папу, а другой за маму. Женское начало есть, но эту роль играет не женщина. При чем тут только любовь? Или гей-семья у заступников однополых браков - это некая идеальная семья в которой море любви и позитива и уж там точно нет никаких завивохов?
Ты уж извини, но я общался с представительницей гей-семьи (женщина-папа) и назвать ее человеком уравновешенным никак не могу. Особенно в вопросах семьи. Да, это частный случай, но он мне дает основания не идеализировать однополые семьи и всячески им доверять.
Ты имеешь психологическое образование? Значит тебе проще дать ответ на этот вопрос. Я лишь скажу одно - если есть папа и мама (и в семье нет разлада), то это лучше, чем одна мама (пусть в семье даже хорошо). Если папа с мамой не в ладах (совсем не в ладах), то лучше пусть мать-одиночка, или отец-одиночка.
Но нехватка отцовского внимания в семье, где только одна мать - не есть хорошо. Особенно при воспитании мальчика. Будем на эту тему спорить?
Ну вот пусть сначала найдут её, а потом усыновляют. Или это что получается- дети в кредит? :blink:Aurora написал(а):
Роли в семье должны быть взаимодополняемые и гармоничные. Например, бывает в семье муж или жена играет роль еще одного ребенка, бывает супруги часто ссорятся, и ребенок вынужден играть роль "примирителя", или часто у мам одиночек ребенок занимает место мужа ("ты у меня единственный", "женщин может быть много, а мама одна..."), или в приюте, в котором семейные роли вообще отсутствуют, есть некий "общак"... Поэтому, в любом случае, для психики ребенка идеальный вариант - семейная пара, в которой есть взрослые мама и папа, которые любят друг друга, и вместе заботятся о ребенке, любят его. В этом случае, ребенок, когда вырастет не будет испытывать трудности в создании своей семьи и построении собственных отношений. И в этом смысле, как правильно сказала Аврора, не важно какого пола эта пара, важны внутрисемейные отношения.ЧЕЛ написал(а):
У меня нет оснований идеализировать вообще никакие семьи. И в том числе гомосексуальные. Геи, кроме своей ориентации - обычные люди с обычными проблемами. Разница лишь в том, что многие гетеросексуальные пары рожают детей будучи совсем не готовыми к этому событию, в то время как прежде чем взять приемного ребенка, гомосексуальная семья его планирует, взвешенно готовится, обдумывает, просчитывает что она может дать ребенку, насколько он будет счастлив в этой семье.ЧЕЛ написал(а):
В общем-то ты все правильно говоришь, за исключением того, что специалисты заключили, что воспитание одним родителем сказывается на развитии ребенка хуже чем двух. Т.е, даже скандалящие мама и папа лучше чем или мать одиночка. Ребенок, выросший в скандалящей семье имеет больше шансов создать свою, пусть деструктивную, но крепкую семью, в то время как дети одиноких мам часто бывают неспособны на длительные серьезные отношения. Я уж не говорю о недостатке родительского внимания и заботы одиноких родителей, что является очень существенным фактором.ЧЕЛ написал(а):Ты имеешь психологическое образование? Значит тебе проще дать ответ на этот вопрос. Я лишь скажу одно - если есть папа и мама (и в семье нет разлада), то это лучше, чем одна мама (пусть в семье даже хорошо). Если папа с мамой не в ладах (совсем не в ладах), то лучше пусть мать-одиночка, или отец-одиночка.
Но нехватка отцовского внимания в семье, где только одна мать - не есть хорошо. Особенно при воспитании мальчика. Будем на эту тему спорить?
Правильно, потому что толерантность возрастает не в один миг, общество постепенно привыкает, начинает воспринимать это явление как безопасное. Ведь что такое гомофобия? Это страх перед этим явлением. А почему страшно? Потому что ничего о нем не знают, люди боятся неизвестного, и изначально относятся к нему как к опасности (где-то даже тема об этом была).ЧЕЛ написал(а):А кто статистику делал?
Например, в этой же теме Сан говорил (защитник геев), что когда гомосексуализм не признали психическим отклонением - действовало гей-лобби. Правда он считал, что это хорошо и правильно.
Можно подробнее о статистике, в которой показано насколько гомосексуалисты не способны распределить семейные роли?Интеллигент написал(а):
Насколько я знаю, одиночки не могут усыновить ребенка, могут лишь полноценные семьи.Интеллигент написал(а):
Не нашёл. Есть много ссылок на бумажную литературу, но это приводить здесь нет смысла. Зато вот это нашёл. Только извиняюсь за орфографию, это переводчик.Party написал(а):
Могут. По крайней мере в нашей стране.
ссылку бы что ли дал... Я так понимаю, речь идет о биологических отцах-гомосексуалистах, потому что у гомосексуальных пар еще нет взрослых детей. Им разрешили усыновлять детей только с 2001 года, разумеется, усыновляют они, в основном, младенцев, если и есть пары, усыновившие взрослых детей, то их единицы, и исследовать там нечего. То, что ты написал вполне объяснимо: есть гомосексуальный ген. Вот тут собраны исследования биологии этого явления, со ссылками на статьи: http://ru.wikipedia.org/wiki/Биология_и_сексуальная_ориентацияИнтеллигент написал(а):
Разумеется, она встречается у разных людей, но в основной массе у тех, о которых я написала. В опросе ведь были пункты о возрасте, социальном статусе и доходах.Интеллигент написал(а):
Не очень-то и логично, если вопрос не о генетике. Мой сын никогда не видел своего биологического отца, но... он удивительно на него похож и внешне, и повадками, и характером, и даже логикой мышления.Интеллигент написал(а):
Ты можешь почитать аргументы противников на 63 страницах этой темы, и убедиться в том, что ими движут лишь страхи: "а вдруг...", "а что если...".Интеллигент написал(а):
Так вот "проблему" и "все вытекающие" - придумал ты сам. У тебя нет никаких знаний об этом.Интеллигент написал(а):
Симптом может быть чего-то, т.е. какого-то заболевания или отклонения. Просто симптома ниоткуда не бывает.Интеллигент написал(а):
