Московское метро! (энергетика станций и веток)

[Arioch]

Генная память, между прочим, очень и очень занимала Ивана Ефремова, который не только фантаст, но ещё и учёный.

Ученый-палеонтолог. Так что в области генетики - он именно, что фантаст.

 

[Party]

Я очень рада, что есть)) Если б ещё хоть одно рациональное объяснение получить. Одного утверждения, что оно есть - мне маловато будет ardon:

Я поумала, что тебе это не интересно, ведь выше я объяснила оно из твоих заблуждений таким психологическим понятием как психологические личные границы, а ты никак на это не отреагировала.

Генная память, между прочим, очень и очень занимала Ивана Ефремова, который не только фантаст, но ещё и учёный. Он даже эксперименты неоднократно проводил.. Опубликовать их результаты как научный труд он не решился, кранты б тогда настали всей его учёной репутации. Поэтому он представил их в виде фантастики)) в романе "Лезвие бритвы". Пати, у него тоже голова всяким мусором забита? ))

Возможно и забита, а моет быть кто-то придумал эту историю об его исследованиях. Я не изучала биографию Ефремова, хотя читала его произведения. Прекрасная фантастика.

 

[Arioch]

а моет быть кто-то придумал эту историю об его исследованиях.

Скорее всего. Это вообще не его область.

 

[Party]

Ученый-палеонтолог. Так что в области генетики - он именно, что фантаст.

Да уж... палентологи даже необходимым инструментарием для исследования подобных явлений не владет. Склоняюсь к мысли, что кто-то просто решил использовать его имя.

 

[Леда]

[quote name='Party' post='556285']
Я поумала, что тебе это не интересно, ведь выше я объяснила оно из твоих заблуждений таким психологическим понятием как психологические личные границы, а ты никак на это не отреагировала.
[/quote]
Я не на всё реагирую (иногда бывает просто уже не к месту, раговор свернул в другую степь), но читаю всё. Думаю, мы продолжим эту тему, но в психологии, наверняка здесь есть такой раздел.

Неинтересно, когда оппонент отделывается категоричными односложными ответами, ничем их не подтверждая. [quote name='Arioch' post='556283']
Ученый-палеонтолог. Так что в области генетики - он именно, что фантаст
[/quote]
Какая разница, в какой он обасти специализируется? Если у него научный склад ума и академическое образование.? Учёный остаётся учёным в любой области. Генетика, кстати, тогда ещё считалась лженаукой)

 

[Arioch]

Какая разница, в какой он обасти специализируется? Если у него научный склад ума и академическое образование.? Учёный остаётся учёным в любой области.

:facepalm:
Какая разница кто на кого там учился и на чём специализируется? Давайте физик-ядерщик сделает вам хирургическую операцию на мозге? Ученый же остается ученым, склада ума достаточно, знания не нужны.

Генетика, кстати, тогда ещё считалась лженаукой)

Но доблестный палеонтолог Ефремов занимался исследованиями на коленке и размышлял: публиковать научную работу или нет.

______________
Прекращайте уже писать не думая.

 

[Party]

Я не на всё реагирую (иногда бывает просто уже не к месту, раговор свернул в другую степь), но читаю всё. Думаю, мы продолжим эту тему, но в психологии, наверняка здесь есть такой раздел.

Да, есть. Для начала неплохо бы почитать некоторые общие темы:
http://forum4all.ru/topic/17582-заблуждения/
http://forum4all.ru/topic/21449-двадцать-один-распространенный-ложный-довод/
http://forum4all.ru/topic/14803-эффект-форера/
...

 

[Леда]

[member="Arioch"], не передёргивайте. У паталогоанатома медицинское образование; причём, наиболее широкое. Медицина, как и генетика, базируется на биологии. Более чем смежные направления.
И что вы знаете об исследованиях Ефремова? Но даже если "на коленке" - то любые гипотезы и тем более новые направления науки начинались с тыканья вслепую.
Что ж в вас столько снобизма-то?

 

[mariska]

[member="Arioch"], не передёргивайте. У паталогоанатома медицинское образование; причём, наиболее широкое. Медицина, как и генетика, базируется на биологии. Более чем смежные направления.
И что вы знаете об исследованиях Ефремова? Но даже если "на коленке" - то любые гипотезы и тем более новые направления науки начинались с тыканья вслепую.
Что ж в вас столько снобизма-то?

Не поняла, а патологоанатом теперь откуда вылез, вроде про палеонтолога говорили?)

 

[Arioch]

[member="Arioch"], не передёргивайте. У паталогоанатома медицинское образование; причём, наиболее широкое. Медицина, как и генетика, базируется на биологии. Более чем смежные направления.

Ефремов - палеонтолог. Это специалист по ископаемым останкам. Конкретно Иван Анатольевич специализировался на закономерностях процессов захоронений останков.

Но даже если "на коленке" - то любые гипотезы и тем более новые направления науки начинались с тыканья вслепую.

Вот опять. Я, честно, даже не знаю с чего начинать объяснения, чтобы показать, что такие представления о научной деятельности - полная чушь. Особенно о современной научной деятельности, когда все открытия, которые можно сделать просто наблюдая за окружающим миром, уже сделаны столетия назад. Ничего сейчас в сложных областях науки на коленке, без знаний и образования не делается. Так только в комиксах бывает.

Что ж в вас столько снобизма-то?

Встречный вопрос вас оскорбит.

 

[lasurs]

Какая разница, в какой он обасти специализируется? Если у него научный склад ума и академическое образование.? Учёный остаётся учёным в любой области. Генетика, кстати, тогда ещё считалась лженаукой)

как раз академическое образование и не является аргументом, что де теории сего чела научны. к тому же умный в одной области человек отнюдь не обязательно умный в других, примеров тому куча, тот же Каспаров - умный шахматист, полез в политику, где его разводят за лоха, кидая на баррикады, или Сахаров вроде как физик-ядерщик, умный человек...Но! умный физик не обязательно умный политик... подумай об этом.