В России война НАТО в Ливии, мягко говоря, не вызывает широкой общественной поддержки, скорее напротив – протест и возмущение. Об этом говорят все опросы общественного мнения. И это неудивительно. Подлинные цели этой войны, которые становятся все более очевидными, очень далеки от наших национальных интересов. Об этом – наш сегодняшний комментарий.
Ложь первая: цель коалиции – защита гражданских лиц в Ливии. Но когда и где НАТО заботила гибель гражданского населения? Когда бомбили Белград – не заботила. Когда с вертолетов расстреливают свадьбы, мирные шествия и просто попавших под прицел афганцев – не заботит. Когда тысячами гибнут иракцы – не заботит. Когда Саакашвили атакует мирный Цхинвал ракетами "Град" – не заботит. Во всяком случае, ни разу США не осудили Саакашвили, но осудили Россию за то, что ввела войска в Цхинвал, чтобы спасти это самое мирное население. А вот судьба мирных граждан в Бенгази – именно в Бенгази, не где-нибудь еще – озаботила чрезвычайно. Настолько, что США сразу организовали коалицию, чтобы во имя спасения граждан в Бенгази начать уничтожать граждан в Триполи.
При этом обратите внимание: на международной конференции в Лондоне о защите гражданских лиц практически не говорилось. Говорилось о другом – как свергнуть Каддафи и что делать с ним после его свержения. Италия и Франция готовы согласиться с его проживанием в изгнании в какой-нибудь африканской стране, если он сейчас уйдет от власти. Но США и Великобритания считают, что его следует отдать Международному уголовному суду в Гааге. При этом, как известно, на устранение Каддафи от власти Совет Безопасности ООН санкции не давал. Но разве это имеет какое-либо значение?
Ложь вторая: резолюция 1973 – это резолюция о бесполетном небе над Ливией. На самом деле резолюция 1973 превратилась в оправдание для прямого военного вмешательства стран Запада во внутренний конфликт в этой стране. На конференции в Лондоне обсуждали, когда начинать поставки оружия ливийским повстанцам. На каком основании, спросите вы? А вот на каком: Хиллари Клинтон уверена, что решение Совбеза включает возможность таких поставок. На чем основана уверенность новой американской Кондолизы Райс, не вполне понятно. Даже министр иностранных дел Франции, Ален Жюппе признал, что "такая помощь не предусмотрена в резолюциях ООН по Ливии". Но тут же выразил согласие обсудить этот вопрос под одобрительным взглядом госсекретаря США.
Ложь третья: " Союзники по НАТО приняли решение осуществлять всю военную операцию в Ливии в рамках резолюции Совета Безопасности ООН", - заявляет генсек НАТО г-н Расмуссен. Но вряд ли Расмуссен не в курсе того, что резолюция прямо исключает "возможность пребывания иностранных оккупационных сил в любой форме на любой части ливийской территории". Однако уж кто-кто, а Рассмуссен знает, что такие силы уже есть на территории Ливии. Еще в середине прошлой недели американский телеканал "Фокс Ньюс" сообщил, что в Ливии уже давно работают офицеры ЦРУ и силы спецназа. К концу недели об этом не говорил только ленивый. Во вторник, в рамках явно продуманной утечки, об этом написала и американская газета "Нью-Йорк Таймс": "Вопреки настойчивым заверениям президента США Барака Обамы, что в ливийской кампании не участвуют американские наземные силы, - пишет она, - некоторое число сотрудников ЦРУ действовали в Ливии еще до 19 марта, когда начались военные действия коалиции. Эти сотрудники являются частью тайных сил Запада, которые, как надеется администрация Обамы, смогут помочь поставцам и обескровить вооруженные силы полковника Каддафи". Газета также подтвердила, что в Ливии действует и несколько десятков человек из спецназа и британской разведки.
То есть, действия США и НАТО – это уже не широкая трактовка резолюции 1973; они означают ее прямое нарушение. И пусть министры иностранных дел Китая или России повторяют на все лады, что решение Совбеза не дает мандата на ведение такой войны.
А теперь задумаемся, что скрывает эта большая ложь. Она пытается скрыть то, что скрыть невозможно: США и НАТО любой ценой создают новый мировой порядок. Причем этот мировой порядок создается без нас и против нас. От того, что мы начали называть страны НАТО нашими партнерами, дело не меняется. Не кто иной, как эти наши партнеры, вооружали – и продолжают вооружать, поддерживали – и продолжают поддерживать режим Саакашвили. И этот факт невозможно опровергнуть. Эти наши партнеры по-прежнему мечтают втянуть Украину и Грузию в НАТО. Об этом и в Киеве, и в Тбилиси не раз говорили и Байден, и Хиллари Клинтон. Эти партнеры кормят нас сказками о создании некой совместной ПРО в Европе, а пока мы в это верим, готовят размещение несовместной ПРО – и в Черном море, и в Балтийском, и в Болгарии, и в Румынии. А недавно г-жа Клинтон сообщила, что вопрос о размещение противоракет в Польше тоже не закрыт. И что же - нам на все это закрывать глаза?
И последнее. Может быть, кто-нибудь разъяснит, что выигрывает Россия от того, что НАТО действует уже не только в Афганистане, но и ведет уже вторую войну за пределами зоны своей ответственности? Надо ли нам спокойно наблюдать, как ракеты обрушиваются сегодня на Триполи, чтобы завтра с удивлением обнаружить, как наши распоясавшиеся партнеры решат проучить кого-то еще, поближе к нашим границам. А может быть и нас самих? Именно об этом пишут люди в Интернете. Скажите – напрасные страхи? Но напрасные ли?..