Являются ли Свидетели Иег0вы христианами?

[chelovek]

Свидетели не то, что от денег, даже от жизни иногда отказываются (известные случаи отказа от переливания крови),

да, переливание крови для них "торжество плоти над духом". они не ценят в сем плане СВОЮ жизнь. но их бог не запрещает им спасать человека рискуя своей жизнью. но тоже с условием что оружия в руки они не возьмут.
кстати, это практически единственный "деструктив", который их отличает от того же православия. что они разлагают "патриотический дух", и капелан от них никак не возможен.

а по поводу денег - они откажутся, если заработок противоречит их религиозным убеждениям. Скажем, СИ не согласится на преступление ради денег, не согласятся на взятки, и т.п...

что здесь "деструктивного"?

Уточняю. Христиане и мусульмане верят в Рай на небесах.

как странно. прочтите христианские, даже чисто православные представления на счет рая.
это понятие распространяется на все христианство, связано с воскресением умерших и дальнейшим существованием их в виде "единения тела и души" на земле. просто человек вкусив от лукавого перестал видеть "духовное".
читайте догматы.

 

[Party]

да, переливание крови для них "торжество плоти над духом". они не ценят в сем плане СВОЮ жизнь. но их бог не запрещает им спасать человека рискуя своей жизнью. но тоже с условием что оружия в руки они не возьмут.
кстати, это практически единственный "деструктив", который их отличает от того же православия. что они разлагают "патриотический дух", и капелан от них никак не возможен.
что здесь "деструктивного"?

Вероятно ты также не знаешь что вообще деструктивного происходит в секте, что она разрушает в человеке. Поэтому такие, мягко-говоря, странные вопросы задаешь.
Хотя одно ты уже написал сам: секта разрушает человеческие ценности. Для человека становятся они не значимы, значимой остается только его религия, которая "заменяет" ему все. И стало быть, он не развивается в остальных сферах своей жизни. Общаясь с ними ты наверное узнал, что их религия для них даже важнее близких, даже собственных детей (хотя они продолжают о ни заботится)... Мышление становится "тоннельным", губо говоря, начинает работать только "одна извилина", остальные - "усыхают!. Вот такое разрушение личности - это и есть деструктив.

 

[chelovek]

Вероятно ты также не знаешь что вообще деструктивного происходит в секте, что она разрушает в человеке. Поэтому такие, мягко-говоря, странные вопросы задаешь.

в секте? человека учат безаппеляционно верить в авторитеты. отрывают его от реальных жизненных фактов. и он начинает проповедовать истины, не любит излишних, заставляющих работать мозгами вопросов. безаппеляционно веря в то что помогают людям.
кстати.. свидетели очень любят работать мозгами и отвечать на вопросы.. тока что источник у них один "непогрешимый" он же абсолютный авторитет. православные больше доверяют батюшкам.
все что они нарыли - они нарыли там.

Хотя одно ты уже написал сам: секта разрушает человеческие ценности. Для человека становятся они не значимы, значимой остается только его религия, которая "заменяет" ему все. И стало быть, он не развивается в остальных сферах своей жизни. Общаясь с ними ты наверное узнал, что их религия для них даже важнее близких, даже собственных детей (хотя они продолжают о ни заботится)... Мышление становится "тоннельным", губо говоря, начинает работать только "одна извилина", остальные - "усыхают!. Вот такое разрушение личности - это и есть деструктив.

да не заменяет она у свидетелей "все", это вас кто то обманул. "ценностей" в библии и без чисто "духовной" полно. а таких фанатиков полно и среди самых обычных православных. их основное различие - это одни позволяют брать оружие, другие пацифисты вообще, что и делает их не вполне "общественнополезными". а так, то что они аналогично всем догмам обвиняют всех кто не с ними в "деструктивности".. ну так конструктив у них иной.

 

[Party]

в секте? человека учат безаппеляционно верить в авторитеты. отрывают его от реальных жизненных фактов. и он начинает проповедовать истины, не любит излишних, заставляющих работать мозгами вопросов. безаппеляционно веря в то что помогают людям.
кстати.. свидетели очень любят работать мозгами и отвечать на вопросы.. тока что источник у них один "непогрешимый" он же абсолютный авторитет. православные больше доверяют батюшкам.
все что они нарыли - они нарыли там.

Пи таком умении фомулировать мысли далеко пойдешь... два противоечащих друг другу предложения... Не встречала СИ, "работающего мозгами", или у них мозги работают идентично, по одному шаблону, потому что на все вопросы они отвечают одинаково, пользуясь десятком выдранных из контекста фраз.

да не заменяет она у свидетелей "все", это вас кто то обманул. "ценностей" в библии и без чисто "духовной" полно.

Может ы Библии и полно, а вот у СИ... Назови хоть одну ценность.

а таких фанатиков полно и среди самых обычных православных. их основное различие - это одни позволяют брать оружие, другие пацифисты вообще, что и делает их не вполне "общественнополезными". а так, то что они аналогично всем догмам обвиняют всех кто не с ними в "деструктивности".. ну так конструктив у них иной.

Православных встречала много в своей жизни, фанатиков, освятивших религии свою жизнь - очень немного. Вероятно мы с тобой в разных местах живем, у тебя в горроде наверное много православных фанатиков...

 

[chelovek]

Пи таком умении фомулировать мысли далеко пойдешь... два противоечащих друг другу предложения... Не встречала СИ, "работающего мозгами", или у них мозги работают идентично, по одному шаблону, потому что на все вопросы они отвечают одинаково, пользуясь десятком выдранных из контекста фраз.

сначала говорил о сектах, потом про "свидетелей", их отличие от сект. это в сектах разные "справочники" с конкретной терминологией. а у "свидетелей" существуют собрания, где они НА РАВНЫХ ПРАВАХ истолковывают свои скрижали.

Может ы Библии и полно, а вот у СИ... Назови хоть одну ценность.

семья.

Православных встречала много в своей жизни, фанатиков, освятивших религии свою жизнь - очень немного. Вероятно мы с тобой в разных местах живем, у тебя в горроде наверное много православных фанатиков...

нет, у меня нет фанатиков "свидетелей".

 

[-СерыйЮзверь-]

Дамы и господа, чем дальше читаю тему - тем больше, извините, фигею... Вопрос-то вроде (по сабжу) скорее в религиозно-сектантской плоскости: кошерны ли религиозные постулаты СИ по сравнению именно с религиозными постулатами христианской конфессии, или они являются таки ответвлением сектантского толка.

Психологически сдвинутых и шизанутых-то во всех без исключения конфессиях хватает, что их сравнивать? Может, пора уже переходить к сравнительным анализам кала, мочи, ПЦР и крови на биохимию иеговистов и кошерных христиан прочих течений - для выявления истины, являются ли СИ конкретно христианами или нет? :biggrin2:

 

[chelovek]

собралась кучка делетантов и сидят, понимаш, истолковывают. А боженька у них в головах нашептывает правильные ответы.
Но собрания проходят только тогда, когда они массово "забывают" Галоперидол принять. Факт.

неа. не боженька. по своим скрижалям они далеко не дилетанты. в принципе любой истолкует все что угодно. нужно очень досконально знать их "справочник" что бы выискивать в нем же несоответствия. догму можно бить только той же догмой, разрушая ее изнутри.

 

[chelovek]

Дамы и господа, чем дальше читаю тему - тем больше, извините, фигею... Вопрос-то вроде (по сабжу) скорее в религиозно-сектантской плоскости: кошерны ли религиозные постулаты СИ по сравнению именно с религиозными постулатами христианской конфессии, или они являются таки ответвлением сектантского толка.

конечно является явлением сектантского толка, потому что попы которые в совете министров сидят так решили.

 

[chelovek]

Вот! Вот именно. Они трактуют "Спавочник" а не Библию. Браво! Ты сам наконец то признал, что они не христиане. Молодец.

ты про их "башни", ну так они в натуре "сорванные", что бы деток не пугать. неа, про "справочник" - это конкретно про библию. выкинули они от тель тока "жития святых" и прочие православные на нее навороты.
христиане - те которые верят в "спасительную роль христа", по этому признаку они полностью соответствуют.
кстати, по картинке про "логичных и последовательных".. а прочитай про иова в этом самом "справочнике", можно даже в православном. там как раз описана именно такая "логичность и последовательность".

 

[-ШУМ-]

Замоскворецкий суд Москвы постановил провести переливание крови мальчику с тяжелой травмой, мать которого, являясь членом секты "Свидетели Иеговы", не давала согласия на вмешательство, сообщает "Интерфакс".

10-летний мальчик, имя которого не называется, поступил в реанимационное отделение НИИ неотложной детской хирургии и травматологии с тяжелой сочетанной травмой: переломом свода черепа с ушибом мозга, закрытой травмой груди с ушибом легких и менее значимыми повреждениями.

Ребенку, жизнь которого находилась под угрозой, было необходимо переливание крови. Однако его мать-иеговистка не дала согласие на подобное лечение, поскольку "Свидетели Иеговы" запрещают его.

Администрация НИИ, защищая интересы ребенка, обратилась в Замоскворецкую межрайонную прокуратуру. Прокурор подал иск в суд с просьбой разрешить переливание.

Как сообщила агентству пресс-секретарь Замоскворецкого районного суда Анна Усачева, иск был удовлетворен в полном объеме и мальчику разрешили переливать кровь без согласия родителей.

источник

Я бы такую "мамашу" родительских прав вообще лишил. У неё ребёнок при смерти, а ей дяди с тётями запрещают кровь переливать! Вот ей богу, поубивал бы сам таких упёртых, безмозглых и слепых фанатиков! :drinks:

 

[scrptn]

-ШУМ-, ой ты наш толернатный какой Она о тебе бы была не лучшего мнения, и в этом ваша общая ошибка.

 

[-ШУМ-]

[quote name='scrptn' date='Сегодня, 21:06' post='489681']
Она о тебе бы была не лучшего мнения, и в этом ваша общая ошибка
[/quote]
Если человек умирает и его можно спасти, то его надо спасти.
Если уж даже войти в область религиозного фанатизма, то если Бог решил взять жизнь, то он возьмёт, а если оставил шанс выжить, то его надо использовать.
А этот бред насчёт переливания крови, это домыслы фанатиков, основанные на их собственной извращённой интерпретации написанного.

 

[scrptn]

-ШУМ-, и поэтому их непременно нужно убить собственными руками, да?

 

[-ШУМ-]

[quote name='scrptn' date='Сегодня, 02:04' post='489686']
и поэтому их непременно нужно убить собственными руками, да?
[/quote]
Ты всё так буквально воспринимаешь, или только то, что я говорю?

 

[scrptn]

-ШУМ-, агрессию я воспринимаю буквально

 

[Blondi]

согласна с ШУМом целиком и полностью. Действительно таких родителей, как из приведенной выше истории, стоило бы лишать родительских прав.

А на счет "поубивал бы таких... фанатиков" - Скриптин, не нужно воспринимать всё так буквально. Ведь и ежу понятно, что это всего лишь *фигура речи*, показывающая высшую степень возмущения и негодования. И только. Так что не занудствуй.